Приговор № 1-52/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 1-52/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 марта 2019 года

Красноармейский районный суд <адрес> в составе: судьи Завгородней О.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Волкового B.C., подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Зайчикова А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО13, при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноармейского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Красноармейского районного суда не отбытое наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев 3 дня с отбыванием в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> осужден по п.«а» ч.2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> осужден по п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 час. 00 мин. по 02 час. 25 мин., находясь возле приемного отделения МБУЗ «Красноармейская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> капитан полиции ФИО13, назначенный на должность приказом начальника отдела МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности по доставлению ФИО1 в МБУЗ «Красноармейская ЦРБ» для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в рамках материала проверки по заявлению ФИО12, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий и наступление в результате них общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственной власти, и желая наступления таковых последствий, нанес один удар головой в область лица ФИО13, после чего нанес один удар правой ногой в область спины ФИО13, причинив ему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения в виде: кровоизлияния и поверхностной ушибленной раны на внутренней поверхности верхней губы слева, кровоизлияния на внутренней поверхности нижней губы слева, которые квалифицируются, как не повлекшие причинение вред здоровью, после чего противоправные действия ФИО1 были пресечены.

ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ, признал полностью и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 Уголовного процессуального кодекса РФ. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Г осударственный обвинитель, потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, и суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить, ввиду соблюдения требований ст.ст.314-316 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев уголовное дело, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ, по признаку применения насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе судебного заседания подсудимый вел себя адекватно, обдуманно, последовательно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости не возникал.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

К обстоятельству смягчающему наказание в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд относит явку с повинной.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноармейского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ постановлением

Красноармейского районного суда не отбытое наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев 3 дня с отбыванием в колонии-поселении; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к отягчающему наказание обстоятельству в отношении ФИО1 в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ необходимо признать рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ.

Также в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ в отношении ФИО1 необходимо признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Следовательно, наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст.63 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.б ст. 15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

В соответствии с изменениями, внесенными в статью 72 Уголовного кодекса РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.3.2, 3.3 настоящей статьи, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п.«а» 4.3.1 ст.72 УК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание один год и восемь месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1,- подписку о невыезде и надлежащем поведении,- изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.З ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видео файлом UMXL73 81,- хранить в материалах дела.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.