Решение № 12-0714/2026 12-714/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 12-0714/2026

Дело № 12-714/26 УИД № 77MS0054-01-2026-000124-24


Р Е Ш Е Н И Е

07 апреля 2026 года адрес

Судья Черемушкинского районного суда адрес Федорова Ираида Петровна,

(по адресу: адрес),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу фиоо. на постановление мирового судьи судебного участка № 54 адрес

от 26 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении фио фио, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес,

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

На данное постановление заявителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения, так как он уплатил назначенный административный штраф в размере сумма

Заявитель в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, установленных пунктом 4 настоящей статьи;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Как следует из материалов дела, постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» от 01 сентября 2025 года № 0355431010125090101010344 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» (далее – КоАП адрес), вступившим в законную силу 12 сентября 2025 года, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Постановление ФИО1 в установленном порядке обжаловано не было.

В связи с неуплатой назначенного административного штрафа в размере сумма в течение установленного срока в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ – не позднее 11 ноября 2025 года, должностным лицом МАДИ 22 января 2026 года составлен протокол об административном правонарушении № 0355431010012201007390, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому 12 ноября 2025 года в 00 час. 00 мин. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На составление протокола об административном правонарушении(13.01.2026) ФИО1 извещался, что подтверждается извещением от 27.11.2025 (л.д. 4).

В связи с неявкой фиоо. протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, который передан на рассмотрение мировому судье.

В подтверждение факта совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения представлены следующие материалы дела:

- протокол об административном правонарушении от 22.01.2026;

- постановлением о назначении административного наказания по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес от 01.09.2025;

- отчетами об отслеживании почтовых отправлений.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных доказательствах,

у суда апелляционной инстанции не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии фиоо. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении.

Деяние квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Материалы дела не содержат доказательств того, что у фиоо. отсутствовала объективная возможность уплаты административного штрафа в установленный законом срок.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопреки доводам жалобы, не нарушены.

Доводы жалобы о том, что о вынесенном постановлении должностного лица ГКУ «АМПП» от 01.09.2025 ему стало известно после вступления в законную силу, в связи с чем назначенный административный штраф им уплачен по истечении 60 дней - 12.12.2025, не являются основанием для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи. Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580112011475, копия по становления по делу об административном правонарушении от 01.09.2025 вручена адресату 01.09.2025 (л.д. 5). Таким образом, постановление вступило в законную силу 12.09.2025, срок уплаты административного штрафа истек 11.11.2025.

Административный штраф в размере сумма уплачен ФИО1 12.12.2025, то есть по истечении установленного законом 60-дневного срока после вступления в законную силу постановлении о наложении административного штрафа и после составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Несогласие автора жалобы с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене обжалуемого постановления не является.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела и жалобы на постановление не допущено.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 названного Кодекса, и отвечает принципам справедливости и соразмерности.

С учетом положений пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения фио от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопреки доводам жалобы, не имеется, поскольку административный штраф уплачен по истечении установленного законом срока.

Характер совершенного правонарушения, объект посягательства и существенность угрозы общественным отношениям, не позволяют отнести совершенное в настоящем случае правонарушение к категории малозначительных.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 54 адрес от 26 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио фио оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Федорова И.П.