Решение № 2-810/2020 2-810/2020~М-612/2020 М-612/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-810/2020

Гр.дело №2-810/20г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указывая, что 03.05.2017 года между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 943 137 руб. под 19,9% годовых на 84 месяца, а ответчик обязался возвратить кредит с уплатой процентов в соответствии с условиями договора. Истец, ссылаясь на полное исполнение своих обязательств по указанному договору и неисполнение взятых на себя обязательств ответчиком, просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 01.06.2020 года в размере 1 519 715 руб. 06 коп., состоящую из: основного долга в размере 886 477 руб. 76 коп., процентов за пользование кредитом в размере 29 214 руб. 03 коп., убытков банка (неоплаченных процентов после выставления требования) в размере 601 277 руб. 65 коп., штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 2 509 руб. 62 коп., комиссии за услугу СМС-пакет в размере 236 руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 15 798 руб. 58 коп.

Истец просил суд рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя, настаивал на удовлетворении исковых требований, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик, ФИО1, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита от 03.05.2017 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 03 мая 2017 года был заключен кредитный договор №, согласно которому первый предоставил второму денежные средства в размере 943 137 руб. 20 коп. на срок 84 месяца под 19,9% годовых с погашением ежемесячными аннуитетными платежами в размере 20 958 руб.93 коп.

Исполнение истцом своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по кредитному счету на имя ответчика.

Между тем, ответчиком свои обязательства по кредитному договору не исполнялись, в связи с чем, его задолженность перед банком по состоянию на 01.06.2020 года составила 1 519 715 руб. 06 коп., из которых: сумма основного долга – 886 477 руб. 76 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 29 214 руб. 03 коп., неоплаченные проценты после выставления требования – 601 27 руб. 65 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 509 руб. 62 коп., сумма комиссии за услугу СМС-пакет – 236 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по кредитному договору.

Между тем, с 14 июня 2018 года ответчик фактически не выполняет своих обязательств по договору.

В связи с допущенным ответчиком неисполнением своих обязательств по договору, истцом последнему 01 июля 2018 года было направлено требование о полном досрочном возврате суммы задолженности, которое, однако, было проигнорировано ФИО1

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общем размере 1 519 715 руб. 06 коп. – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 15 798 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 235, 198 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (125040, <...>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 03.05.2017г. по состоянию на 01.06.2020 года в размере 1519715 руб. 06 коп., состоящую из: основного долга в размере 886 477 руб. 76 коп., процентов за пользование кредитом в размере 29 214 руб. 03 коп., убытков банка (неоплаченных процентов после выставления требования) в размере 601 277 руб. 65 коп., штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 2 509 руб. 62 коп., комиссии за услугу СМС-пакет в размере 236 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 798 руб. 58 коп., а всего: 1 535 513 (один миллион пятьсот тридцать пять тысяч пятьсот тринадцать) рублей 64 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения; иными лицами, участвующими в деле, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Хлюстов