Приговор № 1-90/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-90/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Шабаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Маклиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Джалилова О.А., предоставившего удостоверение № от 10.10.2018 года и ордер № от 12 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <...>

<...>

<...>

<...>

<...>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

13 февраля 2020 года, около 12 часов 00 минут ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились на территории СНТ <...>, расположенного по адресу: <адрес>, где вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 13 февраля 2020 года, около 12 часов 30 минут через забор проникли на территорию дачного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ <...>.

Убедившись в том, что поблизости посторонние отсутствуют, за ними никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их преступным действиям, в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 40 минут 13 февраля 2020 года, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, совместно и согласованно, тайно похитили с территории дачного участка №, расположенного по адресу: <адрес> СНТ <...>, обнаруженное ими имущество, принадлежащее К, а именно:

- трубы металлические в количестве 25 штук, стоимостью <...> рублей каждая, а всего на сумму <...> рублей;

- два металлических листа, размерами 1х2 метра, стоимостью <...> рублей каждый, а всего на сумму <...> рублей;

- металлические уголки в количестве 5 штук, стоимостью <...> рублей каждый, а всего на сумму <...> рублей.

- баллон с газом объемом 40 литров, стоимостью <...> рублей.

После чего, 13 февраля 2020 года, около 12 часов 40 минут, продолжая реализовывать свой совместный единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошли к сараю, расположенному на территории дачного участка № 7 СНТ <...> по адресу: <адрес>

Воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с ФИО1, применяя физическую силу, используя имеющуюся при нем монтировку, взломал входную дверь в сарае, расположенном на территории дачного участка № СНТ <...> по адресу: <адрес> и совместно с ФИО1 прошли внутрь указанного сарая, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище.

Убедившись в том, что поблизости посторонние отсутствуют, за ними никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их преступным действиям, в период времени с 12 часов 40 минут по 12 часов 50 минут 13 февраля 2020 года, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, совместно и согласованно, тайно похитили из сарая, расположенного на территории дачного участка № СНТ <...> по адресу: <адрес> и являющегося иным хранилищем, имущество, принадлежащее К, а именно:

-кастрюлю алюминиевую, объемом 4 литра, стоимостью <...> рублей;

-кастрюли алюминиевые в количестве 2 штук, объемом 2,5 литра, стоимостью <...> рублей каждая, а всего на сумму <...> рублей;

С похищенным имуществом на общую сумму <...> рублей ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, и в последствии распорядились им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, К причинен имущественный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

14 февраля 2020 года, около 13 часов 00 минут, ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества и с этой целью пришли на территорию СНТ <...>, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой совместный преступный умысел, 14 февраля 2020 года, около 13 часов 30 минут, ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через забор проникли на территорию дачного участка №, расположенного по адресу: <адрес> СНТ <...>, и подошли к дачному дому, расположенному на указанном участке. Воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, применяя физическую силу, используя имеющийся при нем нож, выставило стекло из оконной рамы дачного дома.

В это время ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея корыстный мотив, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить данное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Затем, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО1 из корыстных побуждений, через образовавшийся проем, незаконно проникло в дачный дом, расположенный на участке № СНТ <...> по адресу: <адрес>, пригодный для временного проживания, то есть незаконно проникло в жилище. Убедившись в том, что поблизости посторонние отсутствуют, за ними никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их преступным действиям, в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 50 минут 14 февраля 2020 года, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, совместно и согласованно, тайно похитили из дачного дома, расположенного на участке № СНТ <...> по адресу: <адрес> и являющегося жилищем, имущество, принадлежащее К, а именно:

- вентилятор, стоимостью <...> рублей;

- морозильную камеру от холодильника, стоимостью <...> рублей;

- компрессор от холодильника, стоимостью <...> рублей

- две гардины алюминиевые длиной 150 см, стоимостью <...> рублей каждая, а всего на общую сумму <...> рублей,

- гардину алюминиевую длиной 140 см, стоимостью <...> рублей;

- две чугунные сковороды, стоимостью <...> рублей каждая, а всего на сумму <...> рублей;

- электрические провода от электроприборов в количестве 5 штук, материальной ценности для К не представляющие.

С похищенным имуществом на общую сумму <...> рублей ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, и в последствии распорядились им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, потерпевшей К причинен имущественный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2020 года, около 13 часов 00 минут, ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества и с этой целью пришли на территорию СНТ <...>, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой совместный преступный умысел, 15 февраля 2020 года, около 13 часов 30 минут, ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проникли на территорию дачного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ <...> и подошли к дачному дому, расположенному на указанном участке. Воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, применяя физическую силу, рукой разбило стекло оконной рамы террасы дачного дома. Затем, в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 40 минут 15 февраля 2020 года, ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, через образовавшийся проем незаконно проникли в дачный дом, расположенный на участке № СНТ <...> по адресу: <адрес>, пригодный для временного проживания, то есть незаконно проникли в жилище, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Ю:

- электрический провод от холодильника, стоимостью <...> рублей;

- электрический провод от музыкального центра, стоимостью <...> рублей;

- электрические провода от трех телевизоров на общую сумму <...> рублей;

- морозильную камеру из холодильника, стоимостью <...> рублей;

- обогреватель, стоимостью <...> рублей;

- нож, алюминиевую кастрюлю и алюминиевую сковороду, материальной ценности для Ю не представляющие.

После чего, в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 50 минут 15 февраля 2020 года, продолжая реализовывать свой совместный единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории дачного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ <...>, действуя совместно и согласованно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили с территории данного дачного участка баллон с газом, объемом 40 литров, принадлежащий потерпевшему Ю, стоимостью 2 000 рублей.

С похищенным имуществом на общую сумму <...> рублей ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, и в последствии распорядились им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, потерпевшему Ю причинен имущественный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Он же, ФИО1, совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

16 февраля 2020 года, в период времени предшествующий 13 часам 30 минутам, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение компрессора от холодильника из дачного дома, расположенного на участке № СНТ <...> по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, 16 февраля 2020 года, около 13 часов 30 минут, ФИО1 проник на территорию дачного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ <...> и подошел к дачному дому, расположенному на указанном участке. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 через проем окна террасы незаконно проник в дачный дом, расположенный на участке № СНТ <...> по адресу: <адрес>, пригодный для временного проживания, то есть незаконно проник в жилище, откуда пытался тайно похитить компрессор от холодильника, стоимостью 1500 рублей, принадлежащий потерпевшему Ю

Однако преступление не было доведено ФИО1 до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были обнаружены и пресечены Ю В случае доведения преступления до конца Ю был бы причинен материальный ущерб в размере <...> рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении четырех преступлений признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, которые он давал в ходе предварительного следствия.

На следствии, при допросах 21 апреля 2020 года, 17 февраля 2020 года, 16 апреля 2020 года, 21 апреля 2020 года, его показания были оглашены в силу ст. 276 УПК РФ, показал, что 13 февраля 2020 года, примерно в 12 часов 00 минут, они с его знакомым по имени А пришли к дачному участку, расположенному по адресу: <адрес>, СНТ <...> (участок 7), чтобы поискать на территории дачных участков какой-либо металл, чтобы потом его сдать в пункт приема металла и получить за него деньги, которые они хотели потратить на продукты питания.

На территорию дачного участка № 7 они проникли через забор, похитили следующее имущество: из холодильника – газовый баллон, с улицы около дачного участка похитили металлические трубы в количестве 25 штук, два металлических листа, пять маленьких металлических уголков. Проникли в сарай, сорвав с помощью монтировки навесной замок с двери, на данном дачном участке и похитили из сарая одну алюминиевую кастрюлю (большую), объемом 4 литра и две кастрюли металлические, объемом 2,5 литра.

Похищенное имущество они сложили в мешок, в тот же день они сдали его в пункт приема металла в гаражном кооперативе на <адрес>. За это они получили денежные средства. Также в тот день А разбил стекло в дачном доме К, но в дачный дом не проникли и ничего оттуда не похитили.

14 февраля 2020 года, примерно в 13 часов 00 минут А снова предложил пойти на дачные участки на <адрес>, чтобы поискать и похитить там еще какой-нибудь металл. Они снова перелезли через забор на территорию дачного участка К Они подошли к этому дачному дому, А отогнул штапики окна ножом и выставил стекло, поставив его рядом с домом. А проник через проем в окне в дом. А он остался на улице, смотрел за обстановкой. Потом А стал через окно подавать ему имущество, а он складывал его в мешок, который они принесли с собой. Из дачного дома К они похитили следующее имущество: вентилятор на ножке, морозильная камера и компрессор от холодильника, три гардины алюминиевые, две сковороды чугунные. После этого А вылез из дома на улицу. Похищенное имущество они перекинули через забор, в тот же день сдали в пункт приема металла в гаражном кооперативе на <адрес>, гараж №. На вырученные деньги купили продукты питания.

15 февраля 2020 года, примерно в 13 часов 00 минут А снова предложил пойти к дачным участкам на <адрес>, и похитить оттуда какой-либо металл. Он согласился. Примерно в 13 часов 30 минут они с А подошли к дачному участку №, принадлежащему Ю На территорию дачного участка они прошли через калитку, которая была заперта на щеколду. Затем они подошли к дачному дому Ю, куда проникли, разбив стекло в дачном доме на террасе. А нашел в доме нож и срезал провода с музыкального центра, трех телевизоров и холодильника. Из холодильника они похитили морозильную камеру. Все сложили в мешок, который принесли с собой. Когда они вылезли из данного дачного дома, то на улице рядом с домом увидели металлический ящик. В нем находился газовый баллон, который они тоже похитили. Также на террасе данного дачного дома они нашли алюминиевую сковороду и алюминиевую кастрюлю, и их тоже похитили. Похищенное имущество они в тот же день 15 февраля 2020 года сдали в пункт приема металла в гаражном кооперативе на <адрес>. Деньги потратили на еду.

16 февраля 2020 года утром А куда-то ушел один. Он, ФИО1, остался один. Деньги и еда закончились. Тогда он вспомнил о том, что в дачном доме Ю еще остался компрессор от холодильника. Тогда решил данный компрессор похитить, сдать в пункт приема металла и получить за него деньги. 16 февраля 2020 года, примерно в 13 часов 30 минут он прошел к дачному участку Ю и проник в дом через проем в окне от разбитого стекла, которое они разбили с А накануне. Когда он находился в дачном домике, туда пришел потерпевший Ю, которому он признался, что совершил кражу его имущества 15.02.2020 года и о том, что 16 февраля 2020 года хотел похитить компрессор от холодильника.

Свою вину в совершении всех четырех преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 102-104; том 2 л.д. 151-161; том 2 л.д. 162-170; том 2 л.д. 187-189).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждена исследованными по делу доказательствами.

Потерпевшая К на следствии, ее показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, показала, что в собственности у ее мамы КЕ есть два дачных дома, расположенных на одном земельном участке по адресу: <адрес>, СНТ <...>, дачный участок №. В основном дачей пользуется она, мама в силу возраста практически на даче не бывает. Они с мамой живут вместе, бюджет у них общий, они с мамой решили, что она, К будет представлять интересы их семьи.

16 февраля 2020 года она узнала, что к ним в один из дачных домиков проникли воры и похитили имущество. В ходе осмотра места происшествия она увидела, что в самом дачном доме только разбито стекло одного окна. На улице рядом с данным дачным домом стоял старый холодильник и расположен сарай. Она увидела, что дверь холодильника открыта и из него похищен газовый баллон с предохранителем, в котором находился газ, стоимостью <...> рублей. Из двери сарая был вырван замок. Из сарая были похищены три кастрюли, алюминиевая кастрюля стоимостью <...> рублей, а две кастрюли металлические по <...> рублей каждая. Также с дачного участка были похищены металлические трубы, металлические уголки, металлические листы, всего более 20 штук, общей стоимостью <...> рублей. Два металлических листа, размерами примерно 1х2 метра, каждый по <...> рублей. Металлических уголков было похищено 5 штук по <...> рублей каждый. Всего ей был причинен имущественного ущерб в размере <...> рублей. (том 1 л.д. 47-50).

При дополнительном допросе от 13 апреля 2020 года, данные показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, потерпевшая К, дала аналогичные показания, уточнила сумму ущерба, которая составила <...> рублей. Сумму имущественного ущерба от разбитого стекла в дачном доме она оценивает в <...> рублей (том 1 л.д. 51-55).

При дополнительном допросе 20.04.2020 года, данные показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, К, показала, что газовый баллон, ранее похищенный, стоимостью <...> рублей, ей был возвращен, ФИО1 ей возместил ущерб в размере <...> рублей, никаких претензий к нему материального и морального характера она не имеет. (том 1 л.д. 56-58)

На следствии при допросах 20.03.2020 года, 13.04.2020 года, данные показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, потерпевшая К показала, что 16.02.2020 года она узнала, что во второй ее дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ <...>, было совершено проникновение и совершена кража ее имущества. Она участвовала при осмотре места происшествия, увидела, что в одном из двух дачном доме выставлено окно с противоположной стороны от входной двери. В дачном домике она обнаружила, что отсутствует следующее имущество: вентилятор на ножке черного цвета стоимостью <...> рублей, из холодильника был похищен мотор, стоимостью <...> рублей, морозильная камера стоимостью <...> рублей. Были похищены три алюминиевые гардины, общей стоимостью <...> рублей, две сковородки чугунные, каждая по <...> рублей. Данный дачный домик пригоден для проживания, в нем есть все условия для этого. Они с мамой живут в нем все лето. Общая сумма ущерба от хищения составила <...> рублей. (том 1 л.д. 88-91)

Потерпевший Ю на следствии при допросе 16 февраля 2020 года, его показания были оглашены в силу ст.281 УПК РФ, показал, что 16 февраля 2020 года примерно в 14 часов 15 минут ему на сотовый телефон позвонил его брат ЮА, который ему сообщил, что он находится на даче у друзей, и что зашел на их дачный участок, и обнаружил, что разбито стекло на террасе в дачном доме.

Примерно в 14 часов 40 минут 16 февраля 2020 года он приехал на дачный участок, который расположен по адресу: <адрес> Он обнаружил, что окно на террасе разбито. Отсутствовал газовый баллон. Он зашел на террасу дачного дома, и увидел, что холодильник лежит на полу, вещи разбросаны по террасе. Он обнаружил, что в комнате пропал обогреватель (тепловая пушка). Зайдя в комнату, он обнаружил неизвестного ему мужчину, который рассказал, что залез в его дачный дом вместе со своим знакомым А, и что вещи, которые находились в доме, унес А. А тот остался в доме. (том 1 л.д. 183-185).

При дополнительном допросе от 16 апреля 2020 года, 20 апреля 2020 года потерпевший Ю, данные показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, добавил, что у его мамы ЮН в собственности имеется земельный (дачный) участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество <...>. Его мама в силу своего пожилого возраста в данном дачном доме бывает редко. Все, имущество, которое находится в данном дачном доме, принадлежит ему, и приобретено на его денежные средства.

15 февраля 2020 года из его дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество <...>, участок №, было похищено следующее имущество: газовый баллон красного цвета, объемом, 40 литров, наполненный газом, стоимостью <...> рублей, обогреватель (тепловая пушка), стоимостью <...> рублей, электрический провод от музыкального центра, стоимостью <...> рублей, электрические провода от трех телевизоров, общей стоимостью <...> рублей, электрический провод от холодильника, стоимостью <...> рублей; морозильная камера из холодильника, стоимостью <...> рублей. От хищения ему был причинен материальный ущерб в размере <...> рублей, который не является для него значительным.

Когда 16 февраля 2020 года он приехал в свой дачный дом участка № 6, расположенный на <адрес> и обнаружил в своем дачном доме ФИО1, тот признался, что он хотел похитить компрессор от холодильника стоимостью <...> рублей, но не успел этого сделать, так как был застигнут на месте преступления, а 15 февраля 2020 года он (ФИО1) совершил кражу имущества из его дачного дома со своим знакомым по имени А, они похитили электрически провода (от музыкального центра, трех телевизоров и холодильника), морозильную камеру из холодильника, газовый баллон. На следствии он опознал газовый баллон, который у него был похищен. Ему его возвратили. На следствии ФИО1 ему возместил ущерб в размере <...> рублей. Претензий к нему не имеет.

Кроме того, он видел, что на соседней даче, принадлежащей К, отсутствует стекло в дачном доме. Оно было выставлено и стояло рядом с дачным домом. Тогда он позвонил К и сообщил, что из его дачи совершена кража имущества, а в ее дачном доме отсутствует стекло. Попросил К приехать на свою дачу и осмотреть ее (том 1 л.д. 187-190, 191-193).

Свои показания потерпевший Ю подтвердил на очной ставке с подозреваемым ФИО1 16 февраля 2020 года. Подозреваемый ФИО1 с показания потерпевшего Ю полностью согласился (том 2, л.д. 93-96).

Свидетель ЮН в судебном заседании показала, что она вместе со своей сестрой являются собственниками земельного участка и дачного домика, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «<...>, участок №. Дачным домом в основном пользуется ее старший сын Ю Она иногда приезжает на дачу отдохнуть.

16 февраля 2020 года она от своего сына Ю узнала о том, что в их дачном домике разбито стекло на террасе, он обнаружил отсутствие в дачном доме электрических проводов от холодильника, от трех телевизоров и от музыкального центра, была похищена морозильная камера из холодильника, газовый баллон, обогреватель, алюминиевая кастрюля, алюминиевая сковорода. Также ее сын Ю рассказал ей, что одного из преступников он сам обнаружил в их дачном доме 16 февраля 2020 года, когда приехал туда, данный преступник снова пришел в их дачный дом с целью совершить еще кражу имущества, и рассказал ее сыну, что 15 февраля 2020 года он совершил кражу имущества из их дачного дома со своим знакомым по имени А. (том 1 л.д. 194-197).

Свидетель ЮА на следствии, его показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, показал, что у его мамы ЮН в собственности имеется земельный (дачный) участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество <...>, участок №. На территории данного дачного участка находится дачный дом. 16 февраля 2020 года он заходил на свой дачный участок и увидел, что было разбито стекло на террасе. Он позвонил своему брату Ю и сообщил о случившемся. Брат приехал, зашел в дом, вышел оттуда с незнакомым мужчиной, как потом он узнал его фамилию. – ФИО1

Он рассказал, что он и его знакомый по имени А 15 февраля 2020 года совершили кражу имущества из их дачного дома, а именно они похитили электрические провода, морозильную камеру, газовый баллон, сковороду, обогреватель. (том 1 л.д. 200-202).

Свидетель Д на следствии, его показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, показал, что у него есть гараж №, который расположен в гаражном кооперативе № на <адрес>. Он занимается сбором и мелкой скупкой металла (старого, бывшего в употреблении). В десятых числах февраля 2020 года, несколько дней подряд ФИО1 и А приходили к нему в гараж и приносили разный металл. Он помнит, что те приносили кастрюли и сковородки алюминиевые и чугунные, компрессор от холодильника, два газовых баллона, медные тонкие провода, металлические трубы и что-то еще, но что именно, он сейчас уже не помнит. О том, что весь этот металл был у кого-то похищен ФИО1 и А, он не знал. Он помнит, что газовые баллоны они приносили в разные дни. Газовые баллоны тяжелые, красного цвета, объемом 40 литров, и оба баллона были наполнены газом. Поскольку газовые баллоны не всегда нужны скупщикам металла, так как это неходовой товар, то два газовых баллона, которые в десятых числах февраля 2020 года ему сдали ФИО1 и А, у него сохранились, и он готов их выдать следователю (том 1 л.д. 96-101).

Из протокола осмотра места происшествия от 16.02.2020 года видно, что была осмотрена с участием К территория земельного (дачного) участка, один дачный дом на его территории, а также имеющейся на его территории сарай по адресу: <адрес><...>, участок №, были установлены повреждения одного окна в доме, навесного замка на сарае, а также отсутствие имущества, принадлежащего К, на территории данного участка и в сарае. (том 1 л.д. 39-43)

Протоколом выемки от 20 апреля 2020 г ода подтверждено, что у свидетеля Д из пункта приема металла, расположенного в гараже №, гаражного кооператива <адрес>, изъяты два газовых баллона красного цвета, объемом по 40 литров каждый. Свидетель Д пояснил, что указанные два газовых баллона в десятых числах февраля 2020 года в его пункт приема металла в указанном гараже, сдали его знакомые ФИО1 и А, иные данные которого ему не известны. (том 1 л.д. 109-111)

Из протокола выемки от 23 марта 2020 года усматривается, что у потерпевшей К были изъяты документы, подтверждающие право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ <...> (участок 7) – свидетельство о регистрации права собственности на земельный участок № и договор купли-продажи земельного участка №, свидетельство о праве собственности на земельный участок, выписка из кадастра об объединении земельных участков № и № и о присвоении им единого номера 7 и единого кадастрового номера. (том 1 л.д. 115-117). Данные документы были осмотрены следователем 23.03.2020 года и признаны вещественными доказательствами. (том 1 л.д. 118-132)

Из протокола осмотра предметов от 20 апреля 2020 года видно, что с участием потерпевшей К и двух понятых, был осмотрен газовый баллон, изъятый 20 апреля 2020 года в ходе выемки у свидетеля Д. К, пояснила, что этот газовый баллон принадлежит ей, она его опознала по красному цвету корпуса, объему, сколкам краске на корпусе. Этот газовый баллон был похищен из холодильника на улице с ее дачного участка по адресу: <адрес>, СНТ <...> (том 2 л.д. 133-141)

Из протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 17.02.2020 года видно, что он в присутствии защитника и двух понятых указал на дачный дом К, расположенный по адресу: <адрес> СНТ <...> участок № и пояснил, что из указанного дома 14 февраля 2020 года он совместно со своим знакомым по имени А похитил имущество. (том 2 л.д. 84-92)

Из протокола осмотра места происшествия от 16 февраля 2020 года и фототаблицей к нему видно, что с участием заявителя К, был осмотрен дачный дом, расположенный на территории земельного участка по адресу: <адрес> СНТ <...> участок №. В ходе осмотра установлено, что в данном доме выставлено стекло и входная дверь имеет механические повреждения. В ходе осмотра установлено, что в данном дачном доме отсутствует имущество, принадлежащее К (том 1 л.д. 77-81)

Из протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 17.02.2020 года и фототаблицы к нему видно, что ФИО1 в присутствии защитника и двух понятых указал на дачный дом Ю, расположенный по адресу: <адрес> СНТ <...> участок № и пояснил, что из указанного дома 15 февраля 2020 года он совместно со своим знакомым по имени Александр похитил имущество. (том 2 л.д. 84-92)

Из протокола осмотра места происшествия от 16 февраля 2020 года и фототаблицы к нему видно, что в присутствии заявителя Ю был осмотрен дачный дом, расположенный по адресу: <адрес> СНТ <...>, участок 6. В ходе осмотра установлено, что в доме на террасе разбито стекло, а также в доме отсутствует имущество, принадлежащее Ю На полу лежит компрессор от холодильника, который ФИО1 пытался похитить. (том 1 л.д. 172-176).

Из протокола выемки от 17 апреля 2020 года следует, что у потерпевшего Ю изъяты документы, подтверждающие право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> СНТ <...>, а именно справка о вступлении в наследство по закону, свидетельство о праве собственности на земельный участок, выписки из кадастра (том 2 л.д. 4-6).

Из протокола выемки от 20 апреля 2020 года усматривается, что у свидетеля Д из пункта приема металла, расположенном в гараже №, гаражного кооператива № по <адрес>, изъяты два газовых баллона красного цвета, объемом по 40 литров каждый. Участвующий в ходе выемки свидетель Д пояснил, что указанные два газовых баллона в десятых числах февраля 2020 года в его пункт приема металла в указанном гараже, сдали его знакомые ФИО1 и А, иные данные которого ему не известны (том 1 л.д. 109-111).

Из протокола осмотра документов от 17 апреля 2020 года видно, что с участием потерпевшего Ю и двух понятых, осмотрены документы, подтверждающие право собственности потерпевшего Ю на земельный участок по адресу: <адрес>, СНТ <...>, а именно справка о вступлении в наследство по закону, свидетельство о праве собственности на земельный участок, две выписки из кадастра, изъятые у него в ходе выемки, осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, возвращены под расписку потерпевшему Ю Копии вышеуказанных документов хранятся в материалах дела (том 2 л.д. 7-20).

Из протокола осмотра предметов от 20 апреля 2020 года усматривается, что с участием потерпевшего Ю и двух понятых, газовый баллон, изъятый 20 апреля 2020 года в ходе выемки у свидетеля Д из пункта приема металла в гараже № гаражного кооператива № по <адрес>, осмотрен. Участвующий в ходе осмотра потерпевший Ю пояснил, что осмотренный газовый баллон принадлежит ему. Он его сразу опознал, как только увидел. Опознал он его по красному цвету корпуса, объему, сколам краски по всему периметру баллона. Он уверен и утверждает, что данный газовый баллон принадлежит ему, и именно данный газовый баллон был похищен ФИО1 из металлического ящика на улице с его дачного участка по адресу: <адрес>, СНТ <...> (том 2 л.д. 21-28).

Из протокола проверки показаний на месте от 17.02.2020 года (и фгототаблица к нему), видно, что ФИО1 в присутствии защитника и двух понятых указал на дачный дом Ю, расположенный по адресу: <адрес> СНТ <...> и пояснил, что из указанного дома 16 февраля 2020 года он похитил имущество. (том 2 л.д. 84-92)

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что полностью доказана вина подсудимого ФИО1 в том, что он совершил:

-кражу 13 февраля 2020 года, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, и суд квалифицирует его действия по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ;

-две кражи 14 февраля 2020 года и 15 февраля 2020 года, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, и суд квалифицирует его действия по каждому преступлению по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

-покушение на кражу 16 февраля 2020 года, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, и суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

У суда нет оснований не доверять приведенным выше показаниям потерпевших К, Ю на следствии, свидетелей КЕ, ЮА, Д на следствии, свидетеля ЮН, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, и с показаниями самого подсудимого ФИО1 во всех существенных деталях, носят последовательный, объективный характер, подтверждаются письменными доказательствами, соответствуют обстоятельствам совершенных подсудимым преступлений, в связи с чем суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами. Причин для оговора подсудимого потерпевшими, свидетелями не установлено, все они ранее ФИО1 не знали, неприязни к нему не имеют.

Суд, оценивая письменные и вещественные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с другими доказательствами по уголовному делу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона по делу не установлено.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем четырем преступлениям суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе проверки показаний на месте 17 февраля 2020 года указал на дачный дом К, расположенный по адресу: <адрес> СНТ <...> и пояснил, что из указанного дома 13 февраля 2020 года и 14 февраля 2020 года он совместно со своим знакомым по имени Александр похитил имущество. Так же, указал на дачный дом Ю, расположенный по адресу: <адрес> СНТ <...> и пояснил, что из указанного дома 15 февраля 2020 года он совместно со своим знакомым по имени Александр похитил имущество, а так же 16 февраля 2020 года из указанного дома он один пытался похитить имущество (том 2 л.д. 84-92).

- в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим по трем преступлениям. (том 1 л.д. 141-142; том 2, л.д. 28-29).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из четырех преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 62 УК РФ по преступлению, совершенному 13.02.2020 года (п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ), суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи лицом, имеющим судимости за умышленные преступления.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 62 УК РФ по трем преступлениям, совершенным 14.02.2020 года, 15.02.2020 года, 16.02.2020 года (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который является опасным в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, поскольку он ранее был осужден за совершение тяжких преступлений к лишению свободы (приговор Привокзального районного суда г. Тулы от 16.05.2011 года), судимость не снята и не погашена, вновь совершил три тяжких преступления.

Подсудимый ФИО1 в <...>

Из характеристики участкового уполномоченного полиции ПП «Бородинский» ОМВД России по Киреевскому району Щ видно, что ФИО1 <...>

Из заключения комиссии экспертов № от 12 марта 2020 года видно, что ФИО1 <...>

Суд признает достоверными выводы, изложенные в заключении комиссии экспертов № от 12 марта 2020 года, поскольку экспертизу проводили эксперты ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н. Каменева», обладающие специальными познаниями в области психиатрии и психологии, имеющие высшее образование и длительный стаж работы, они не заинтересованы в исходе дела, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно происходящему. Суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим наказанию.

Суд при назначении меры наказания ФИО1 также учитывает особенности психического состояния здоровья подсудимого, указанные в заключении судебно-психиатрической экспертизы № от 12 марта 2020 года.

С учетом всех данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств по каждому из четырех преступлений, принимая во внимание все обстоятельства дела, цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание за каждое из четырех преступлений с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы, за преступление от 16 февраля 2020 года суд назначает наказание также с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений и являющихся основанием для назначения ему наказания за каждое из четырех преступлений с применением ст.64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Поскольку ФИО1 совершил одно преступление в условиях рецидива преступлений и три преступления в условиях опасного рецидива, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Ввиду того, что ФИО1 не имеет место постоянного проживания на территории Российской Федерации, суд в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ не назначает ему за каждое из четырех преступлений дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также учитывая данные о личности подсудимого, который не работает, источника дохода постоянного не имеет, все обстоятельства совершенного им преступления, добровольное возмещение потерпевшим имущественного ущерба, причиненного преступлениями, суд считает возможным не назначать ему за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (от 14.02.2020 года), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (15.02.2020 года), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (16.02.2020 года) дополнительные наказания в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств решается судом с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 13 февраля 2020 года), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от 14 февраля 2020 года), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от 15 февраля 2020 года), ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от 16 февраля 2020 года) и назначить ему наказание:

по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 13 февраля 2020 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от 14 февраля 2020 года) в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от 15 февраля 2020 года) в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяца;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от 16 февраля 2020 года) в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 25 мая 2020 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по настоящему приговору с 16 февраля 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательство по уголовному делу:

- газовый баллон, изъятый 20 апреля 2020 года в ходе выемки у свидетеля Д, возвращенный под расписку законному владельцу – потерпевшей К, после вступления приговора в законную силу – оставить в распоряжении потерпевшей К, фототаблицу хранить в материалах уголовного дела;

- документы на земельный участок по адресу: <адрес>, СНТ <...>, а именно, справку о вступлении в наследство по закону, свидетельство о праве собственности на земельный участок, две выписки из кадастра, компрессор от холодильника, возвращенные потерпевшему Ю, после вступления приговора в законную силу – оставить в распоряжении потерпевшего Ю, копии документов хранить в материалах уголовного дела;

- документы на земельный участок по адресу: <адрес>, СНТ <...> а именно свидетельство о регистрации права собственности на земельный участок № и договора купли-продажи земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> СНТ <...>, свидетельство о праве собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> СНТ <...>, выписку из кадастра об объединении земельных участок № и № и о присвоении им единого № и единого кадастрового номера, возвращенные под расписку законному владельцу – потерпевшей К, после вступления приговора в законную силу – оставить в распоряжении потерпевшей К, копии документов хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий