Приговор № 1-162/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-162/2020

Дело №1-162/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Ратных Е.А.,

при секретаре Корневой А.С.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Грязовецкого района Дурягиной Е.В.,

защитника адвоката Белова С.Н., представившего удостоверение №..., ордер №... от 28 октября 2020 года,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 25 декабря 2019 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №34 по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев; постановлением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 03 августа 2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев в исправительную колонию строгого режима, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 21.08.2019 по 18.09.2019; не отбытый срок наказания составляет 01 год 03 месяца 05 дней лишения свободы,

в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

25 июля 2020 года в 15 часов 47 минут ФИО1, находясь по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Д., с ее банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на мобильном телефоне потерпевшей, введя известный ему логин и пароль доступа на клавиатуре телефона, осуществил перевод денежных средств в сумме 10000 рублей со счета №... банковской карты ПАО «Сбербанк России» №..., принадлежащей Д., на счет №... банковской карты ПАО «Сбербанк России» №..., принадлежащей С. После чего в тот же период времени С., неосведомлённая о преступных намерениях ФИО1, осуществила снятие указанных денежных средств в банкомате №... по адресу: ..., и передачу их ФИО1 После чего, в продолжении единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Д., с ее банковского счета, 26.07.2020 года ФИО1, находясь по адресу: ..., используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на мобильном телефоне потерпевшей, введя известный ему логин и пароль доступа на клавиатуре телефона, осуществил два перевода денежных средств, а именно в 04 часа 33 минуты в сумме 50000 рублей и в 04 часа 44 минуты в сумме 50000 рублей со счета №... банковской карты ПАО «Сбербанк России» №..., принадлежащей Д., на счет №... банковской карты ПАО «Сбербанк России» №..., принадлежащей Т. После чего в тот же период времени Т., неосведомлённый о преступных намерениях ФИО1, осуществил снятие указанных денежных средств в банкомате №..., расположенном по адресу: ..., и передачу их ФИО1

Тем самым ФИО1 тайно, умышленно похитил указанные денежные средства со счета Д., чем причинил Д. материальный ущерб на общую сумму 110 000 рублей, который является для нее значительным.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что с Д. знакомы с мая 2020 года, с июля начали проживать вместе у нее по адресу: .... Последняя ему доверяла, они вместе ходили в магазин, поэтому пин-код, пароль карты потерпевшей он знал. 25 июля 2020 года были в гостях у сестры Д. – О., в ..., распивали спиртные напитки. Поскольку потерпевшая была в легком платье, она передала ему свой телефон, который постоянно находился у него в кармане. Снятие 10000 рублей и перевод на карту С. он не помнит, но с этим согласен, поскольку С. он знает, ранее вместе работали. Не отрицает, что на ее карту мог перевести деньги. Далее, уже в ночное время, он подошел к таксисту на ... возле магазина «Пятерочка», попросил перевести деньги ему на карту, пояснил, что у него нет с собой карты. Переводил два раза по 50000 рублей. Почему решил перевести такую сумму, пояснить не может. Это была кредитная карта потерпевшей с лимитом 120 000 рублей, деньги принадлежали ей. Не может пояснить, на что ему нужны были деньги, так как находился в состоянии опьянения. Он приобрел спиртное, выпил, очнулся дома по адресу: .... Взял деньги в сумме 50000 рублей и поехал к знакомым в Вохтогу, где потратил. Куда он дел еще 50000 рублей, не помнит. С Д. они больше не встречались, ущерб не возместил, так как находится в следственном изоляторе. В обвинительном заключении все изложено правильно, абсолютно согласен с обвинением. Согласен с заявленными исковыми требованиями, обязуется возместить. Не возражает против взыскания с него процессуальных издержек по делу. В содеянном раскаивается. <данные изъяты>. Потерпевшей принес извинения.

Потерпевшая Д. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 знает с 12.05.2020 года, с июля проживали вместе, совместного хозяйства не вели, так как не успели. С ФИО1 25.07.2020 года были в гостях у ее сестры – О., вдруг он вышел покурить и не вернулся. Телефон ее был у него, т.к. доверяла. Увидела его только сегодня. Обиды не держит, но не может понять, почему он так с ней поступил. Ему доверяла телефон, деньги, оставляла у себя дома одного. Не возникало мыслей, что возьмет ее деньги. Пароль от Сбербанк-онлайн он знал.

У нее была кредитная карта Сбербанк с лимитом 120000 рублей, ею не пользовалась, брала, чтобы помочь дочери.

О том, что с карты списаны деньги, узнала 06.08.2020 года от знакомых сотрудников полиции. SMS не видела, поскольку телефон был у Заглубоцкого. Ей сказали, что у нее с карты списаны большие суммы. Всего похищено 110 000 рублей.

Заявляет гражданский иск в сумме 113390 рублей, где 110 000 рублей – похищенные денежные средства, 3390 рублей – комиссия банка за снятие наличных. Она не работает, получает пенсию в размере 10980 рублей, иных доходов не имеет, оплачивает коммунальные услуги, помогает дочери, которая обучается очно в г.Ярославле, ей приходится возвращать долг и выплачивать проценты по 2700 рублей. 110 000 рублей – для нее значительный ущерб, три года будет сидеть голодом.

Извинения подсудимого она принимает, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Свидетель Е. в судебном заседании пояснила, что подсудимый – <данные изъяты>. 22.07.2020 года ФИО1 ушел из дома по адресу: ..., и вернулся только 25.07.2020, в состоянии опьянения. Пока его не было, пыталась искать, на звонки <данные изъяты> не отвечал, она позвонила участковому и тот пояснил, что ФИО1 написал заявление о том, что будет проживать по адресу: .... Когда <данные изъяты> пришел 25 июля, у него было с собой 4000 рублей, как он пояснил, получил расчет на работе. Она попросила у него эти деньги, и он оставил ей, ушел. Сказал, что нашел женщину, будет проживать у нее. Потом <данные изъяты> появился в конце месяца, у него были деньги купюрами по 5000 рублей, сумма немаленькая – 40-50 тысяч рублей. Она спросила, откуда у него деньги, на что он ответил, что их нужно отдать. Она предложила оставить деньги дома, и потом отдать, когда будет трезвый, но он их забрал, уехал на машине. После она его не видела. 03 августа <данные изъяты> позвонил и сказал, что он в Вохтоге и не может выехать, трубку взял водитель такси и спросил, оплатит ли она, если он довезет ФИО1, она согласилась. <данные изъяты> приехал на такси, она заплатила, позвонила участковому. Затем приехали сотрудники полиции и забрали <данные изъяты>. Впоследствии от следователя узнала, что ФИО1 снял деньги с чужой карты. Временами <данные изъяты> работал, когда не употреблял спиртное, но большую сумму заработать не мог, накоплений не имел. Когда не пьет, <данные изъяты> нормальный, работящий. Но когда выпивает, ничего не соображает. Женщину, с которой проживал <данные изъяты> на ..., она не знает.

В судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия:

Свидетеля Т. о том, что 26 июля 2020 года около 05 утра находился возле магазина «Золотой ключик» по адресу: ..., на автомашине «<данные изъяты>». К нему подошел ранее незнакомый мужчина, в состоянии опьянения. Мужчина сказал, что приехал с вахты, где за работу получил деньги на банковскую карту, но его карту забрала жена, так как с ней поругался. Мужчина спросил у него, есть ли у него банковская карта, так как ему надо со своей карты перевести на чью-нибудь карту его деньги, а потом данные денежные средства снять в банкомате. Он решил помочь мужчине и сказал ему номер принадлежащей ему банковской карты ПАО Сбербанк России, которая у него была с собой. Мужчина при помощи сенсорного мобильного телефона темного цвета стал переводить ему денежные средства на карту. В это время они на его машине ехали к банкомату Сбербанк России, расположенному напротив магазина «Пятерочка». Подъехав к банкомату, ему на телефон пришло СМС-сообщение, в котором было указано, что ему поступили денежные средства в сумме 50000 рублей. Он с мужчиной вышел из машины, подошли к банкомату, он вставил в него свою карту, ввел пин-код, снял 50000 рублей (10 купюр достоинством 5000 рублей) и все деньги передал мужчине. После чего мужчина попросил ему перевести еще 50000 рублей на карту, он согласился. Мужчина тут же при помощи телефона перевел ему 50000 рублей, он их снова снял в банкомате (снова было 10 купюр достоинством 5000 рублей) и все передал мужчине. СМС-сообщения внимательно не читал, был уверен, что переводит деньги со счета карты мужчины, но оставил их в памяти телефона. После мужчина попросил отвезти его на автовокзал, что он и сделал, где тот передал ему 1000 рублей и ушел. Через некоторое время стал внимательно изучать историю сообщений и увидел, что денежные средства в сумме 100000 рублей 26.07.2020 были переведены ему со счета с именем «Д.». Чей это номер счета он не знал, только знал, что именно с данного счета мужчина переводил ему эти деньги и он их ему потом передал. Мужчину после этого не видел, если бы знал, что мужчина, не имея права, переводит с чужого счета ему денежные средства, помогать бы ему не стал (л.д.40-42);

Свидетеля С. о том, что работает в магазине <данные изъяты>. Ранее в магазине работал ФИО1, весной 2019 года уволился. 25.07.2020 года в дневное время, когда она находилась на работе, около 16 часов в магазин пришел ФИО1, он находился в состоянии опьянения. Он попросил у нее банковскую карту, чтобы перевести денежные средства, которые поступили ему на <данные изъяты> карту, как его заработная плата. Она ему не дала банковскую карту, потом он сказал, что переведет денежные средства на ее абонентский номер телефона (денежные средства в размере 10000 рублей), а она их потом снимет и передаст ему. Она согласилась. Он перевел ей денежные средства на ее абонентский номер, который привязан к ее банковской карте ПАО «Сбербанк России», на которую ей начисляют заработную плату. После этого с ним дошли банкомата «Сбербанк России», расположенного напротив ресторана «Норд», где она сняла денежные средства в сумме 10000 рублей (2 купюры достоинством по 5000 рублей) и передала их Николаю. Далее они с ним зашли в магазин «Пятёрочка», где Заглубоцкий осуществил покупку и разменял одну из 5000 купюр, которую она ему передала. Когда они вышли из магазина, она пошла к себе домой, а куда пошел Николай, она не знает. 15 сентября 2020 года ей от сотрудников полиции стало известно, что денежные средства, которые ей переводил Николай, являются похищенными. Если бы она знала об этом раньше, то помогать бы ему не стала (л.д.48-52).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- детализацией по счету №... банковской карты ПАО «Сбербанк России» №... на имя Д., согласно которой 25.07.2020 г. с указанного счета переведены денежные средства в сумме 10000 рублей на банковскую карту №... С., 26.07.2020 г. переведены денежные средства в сумме 50000 рублей на банковскую карту №... Т., 26.07.2020 г. переведены денежные средства в сумме 50000 рублей на банковскую карту №... Т., комиссия составила 1500 рублей, 1500 рублей, 390 рублей (л.д. 6);

- протоколом выемки от 06.08.2020 года, согласно которому у потерпевшей Д. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» №... на имя Д. (л.д.15-19);

- протоколом осмотра предметов от 06.08.2020 года, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №... на имя Д. (л.д.20-24);

- детализацией по счету №... банковской карты ПАО «Сбербанк России» №... на имя Т., согласно которой 26.07.2020 г. на указанный счет поступили денежные средства в сумме 50000 рублей с банковской карты №... Д., денежные средства в сумме 50000 рублей с банковской карты №... Д.. 26.07.2020 г. с указанного счета сняты денежные средства в сумме 50000 рублей в ..., денежные средства в сумме 50000 рублей в ... (л.д. 43);

- детализацией по счету №... банковской карты ПАО «Сбербанк России» №... на имя С., согласно которой 25.07.2020 г. на указанный счет поступили денежные средства в сумме 10000 рублей с банковской карты №... Д.. 25.07.2020 г. с указанного счета сняты денежные средства в сумме 10000 рублей в ... (л.д.53-54);

- детализацией по счету №... банковской карты ПАО «Сбербанк России» №... на имя Д., согласно которой 25.07.2020 г. в 15 часов 47 минут с указанного счета переведены денежные средства в сумме 10000 рублей на банковскую карту №... С., 26.07.2020 г. в 04 часа 33 минуты переведены денежные средства в сумме 50000 рублей на банковскую карту №... Т., 26.07.2020 г. в 04 часа 44 минуты переведены денежные средства в сумме 50000 рублей на банковскую карту №... Т. (л.д. 66-67).

В судебном заседании также исследован протокол явки с повинной ФИО1 от 12.08.2020 года, в которой он сообщил, что 25.07.2020 года при распитии спиртных напитков с Д. он взял у нее телефон и с помощью Сбербанк онлайн перевел денежные средства с ее карты (л.д.70). Суд не учитывает данный протокол в качестве доказательства по уголовному делу, поскольку составлен в отсутствие защитника, однако, учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании достоверно установлено, что 25 июля 2020 года в 15:47 ФИО1 по адресу: ..., умышленно, через приложение «Сбербанк Онлайн» на мобильном телефоне потерпевшей, переданном ему в связи с доверительными отношениями, введя известные ему логин и пароль, с банковского счета Д. перевел 10000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» своей знакомой - С., которая, не зная о преступных намерениях ФИО1, сняла данные денежные средства в банкомате и передала подсудимому. После чего, 26.07.2020 года в 04:33 и 04:44 таким же образом ФИО1 по адресу: ..., осуществил два перевода денежных средств каждый на 50000 рублей с банковского счета потерпевшей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» Т., который не зная о преступных намерениях ФИО1, осуществил снятие указанных денежных средств в банкомате и передачу их ФИО1 Всего ФИО1 с банковского счета Д. похищено 110 000 рублей.

Преступление совершено тайно, из корыстных побуждений, умышленно, подсудимый достоверно знал, что используя банковскую карту, принадлежащую потерпевшей, он совершает хищение денежных средств Д. с ее банковского счета. Сумма похищенного значительно превышает ежемесячный доход потерпевшей, проживает она одна, является пенсионером, кроме пенсии иных доходов не имеет, оказывает помощь дочери-студентке, денежные средства похищены с кредитной карты. В связи с чем суд считает установленным, что хищением Д. причинен значительный ущерб, поскольку в результате совершенного преступления она была поставлена в трудное материальное положение. Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью. Помимо его признательных показаний, его вина полностью нашла свое подтверждение вышеприведенными показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами уголовного дела. Доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, сомнения у суда не вызывают, согласуются между собой.

При таких обстоятельствах, сомнений в виновности подсудимого у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии со ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно, по прежнему месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, <данные изъяты>; с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который ранее судим, на путь исправления не встал, совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору суда от 25.12.2019 года, при этом допускал нарушения порядка и условий отбытия наказания, в связи с чем ему судом дополнялись обязанности, продлевался испытательный срок (л.д.130-131), впоследствии (после совершения преступления по настоящему уголовному делу) условное осуждение было отменено, характеризуется отрицательно, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания, применения ст.53.1 УК РФ. Цели наказания могут быть достигнуты лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Разрешая вопрос о возможности применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий: преступление совершено ФИО1 (ранее судимым за совершение аналогичных преступлений, в период испытательного срока) умышленно. Подсудимым практически в полном объеме были сняты денежные средства потерпевшей, имеющиеся на кредитной банковской карте (похищено 110 000 рублей, при этом лимит кредитной карты 120000 рублей), ущерб не возмещен, потерпевшая выплачивает задолженность по кредитной карте с процентами, преступлением поставлена в трудное материальное положение. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. При таких обстоятельствах, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Умышленное тяжкое преступление совершено ФИО1 25-26 июля 2020 года, в период испытательного срока при условном осуждении по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №34 от 25 декабря 2019 года. Постановлением Грязовецкого районного суда от 03 августа 2020 года условное осуждение по приговору суда от 25.12.2019 года ФИО1 отменено. Наказание по настоящему уголовному делу следует назначить в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору наказание, неотбытое по приговору от 25.12.2019 года.

Наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит отбывать, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку приговором от 25.12.2019 года установлен рецидив преступлений.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении ФИО1 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы, данных о личности подсудимого, дающих основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться с целью избежать наказания.

В срок отбытия наказания ФИО1 следует зачесть время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 28.10.2020 и до вступления приговора в законную силу, и по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №34 от 25.12.2019 года в период с 21.08.2019 по 18.09.2019.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №... на имя Д., выданную потерпевшей Д., - следует оставить в ее распоряжении.

Исковые требования потерпевшей Д. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд признает законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, путем взыскания с подсудимого ФИО1 в размере 113390 рублей.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки: суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 5750 рублей (л.д.182), при рассмотрении уголовного дела в суде в размере 1437,50 рублей, всего 7187,50 рублей. Оснований для возмещения указанных процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 03 (три) месяца, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично, в лишения свободы сроком 06 (шесть) месяцев, присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №34 от 25 декабря 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 09 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей: по настоящему приговору с 28 октября 2020 и до вступления приговора в законную силу, и по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №34 от 25 декабря 2019 года с 21 августа 2019 года по 18 сентября 2019 года, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Д. в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, 113390 (сто тринадцать тысяч триста девяносто) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 7187 (семь тысяч сто восемьдесят семь) рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №... на имя Д., выданную потерпевшей Д., - оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в части меры пресечения – в течение 3 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в том же порядке и в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.

Судья: Е.А. Ратных