Приговор № 1-472/2023 от 13 ноября 2023 г. по делу № 1-472/2023

Дело № 1-472/2023

УИД 03RS0007-01-2023-006732-36


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года гор. Уфа РБ

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаизовой Ф.М.,

при секретаре судебного заседания Калининой Н.Е.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Уфы Дмитриева А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Мирхайдарова И.Д.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Уфа Башкирская АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РБ, <...> и проживающего по адресу: <...>, кd. 61, холостого, имеющего 2 малолетних и 2 несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

< дата >, около 16 час. 00 мин., ФИО1, находясь около ..., на поверхности скамейки увидел сумку ярко - зеленого цвета, в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение данной сумки, а также имущества находящегося в ней.

Во исполнение преступного умысла, < дата > в 16 час. 14 мин., ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со скамейки расположенной во дворе ..., сумку ярко — зеленого цвета стоимостью 600 рублей, внутри которой находился сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 50», в корпусе черного цвета, имей-код: ..., ..., стоимостью 5900 рублей 00 копеек, с сим-картой оператора «МТС» абонентский ..., не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

Указанными действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат заявленное ходатайство ФИО1 поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании на особый порядок судебного разбирательства не возражала, просила удовлетворить гражданский иск.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое является преступлением средней тяжести, в соответствие с ч.1 ст.314 УПК РФ возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях средней тяжести.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд руководствуясь требованиями статей 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность данных о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов о месте реализации им похищенного имущества, о месте нахождения которого сотрудникам полиции не было известно, последовательно изобличая себя в инкриминируемом ему деянии, давая признательные показания, подтверждая свои показания при осмотре CD-R диска с видеозаписью, указывая о дате и времени совершения им хищения имущества потерпевшего, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствие с ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом смягчающего обстоятельства по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, в соответствии ч.1 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и личность виновного, который на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно в соответствии ст.73 УК РФ, что сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения категории преступления и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, положений ст. 64 УК РФ, которые могут быть применены только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время или после его совершения и других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного.

С исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании материального ущерба по преступлению обратился потерпевшая Потерпевший №1 на сумму 6500 рублей.

Ответчик – подсудимый ФИО1 иск признал.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку вина подсудимого в совершении преступления в отношении потерпевшей доказана полностью.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО1 возложить следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать ФИО1 в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возмещение ущерба, причиненного преступлением в сумме 6500 рублей.

Вещественные доказательства: копия товарного чека №5343 от 06.08.2023, копия договора №015243 от 15.07.2023, CD-R диск и другие– хранить в материалах уголовного дела, бумажный конверт, внутри которого два отрезка ленты скотч со следами рук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд г. Уфы РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Также осужденные вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Ф.М.Фаизова