Приговор № 1-46/2019 1-6/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-46/2019

Дело № 1-6/2 -2020

УИД -32RS0018-02-2019-000518-87


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года с.Гордеевка

Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи - Пальшина Ю.С.

при секретаре судебного заседания – Сиваковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> – Старченко О.В.,

подсудимой – ФИО1,

защитника Плиско О.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лишенной родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушении решения Гордеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО1, ежемесячно взысканы алименты на содержание ФИО5, в размере 2300 руб. ежемесячно, до его совершеннолетия, будучи привлеченной постановлением Мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности года по ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период времени, с момента привлечения к административной ответственности и назначении ей административного наказания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь трудоспособной, имея реальную возможность трудоустроится и уплачивать алименты в установленном судом размере, не производила выплату последних, что повлекло образование задолженности за вышеуказанный период в сумме 12343,33 руб., а всего общая сумма задолженности составила 331100, 82 коп.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая в присутствии защитника заявила, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, указав, что ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст.314 -316 УПК РФ.

Вина подсудимой ФИО1, в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается представленными материалами и её действия, суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает: требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая признала вину в совершенном преступлении и раскаялась в содеянном, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит к смягчающим обстоятельствам, вместе с тем, совершила преступление при наличии рецидива преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, относится к обстоятельствам, отягчающим наказание, по месту жительства характеризуется отрицательно, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости для достижения целей уголовного наказания, назначить подсудимой наказание только в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 и ч.3 ст. 68, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что в действиях подсудимой наличествует рецидив преступлений, вместе с тем, последняя совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, местом отбытия наказания по данному приговору суд согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает колонию-поселение.

Принимая во в внимание, что осужденная не являлась по вызову в суд для проведения судебных заседаний, доказательств уважительности причины не явки в суд не представила, неоднократно подвергалась приводу, по месту жительства отсутствовала, что следует из рапорта сотрудников ФССП, что дает основания полагать, о уклонении подсудимой от суда и нарушении осужденной ранее избранной в отношении неё меры пресечения, суд считает необходимым изменить в отношении ФИО1, меру пресечения, с подписки о невыезде, на заключение под стражу, и следованию к месту отбытия наказания в порядке, предусмотренном ст.75, 76 УИК РФ.

Срок отбытия наказания ФИО1, надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы, время содержания подсудимого под стражей с момента вынесения приговора до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Вещественные доказательства по делу, отсутствуют.

Процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, подлежат возмещению за счет федерального бюджета в силу ч.10 ст.317 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 ст. 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбывание наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда и направив её к месту отбытия наказания в порядке, предусмотренном ст.75, 76 УИК РФ.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселения.

Процессуальные издержки оплату труда адвоката по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Брянский областной суд, в течении 10 суток со дня провозглашения по основаниям предусмотренным ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пальшин Ю.С.