Решение № 2-440/2019 2-440/2019~М-236/2019 М-236/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-440/2019

Дело № 2-440/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г.Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Кочневой А.С.

при секретаре Васепцовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, указав, что 27 октября 2016 года по договору займа он передал ФИО2 денежные средства в размере 3 000 000 рублей, что подтверждается распиской от 27 октября 2016 года. Согласно п.1.2 договора займа о 27 октября 2016 года ответчик обязался возвратить денежные средства не позднее 31 декабря 2016 года, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Истец просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 3 000 000 рублей, проценты, предусмотренные п.1.3, 1.4 договора, в размере 4 509,68 руб., денежные средства за оказание юридической помощи в размере 5 000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27 октября 2016 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал в долг ФИО2 денежную сумму в размере 3 000 000 рублей сроком до 31 декабря 2016 года.

Передача денежных средств подтверждается распиской. В обусловленный срок ФИО2 долг не вернул. Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 0,01% в месяц. Проценты начисляются и уплачиваются ежемесячно на остаток суммы займа в порядке, предусмотренном договором. Периодом для начисления процентов, установленных п.1.3 Договора является срок с момента фактического предоставления заемщику суммы займа, а в последующем с 28 числа предыдущего месяца, по 27 число текущего месяца включительно. При начислении суммы процентов, подлежащих уплате, принимается фактическое количество календарных дней использования суммы займа, за базу берется действительное количество календарных дней в году.

Обстоятельства заключения договора добровольно сторонами не оспорены, оригинал расписки представлен истцом.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Руководствуясь указанной нормой закона, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании суммы долга в размере 3 000 000 руб.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из условий договора займа, денежные средства ответчик обязался вернуть в срок до 31 декабря 2016 года. Денежные средства до настоящего времени не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов на сумму займа в размере 4 509 руб. 68 коп., также подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы на оплату госпошлины в размере 11611,50 руб., а также расходы на оплату услуг юриста в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 3 000 000 рублей, проценты, предусмотренные п.1.3, 1.4 договора, в размере 4 509,68 руб., денежные средства за оказание юридической помощи в размере 5 000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 11 611,50 руб., всего 3 021 121 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Кочнева