Приговор № 1-191/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-191/2018

Дело №1-191/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2018г. г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края, в составе председательствующего судьи Иокша И.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Задорожной Г.С.,

защитника – адвоката НО коллегии адвокатов «НИКА» в Хабаровском крае ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО4,

при секретаре Скляровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего двоих несовершеннолетних детей, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п.п. А,Б УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ. Железнодорожным районным судом г.Хабаровска (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от 19.02.2015г.) по ст.ст.158 ч.3 п.В, 158 ч.3 п.В, 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, по приговору суда от 26.06.2013г., окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы. 13.12.2016г. освобожден по отбытию наказания, осужденного:

-ДД.ММ.ГГГГ. Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по ст.ст.158 ч.2 п.п.А,В, 158 ч.2 п.А, 158 ч.2 п.А, 69 ч.2 УК РФ (с учетом апелляционного постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4, в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ., находился по месту своего жительства - в <адрес>, совместно с Свидетель №1 и ФИО1, где на диване в комнате указанной квартиры увидел сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 и находящийся в пользовании Свидетель №1 В результате чего у ФИО4 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя преступный корыстный умысел, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанные период времени и месте, подошел к указанному сотовому телефону, находящегося в комнате указанной квартиры, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, а находящиеся в указанной комнате Свидетель №1 и ФИО1 спят, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, взяв в руки, тайно похитил имущество, находящееся в пользовании Свидетель №1 и принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 8990 рублей с чехлом-книжкой, стоимостью 990 рублей, и не представляющей материальной ценности сим-картой. После чего, ФИО4, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9980 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении, предусмотренном ст.158 ч.2 п.В УК РФ признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением. Заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал в присутствии защитника. Подсудимый ФИО4 показал суду, что раскаивается в содеянном.

Согласно имеющегося в материалах уголовного дела протоколу (том 2 л.д.63-64), потерпевшей Потерпевший №1 разъяснены основания применения особого порядка судебного разбирательства, порядок его проведения и пределы обжалования приговора. Потерпевшая Потерпевший №1 выразила согласие о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО4 в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого ФИО2, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что ФИО4 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция ст.158 ч.2 п.В УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что условия, предусмотренные ст.314 ч.ч.1, 2 УПК РФ соблюдены.

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО4 доказана и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п.В УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.Исходя из поведения ФИО4 в судебном заседании, содержания исследованных характеризующих его данных, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к розыску похищенного имущества, возмещение причиненного материального ущерба, путем возврата похищенного, принесение извинений потерпевшей и отсутствие претензий со стороны последней, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний (туберкулез, гепатит С), наличие двоих несовершеннолетних детей, оказание материальной помощи матери, нахождение сожительницы – ФИО1, 1988г.р. в состоянии беременности и возможность рождения ребенка, оказание материальной помощи сожительнице. Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности ФИО4, который по месту жительства и отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно, совершил преступление в течение непродолжительного времени (шести месяцев) после освобождения из мест лишения свободы, в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, его исправление без изоляции от общества суд считает невозможным. Учитывая наличие в действиях ФИО4 обстоятельства, отягчающего наказания в виде рецидива преступлений, оснований для применения требований ст.73 УК РФ, у суда не имеется.

На основании вышеизложенного суд считает, возможным назначить наказание подсудимому в пределах санкции ст.158 ч.2 п.В УК РФ, с применением требований ст.62 ч.5 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, непродолжительный период времени, в течение которого подсудимый совершал преступление после освобождения из мест лишения свободы, суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО4 с применением ст. 68 ч.3 УК РФ, равно как и исключительных смягчающих наказание обстоятельств и применение требований ст.64 УК РФ.

С учетом вида основного наказания назначаемого подсудимому, назначение подсудимому ФИО4 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает не целесообразным.

В соответствии с требованиями ст.15 ч.6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия в действиях отягчающего наказание подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО4 на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: №, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, оставить в пользование и распоряжение последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Краснофлотского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО4 наказание по совокупности преступлений в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения, отменить.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания время отбытого наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: сотовый телефон марки «<данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: №, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, оставить в пользование и распоряжение последней.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья: И.В.Иокша