Приговор № 1-88/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-88/2017

Дело № 1-88/2017 № 11701000149153069


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вятские Поляны 06 июля 2017 года

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:

Председательствующего судьи Вятскополянского районного суда Кировской области Смертиной О.А.

при секретаре Лянгузовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Вятскополянского межрайпрокурора ФИО1,

защитников - адвоката Кашина А.С., представившего удостоверение № 771 и ордер № 24, обеспечивающего защиту ФИО2

и адвоката Южанина В.И. представившего удостоверение № 416 и ордер № 007363, обеспечивающего защиту ФИО3,

при участии подсудимых ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

и
ФИО3, <данные изъяты>, не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 и ФИО3 совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору, с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, при следующих обстоятельствах:

22 апреля 2017 года примерно в 13 часов 00 минут ФИО2 и ФИО4, действуя с прямым умыслом, преследуя цель, направленную на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, договорились между собой осуществить незаконный вылов рыбы на участке реки Вятка, расположенному вблизи населенного пункта Высокая Гора Вятскополянского района Кировской области, при помощи рыболовных сетей, предназначенных для изъятия рыбы из среды обитания, тем самым вступили между собой в преступный сговор. При этом для дальнейшего исполнения преступного умысла ФИО2 и ФИО4 обеспечили себя предметами, способствующими совершению преступления, а именно резиновой лодкой «Лоцман С-260» с двумя веслами, металлическими грузами, восемью рыболовными сетями из лески: одна - длинной 60 метров, высотой 1,5 метра, ячеей 45x45 мм; вторая - длинной 70 метров, высотой 1,5 метра, ячеей 40x40 мм; третья, состоящая из двух сетей, длинной 60 метров, высотой 1,5 метра, ячеей 70x70 мм каждая; четвертая, состоящая из двух сетей, длинной 60 метров, высотой 1,5 метра, ячеей 60x60 мм каждая; пятая - длинной 70 метров, высотой 2 метра, ячеей 80x80 мм, шестая - длинной 70 метров, высотой 2 метра, ячеей 80x80 мм.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО4 22.04.2017 примерно в 20 часов 00 минут на резиновой лодке «Лоцман С-260» направились к 66 км реки Вятка, расположенному вблизи населенного пункта Высокая Гора Вятскополянского района Кировской области, где, действуя совместно и согласованно, установили 8 вышеуказанных рыболовных сетей из лески, относящиеся к орудиям массового истребления рыбы, применение которых влечет за собой истребление рыбы в массовом количестве, использование которых запрещено, согласно п.п. А п. 29 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденным Приказом Минсельхоза России № 453 от 18.11.2014.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО2 и ФИО4 23.04.2017 примерно в 05 часов 20 минут, находясь на 66 км реки Вятка, расположенного вблизи населенного пункта Высокая Гора Вятскополянского района Кировской области, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений с целью наживы, при этом осознавая незаконный общественно опасный и противоправный характер своих действий и желая совершить эти действия, группой лиц по предварительному сговору, извлекли из воды ранее установленные восемь сетей из лески, в которые попалась рыба, тем самым осуществили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в количестве 27 экземпляров, а именно 1 экземпляр рыбы «карась» на сумму 100 рублей, 4 экземпляра рыбы «судак» особи с икрой на общую сумму 2000 рублей, 1 экземпляр рыбы «жерех» на сумму 250 рублей, 1 экземпляр рыбы «плотва» на сумму 100 рублей, 14 экземпляров рыбы «лещ», из них 10 особей с икрой, на общую сумму 600 рублей, 6 экземпляров рыбы «густера», из них 2 особи с икрой на общую сумму 800 рублей.

Своими противоправными действиями ФИО2 и ФИО4 причинили ущерб водным биологическим ресурсам РФ в лице Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству на общую сумму 3850 рублей.

Подсудимые ФИО2 и ФИО4 согласны с предъявленным обвинением, с квалификацией своих действий и количеством вмененного ущерба, вину в совершенном преступлении признают полностью, раскаиваются, просят рассмотреть уголовное дело в отношении их в особом порядке принятия судебного решения.

От представителя потерпевшего ФИО5 в судебное заседание поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО4 в особом порядке принятия судебного решения согласен.

Адвокаты и прокурор согласны на рассмотрение дела в отношении ФИО2 и ФИО4 в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимые ФИО2 и ФИО4 понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников оба заявили ходатайства об особом порядке; осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства заявлены подсудимыми после проведения консультаций с адвокатами, принимая во внимание отсутствие возражений у государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ФИО2 и ФИО4 обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 и ФИО4 без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что обвинение в совершении незаконной добычи (вылове) водных биологических ресурсов, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд соглашается с квалификацией действий подсудимых, данной органами предварительного следствия, и постановляет по делу обвинительный приговор, квалифицируя действия ФИО2 и ФИО4 по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору, с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста.

При назначении подсудимым ФИО2 и ФИО4 вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, размер наступивших последствий, в полной мере все данные о личности подсудимых, влияние назначенного судом наказания на исправление ФИО2 и ФИО4

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, степени его общественной опасности, требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

При определении вида и размера наказания, согласно ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает: обстоятельства и общественную опасность содеянного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести; обстоятельства его совершения и размер наступивших последствий; личность подсудимых ФИО2 и ФИО4, которые ранее не судимы, настоящее преступление совершили впервые, характеризуются по месту жительства согласно справкам-характеристикам УУП МО МВД России «Кизнерский» положительно (л.д.88, 111), к административной ответственности не привлекались.

Суд в действиях подсудимых ФИО2 и ФИО4 находит совокупность смягчающих наказание обстоятельств, к коим относит, согласно п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ: чистосердечное признание в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации о способе совершения преступления; добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, о чем свидетельствуют кассовые чеки по оплате в возмещение ущерба денежных средств (л.д. 94,117), наличие у виновных малолетних детей, что усматривается из копий свидетельств о рождении детей ФИО2 2005 и 2015 годов рождения (л.д. 91,92), детей ФИО3 2010 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 114, 115).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях ФИО2 и ФИО4 судом не установлено.

Совершение ФИО2 и ФИО4 преступления впервые, их чистосердечное признание в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в добровольном сообщении сведений о месте и способе совершения преступления, которые не были известны правоохранительным органам, что свидетельствует о полном раскаянии подсудимых в совершенном преступлении, последующее поведение подсудимых после совершения преступления, выразившееся в добровольном возмещении причиненного преступлением ущерба, а так же положительные характеристики подсудимых, которые свидетельствуют о том, что ФИО2 и ФИО6 встали на путь исправления, суд признаёт исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, дающими основания для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей санкцией ч.3 ст. 256 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновных, которые настоящее преступление совершили впервые, принимая во внимание все обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на жизнь и материальное положение подсудимых ФИО2, ФИО4 и их семей, трудоспособный возраст подсудимых, тем самым возможность получения дохода, отсутствие у них противопоказаний к труду, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 и ФИО4, возможно без изоляции их от общества с назначением менее строгого наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, в виде штрафа.

От уплаты процессуальных издержек, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО2 и ФИО4, суд полагает необходимым освободить.

Вещественное доказательство - резиновую лодку«Лоцман С-260» и два весла, согласно ст. 81 УПК РФ, поскольку они не принадлежат подсудимым, суд находит возможным передать по принадлежности собственнику имущества П., проживающему п<адрес>.

Вещественные доказательства, согласно п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ: металлические груза в количестве 20 экземпляров, 8 рыболовных сетей из лески, как орудия незаконной добычи (вылова)водных биологических ресурсов хранящиеся в служебном помещении линейного пункта полиции на станции Вятские Поляны Казанского ЛУ МВД России на транспорте, суд считает необходимым конфисковать и уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.307-309, ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 ( Десять тысяч) рублей каждому.

Меру пресечения на период вступления приговора в законную силу ФИО2 и ФИО3 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 и ФИО3 освободить.

Вещественные доказательства: резиновую лодку «Лоцман С-260», два весла передать по принадлежности собственнику имущества П., проживающему <адрес>.

Металлические груза в количестве 20 экземпляров, 8 рыболовных сетей из лески, хранящиеся в служебном помещении линейного пункта полиции на станции Вятские Поляны Казанского ЛУ МВД России на транспорте, конфисковать и уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать свою защиту избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции выразить своё желание в своей жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий О.А. Смертина