Приговор № 1-215/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-215/2021

57RS0023-01-2021-003025-03

Дело №1-215/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2021года город Орел

Советский районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи – Гапоновой Е.М.,

при секретаре Нутовец Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орла Писаревой И.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Черниковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 21.05.2019 приговором Заводского районного суда г.Орла по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, со штрафом в размере 20 000 рублей и с испытательным сроком два года, постановлением Советского районного суда г.Орла от 17.01.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц, 21.06.2021 снят с учета в УИИ по Советскому району г. Орла, в связи с окончанием испытательного срока, 26.11.2019 года оплачен штраф в полном объеме,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, в нарушение главы 2 ФЗ РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 г «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующей порядок оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, 03 марта 2021 года примерно в 14 часов 08 минут, находясь на территории СНТ «Золотой поток», расположенного по адресу: <...>, и проходя мимо одного из садовых домов, на участке земли, имеющем географические координаты <данные изъяты>, установленные с помощью приложения «Гугл карты», около столба рядом с металлическим забором, обнаружил сверток из изоляционной ленты желтого цвета, с находящимся внутри него наркотическим средством ?- пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2- пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан – 1- он, ?- пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющимся производным наркотического средства – N- метилэфедрона. После чего у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, находящегося в свертке из изоляционной ленты желтого цвета. Далее ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства ?- пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2- пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан – 1- он, ?- пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющегося производным наркотического средства – N- метилэфедрона, в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществления, поднял с земли, то есть незаконно приобрел сверток из изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2- пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан – 1- он, ?- пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющееся производным наркотического средства – N- метилэфедрон.

Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – ?- пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2- пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан – 1- он, ?- пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющегося производным наркотического средства – N- метилэфедрон, для личного потребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществления, ФИО1 03.03.2021 в 14 часов 09 минуты забрал себе сверток из изоляционной ленты желтого цвета с находящимся внутри него наркотическим средством, то есть незаконно умышленно приобрел наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2- пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан – 1- он, ?- пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющееся производным наркотического средства – N- метилэфедрона, которое согласно Списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой 0,28 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. После чего ФИО1 отошел от места, где ранее при указанных выше обстоятельствах, незаконно приобрел наркотическое средство и, пройдя несколько шагов вперед, на участке местности, имеющем географические координаты 52.971049, 36.028464, установленные с помощью приложения «Гугл карты», развернул сверток из изоляционной ленты желтого цвета, откинув ее в сторону, после чего поместил находившийся внутри этого свертка прозрачный полимерный пакет с полосой красного цвета на горловине с наркотическим средством ?- пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2- пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан – 1- он, ?- пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющимся производным наркотического средства – N- метилэфедрона, массой 0,28 граммов в правый передний маленький карман джинсов, надетых на нем. После незаконного приобретения 03 марта 2021 года примерно в 14 часов 09 минут для личного потребления, без цели сбыта наркотического средства –?- пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2- пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан – 1- он, ?- пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющегося производным наркотического средства – N- метилэфедрона, ФИО1 03.03.2021 в 14 часов 10 минут был задержан сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», после чего 03.03.2021 в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» около служебного автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> рус., припаркованного вблизи <...>, сотрудники изъяли незаконно приобретенное ФИО1 с целью личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2- пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан – 1- он, ?- пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющееся производным наркотического средства – N- метилэфедрона, включенное в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации: (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, массой 0,28 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 незаконно, умышленно, приобрел без цели сбыта, с целью личного потребления наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2- пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан – 1- он, ?- пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющееся производным наркотического средства – N- метилэфедрон, массой 0,28 граммов, в значительном размере.

ФИО1 обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке принятия решения. Пояснил суду, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, свою виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признает полностью. Также пояснил суду, что ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства он заявил добровольно, после консультаций с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, согласен с тем, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Защитник подсудимого ходатайство своего подзащитного поддержала, также показала суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, после консультаций с нею. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, с условиями постановления приговора в особом порядке ознакомлен и согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении него по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством, считает, что подсудимый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия решения.

Суд, выслушав мнение подсудимого, его защитника, позицию государственного обвинителя, счел возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку имеется согласие сторон, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд убедился в том, что ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает положения п. 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", согласно которому изменение обвинения в части квалификации содеянного, которое допускается, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, должно быть мотивированно.

Поскольку из предъявленного обвинения следует, что за действиями ФИО1 в момент обнаружения и изъятия наркотического средства велось наблюдение сотрудниками правоохранительных органов, проводившими оперативно-розыскное мероприятие, т.е. они видели, как подсудимый приобрел наркотическое средство, а затем был задержан непосредственно после того, как взял наркотическое средство, указанное исключает наличие реальной возможности владения приобретенным наркотическим средством. При таких обстоятельствах квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере» подлежит исключению из обвинения ФИО1, как излишне вмененный.

В данном случае исключение излишне вмененного квалифицирующего признака «хранение без цели сбыта наркотического средства» не ухудшает положение подсудимого, так как оно не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела, установленных судом, и не изменяет фактический объем предъявленного ему обвинения.

При определении вида и меры наказания за содеянное подсудимым суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО1 <данные изъяты>.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно – психиатрической экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 <данные изъяты>).

Данное заключение суд оценивает, как научно - обоснованное, мотивированное, не противоречащее обстоятельствам о психической деятельности подсудимого, установленным в суде. У суда нет оснований не доверять выводам экспертов, в связи с чем, признает ФИО1 лицом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, так как в ходе проверки показаний на месте он давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, которые ранее не были известны сотрудникам полиции.

Признание вины суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку согласие с предъявленным обвинением является одним из условий применения особого порядка принятия решения по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, как и оснований для применения положений ст. 73, а также положений ст. 53.1 УК РФ.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, принципом социальной справедливости и судейским убеждением, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая, что ФИО1, ранее судим за преступление аналогичной направленности, совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание по данному деянию в виде лишения свободы.

Назначая указанный вид наказания, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Одновременно, суд учитывает, что ФИО1 совершил инкриминируемое деяние в период условного осуждения по приговору Заводского районного суда г.Орла от 21.05.2021.

В соответствии с ч.4, 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

Учитывая характеризующие данные ФИО1, а также, что он, будучи ранее судимым за совершение тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, в период условного осуждения за указанное преступление, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, при этом, будучи ознакомленным с порядком отбывания условного осуждения, суд считает необходимым отменить условное осуждение ФИО1, назначенное по приговору Заводского районного суда г. Орла от 21.05.2019 и назначить окончательное наказание в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного приговором Заводского районного суда г. Орла от 21.05.2019.

В целях исполнения приговора суд полагает, что меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо отменить, избрав в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается: мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", при условном осуждении к лишению свободы вид исправительного учреждения не назначается. Если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, отменив условное осуждение на основании части 4 или части 5 статьи 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам статьи 58 УК РФ, в том числе с учетом категории преступлений, совершенных в период испытательного срока, а также тех преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно.

Учитывая, что окончательное наказание ФИО1 назначено по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, в том числе по приговору Заводского районного суда г. Орла от 21.05.2019 он был осужден за тяжкое преступление, при этом ФИО1 является лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, то назначенное наказание надлежит ему отбывать в исправительной колонии общего режима.

При этом, ФИО1 следует зачесть в срок отбытия наказания с учетом положений ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ), период его содержания под стражей с 30.07.2021 по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу и относит на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы.

В силу ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 назначенное по приговору Заводского районного суда г. Орла от 21.05.2019 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на два года со штрафом в размере 20 000 рублей.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Заводского районного суда г. Орла от 21.05.2019 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке необходимо отменить, избрав в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с 30.07.2021 по день вступления приговора суда в законную силу, с учетом положений ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: прозрачный полимерный пакет с находящимися в нем наркотическим средством - пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2- пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан – 1- он, ?- пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющимся производным наркотического средства – N- метилэфедрона; два фрагмента желтой изоляционной ленты, упакованный в прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Орлу - хранить в камере хранения УМВД России по г. Орлу до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела в отношении неустановленных лиц на основании постановлений от ДД.ММ.ГГ

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий: Е.М. Гапонова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>