Приговор № 1-314/2018 1-46/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-314/2018

Уг. дело № 1-46/2019

(11701050023000582)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 19 февраля 2019 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Богомолова Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Орловой Л.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника Большекаменского межрайонного прокурора Иванченко Р.А.

защитника-адвоката Савченко Г.Г. представившего удостоверение № 788 и ордер № 363,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, работающего докером в ЗАО «Дальзавод-Терминал», военнообязанного, судимого:

-15.06.2017 года Первомайским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации к штрафу на сумму 15000 рублей; штраф оплачен 17.07.2017 г.;

-11.12.2018 года Ленинским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта 26 декабря 2018 года,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: так, он 07.07.2018 в период с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве в районе с. Петровка г. Большой Камень Приморского края, нашёл 2 куста дикорастущей конопли, и, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное хранение смеси, содержащей наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в значительном размере, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, сорвал с них верхушечные части, которые перенес на участок местности, расположенный на расстоянии 400 метров от реки Петровка г. Большой Камень Приморского края, где хранил до 12 часов 00 минут 07.07.2018 года, до момента, когда находясь там же, где в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут 07.07.2018 года путем замачивания частей растения конопли в растворителе и термической обработки изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 0,12 грамма, после чего, смешал его с табаком, в результате чего, получил смесь, содержащую наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 0,89 грамма, которое поместил в фрагмент газеты и поместил в правый карман надетых на нем брюк и направился домой <...>, повесил брюки, с находящимся в ней наркотическим средством, в шкаф, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил газетный сверток со смесью, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), до 18 часов 00 минут 19.07.2018 года, то есть до момента, когда надел брюки, в кармане которых находилось наркотическое средство, и продолжил хранить газетный сверток с наркотическим средством до момента, когда он, будучи остановленным сотрудниками полиции, бросил сверток с наркотическим средством на землю на участке местности, расположенном в 30 метрах от <адрес>, где он был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в периоде 18 часов 10 минут до 18 часов 25 минут 20.07.2018 года.

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 418 от 24.07.2018 г., вещество, изъятое 20.07.2018 года в ходе осмотра места происшествия - участка местности в <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое включено в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятой смеси составляла 0,89 г, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) - 0,12 г.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, указав, что оно ему понятно и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Он также указал, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом, он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Защитник - адвокат Савченко Г.Г. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановлении приговора заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

С учетом содеянного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, разрешению не подлежит.

Санкция инкриминируемой подсудимому статьи Уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК Российской Федерации постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации – раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, судим, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, женат.

Назначая подсудимому наказание суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о его личности, в том числе о здоровье, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а кроме того, признание им вины.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 ст. 64 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, данные личности ФИО1 оснований для замены наказания в виде реального лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК Российской Федерации.

С учетом установленных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд назначает ему наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, то есть на срок не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Учитывая изложенное, установленные по делу обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого ФИО1 суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком. условно с испытательным сроком и возлагает на него обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, поскольку, это обеспечит надлежащее поведение подсудимого, окажет благотворное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, поможет осознать и оценить содеянное, то есть будет способствовать достижению целей наказания.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил инкриминируемое ему преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации до постановления приговора Ленинского районного суда Приморского края от 11 декабря 2018 г., поэтому суд полагает, что указанный приговор необходимо исполнять самостоятельно.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу надлежит: - бумажный конверт со смесью содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное маслом), хранящее согласно акта № 44\2018 в МОМВД «Большекаменский» по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Руководствуясь ст. 294-296, ст. ст. 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение 7 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, периодически отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором проживает осужденный без уведомления уголовно-исполнительной и инспекции, в течении 1 месяца по вступлении приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу наркологу, и в случае необходимости пройти курс лечения, не посещать питейные заведения (бары, кафе, рестораны и тому подобное).

Приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 11 декабря 2018 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступления приговора в законную силу отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу надлежит: - бумажный конверт со смесью содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное маслом), хранящее согласно акта № 44\2018 в МОМВД «Большекаменский» по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю. Богомолов