Приговор № 1-132/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-132/2021

УИД 09RS0007-01-2021-001103-57

уголовное дело № 1-132/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года ст-ца Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Борлаковой Ф.Л.

при секретаре судебного заседания Гречкиной Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Зеленчукского района КЧР Джашеева Р.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Зеленчукского филиала №2 КА КЧР ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Карачаево-Черкесской Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего полное среднее образование, холостого, временно не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией по первоначальной постановке граждан на воинский учет отдела военного комиссариата по Зеленчукскому и Урупскому районам Карачаево-Черкесской Республики ФИО2 поставлен на воинский учет и признан годным к прохождению военной службы с категорией годности «А-1».

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 29.03.2021 № 186 «О призыве в апреле-июле 2021 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», с 01.04.2021 осуществлялся призыв граждан Российской Федерации на военную службу.

ФИО2, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, являясь гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу, не имеющим законных оснований для освобождения или отсрочки от прохождения этой службы, предусмотренных ст.ст. 23 и 24 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», ДД.ММ.ГГГГ, находясь в военном комиссариате Зеленчукского и Урупского районов КЧР, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Зеленчукский муниципальный район, <адрес>, лично под роспись получил от технического работника ФИО1 две повестки о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> часам <данные изъяты> минутам и ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> часам <данные изъяты> минутам в военный комиссариат Зеленчукского и Урупского районов Карачаево-Черкесской Республики, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

ФИО2, действуя умышленно, то есть, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов по формированию Вооруженных сил Российской Федерации, и желая этого, с целью уклонения от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований, предусмотренных для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, не имея уважительных причин, к <данные изъяты> часам <данные изъяты> минутам ДД.ММ.ГГГГ и к <данные изъяты> часам <данные изъяты> минутам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Зеленчукского и Урупского районов КЧР на мероприятия, связанные с призывом на военную службу не явился, и тем самым уклонился от призыва на военную службу.

Указанные действия ФИО2 органом предварительного расследования, были квалифицированы по ч. 1 ст. 328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Защитник поддержала ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела судом в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает пяти лет лишения свободы.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Назначая ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст.ст. 61 и 63 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждение с его стороны совершения новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2, вину свою признал, в содеянном раскаялся, не судим (л.д. л.д. 83, 84), проживает по месту регистрации с матерью (л.д. 90), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. л.д. 87, 89), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 92)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совершенное подсудимым ФИО2 преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого ФИО2, тяжести, характера и общественной опасности преступления, в совершении которого он признан виновным, также учитывая, что подсудимый свою вину признал в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому, иного, более строгого, наказания чем штраф из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: корешок повестки о необходимости явки ФИО2 к <данные изъяты> часам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Зеленчукского и Урупского районов КЧР, для прохождения мероприятий, данных с призывом на военную службу, врученной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; корешок повестки о необходимости явки ФИО2 к <данные изъяты> часам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Зеленчукского и Урупского районов КЧР, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, врученной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, суд полагает необходимым хранить на протяжении всего срока хранения последнего.

По настоящему уголовному делу процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката составили 9 000 рублей, из них: за участие адвоката на стадии предварительного следствия 4 500 рублей, на стадии судебного разбирательства 4 500 рублей, они подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета на основании ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, подлежащего зачислению в федеральный бюджет.

Оплату штрафа произвести по реквизитам:

Получатель: УФК ПО КЧР (СУ СК России по КЧР л\с 04791А59370)

ИНН <***>

КПП 091701001

Р/сч. 40101810803490010006

БИК 049133001

Наименование банка: отделение – НБ КЧР г. Черкесск.

КБК 41711621010016000140

ОКТМО 91701000

Назначение платежа: штраф, взысканный с ФИО2 по уголовному делу №, виновного в совершении преступления на основании приговора Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29 июня 2021 года.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в сумме 9 000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: корешок повестки о необходимости явки ФИО2 к 10 часам 01.04.2021 в военный комиссариат Зеленчукского и Урупского районов КЧР, для прохождения мероприятий, данных с призывом на военную службу, врученной ФИО2 17.03.2021; корешок повестки о необходимости явки ФИО2 к 10 часам 06.04.2021 в военный комиссариат Зеленчукского и Урупского районов КЧР, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, врученной ФИО2 17.03.2021 года, хранящиеся при уголовном деле - хранить на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленчукский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или возражения на апелляционную жалобу или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Зеленчукского районного суда Ф.Л. Борлакова