Приговор № 1-3/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-3/2020

Дело №1-3/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года с.Тиличики Олюторского района

Камчатского края

Олюторский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.,

при помощнике судьи Сивак А.В.,

с участием государственного обвинителя –заместителяпрокурора Олюторского района Камчатского края ФИО1,

защитника – адвокатаПелипенко В.А., предоставившего удостоверение №255 и ордер №015236 от 27.02.2020 года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>3, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего в АО «Корякэнерго» в должности машиниста (кочегара), военнообязанного, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.1ст.318, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в «Центре культуры и Досуга сельского дома культуры <адрес>», расположенного в <адрес>, в качестве посетителя, на праздничном мероприятии посвященному «Дню матери», будучи недовольным законными действиями, находящегося там же, старшего участкового уполномоченного полиции пункта полиции № отделения полиции № Корякского МО МВД России майора полиции Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом врио начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, за которым в соответствии с приказом врио начальника Корякского МО МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением № к нему закреплен административный участок № ОП № Корякского МО МВД России (<адрес>), заведомо зная о том, что последний является сотрудником полиции и представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, исполняющего возложенные на него Законом задачи и обязанности, в соответствии с ч.1ст.12 которого на полицию возложена обязанность по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, выявлению причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, принятию в пределах своих полномочий мерпо их устранению, согласно п.2ч.2ст.27 которого сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток, в случае выявления административного правонарушения, обязан принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции, а также должностные обязанности, закрепленные его должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника Корякского МО МВД России, по осуществлению в пределах компетенции проверки сообщений об административных правонарушениях, происшествиях и принятию по таким сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п.15.4 Инструкции), пресечению административных правонарушений и осуществлению в пределах компетенции производства по делам об административным правонарушениях (п.15.2, 15.10 Инструкции), реализующего права и полномочия предоставленные Законом, согласно ч.1ст.13которого полиции, для реализации возложенных на нее задач, предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целяхрешения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), согласно ч.3ст.28 которого сотрудник полиции независимо от замещаемой должности при выполнении обязанностей, указанных в ч.2ст.27 Закона, имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1 из-за того, что последний требовал от него прекратитьсовершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проследовать с ним в пункт полиции № отделения полиции № Корякского МО МВД России для дальнейшего выполнения мер обеспечения производства по делу о совершенном им (ФИО2) вышеуказанном административном правонарушении, не желая исполнять законные требования указанного представителя власти, желая воспрепятствовать исполнению им должностных обязанностей, в части выполнения мер обеспечения производства по делу о совершенном им административном правонарушении, выраженных в его задержании, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и прохождения им указанного освидетельствования, его сопровождении в пункт полиции № отделения полиции № Корякского МО МВД России для последующего оформления протокола о совершенном им правонарушении, получении им копии указанного протокола, и избежать правовых последствий совершенногоим правонарушения, а именно привлечения за противоправные действия к административной ответственности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая их наступления, решил применить насилие, не опасное для жизни и здоровья, вотношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО2, в указанные время и месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, посягая на личную неприкосновенность и здоровьепредставителя власти, применил в отношении представителя власти Потерпевший №1 насилие, не опасное для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно с силой нанес один удар правой рукой, сжатой в кулак, в область живота Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль, моральные страдания, а также телесное повреждение, в виде кровоподтека мягких тканей передней брюшной стенки слева, квалифицирующееся (расценивающееся) как не причинившее вред здоровью человека, так как данное телесное повреждение не повлекло кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Кроме того, ФИО2, применив при вышеуказанных обстоятельствах насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, прилегающем к «Центру культуры и Досуга сельского дома культуры <адрес>», расположенного в <адрес>, в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, будучи недовольным законными действиями находящегося там же старшего участкового уполномоченного полиции пункта полиции № отделения полиции № Корякского МО МВД России майора полиции Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом врио начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, за которым в соответствии с приказом врио начальника Корякского МО МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением № к нему закреплен административный участок № ОП № Корякского МО МВД России (<адрес>), заведомо зная о том, что последний является сотрудником полиции и представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, исполняющего возложенные на него Законом задачи и обязанности, в соответствии с ч.1ст.12 которого на полицию возложена обязанность по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах, документированию обстоятельствсовершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, выявлению причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, принятию в пределах своих полномочий мер по их устранению, согласно п.2ч.2ст.27 которого сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток, в случае выявления административного правонарушения, обязан принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемыхв их совершении, и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции, а также должностные обязанности, закрепленные его должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника Корякского МО МВД России, по осуществлению в пределах компетенции проверки сообщений об административных правонарушениях, происшествиях и принятию по таким сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п.15.4 Инструкции), пресечению административных правонарушений и осуществлению в пределах компетенции производства по делам об административным правонарушениях (п.15.2, 15.10 Инструкции), реализующего права и полномочия предоставленные Законом, согласно ч.1ст.13 которого полиции, для реализации возложенных на нее задач, предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), согласно ч.3ст.28 которого сотрудник полиции независимо от замещаемой должности при выполнении обязанностей, указанных в ч.2ст.27 Закона, имеет право требоватьот граждан прекращения противоправных действий, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1 из-за того, что последний требовал от него прекратить совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проследовать с ним в пункт полиции № отделения полиции № Корякского МО МВД России для дальнейшего выполнения мер обеспечения производства по делуо совершенном им (ФИО2) вышеуказанном административном правонарушении, не желая исполнять законные требования указанного представителя власти, желая воспрепятствовать исполнению им должностных обязанностей, в части выполнения мер обеспечения производства по делу о совершенном им административном правонарушении, выраженных в его задержании, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и прохождения им указанного освидетельствования, его сопровождении в пункт полиции № отделения полиции № Корякского МО МВД России для последующего оформления протокола о совершенном им правонарушении, получении им копии указанного протокола, и избежать правовых последствий совершенного им правонарушения, а именно привлечения за противоправные действия к административной ответственности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, а именно публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и желаяих наступления, с целью унижения чести и достоинства Потерпевший №1, как представителя власти, публично, в присутствии ФИО6 и ФИО7, понимая, что его действия очевидны для данных лиц, высказал в адрес Потерпевший №1 оскорбления в грубой, противоречащей принятой в обществе манере общения между людьми нецензурной форме, суть которых заключалась в отрицательной оценке личности Потерпевший №1, унизив тем самым человеческое достоинство последнего, как представителя власти, и подорвав авторитет сотрудников полиции в глазах окружающих.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением по ч.1ст.318, ст.319 УК РФ согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представил.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 в совершении данных преступлений обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО2 квалифицируются по ч.1 ст.318 УК РФ –применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по ст.319 УК РФ – оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, вместе с тем, как пояснил ФИО2 в судебном заседании, он регулярно, каждые 2-3 дня употребляет алкоголь, в состоянии алкогольного опьянения может не помнить события, не контролировать себя, способен вести себя агрессивно.

ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности за преступления, совершенные в состоянии алкогольного опьянения. Судимости за ранее совершенные преступления погашены, в связи с чем ФИО2 Юридически не судим. Однако данное обстоятельство характеризует ФИО2 как склонного к совершению преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Администрацией по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения вспыльчивый, склонный к ссорам, конфликтам, физическому насилию.

УУП по месту жительства характеризуется отрицательно, как регулярно употребляющий алкогольные напитки, в состоянии алкогольного опьянения считающий себя лидером, наглый, агрессивный, склонный к совершению противоправных поступков, относительно относящийся к представителям власти.

По месту работы ФИО2 характеризуется положительно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1ст.20.1 КоАП РФ.

Из характеризующего материала следует, что ФИО2 проживает один, других членов семьи не имеет, однако со слов подсудимого следует, что в <адрес> проживает его совершеннолетняя дочь, которая является студенткойи фактически находится на его иждивении, а также он оказывает материальную помощь своей престарелой матери, проживающей в <адрес>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием.

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающими наказание, не имеется.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п.31 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления в соответствии с требованиями ч.1.1ст.63 УК РФ отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Учитывая, что преступления совершеныФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, согласно характеристикам, а также показаниям самогоподсудимого, именно состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч.1.1ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно путем применения наказания таким образом, чтобы им были достигнуты цели применения наказания, такие как неотвратимость, справедливость, гуманизм и соответствие его совершенному преступному деянию, тяжесть совершенного преступного деяния, наличия влияния наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом мнения потерпевшего, просившего назначить ФИО2 наказание, связанное с лишением свободы, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания по ч.1ст.318 УК РФ в виде лишения свободы, по ст.319 УК РФ – в виде штрафа.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 является юридически не судимым, страдает хроническим заболеванием суставов, имеет постоянное место работы, по которому характеризуется положительно, оказывает материальную помощь своим дочери и матери, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, при этом, возложить на ФИО2 обязанность пройти обследование, лечение (кодирование)от употребления алкоголя у врача-нарколога. Суд приходит к выводу, что именно таким образом возможно достижение цели применения наказания, а в случае отсутствия должного воздействия указанного наказания на исправление подсудимого, в порядкест.74 УК РФ условное наказание может быть отменено.

С учетом обстоятельств дела назначение иного вида наказания, дополнительного вида наказания нецелесообразно.

При назначении наказания суд руководствуется ч.5ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч.1ст.318ст.319Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказаниепо ч.1ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании ч.2ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде на 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, в установленное инспекцией время, а также пройти обследование, лечение (кодирование) от употребления алкоголя у врача-нарколога.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ от процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Олюторский районный суд в 10-дневный срок со дня его провозглашения.

Судья Е.В. Белоусова