Приговор № 1-64/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-64/2018

Дело №1-64/2018г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Р.п.Большеречье 17.09.2018г.

Судья Большереченского районного суда Омской области Коробов И.Н.

С участием государственного обвинителя прокурора Большереченского района Омской области Бряндина С.П.

Подсудимого ФИО1

Защитника адвоката Дроздова И.М., предоставившего удостоверение №507 и ордер №20014

При секретаре Малининой Т.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05.08.2018г. около 15 часов ФИО1, на участке местности, расположенном в 100 метрах западнее территории животноводческой фермы <адрес>, незаконно приобрел, собрав в заранее приготовленный полимерный пакет, верхушечные части дикорастущего растения конопля, которое является наркотическим средством марихуаной общей массой 2200,2 граммов, привез его в гараж расположенный на подворье его дома по адресу: <адрес> в р.<адрес>, где, разделив наркотическое средство на три части, незаконно хранил до 14 часов 45 минут 06.08.2018г. – до момента изъятия у него этого наркотического средства сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, признал полностью и показал следующее.

05.08.2018г. около 15 часов он на своем велосипеде приехал на участок местности, расположенный в возле территории животноводческой фермы <адрес>. В заранее взятый с собой полиэтиленовый пакет он нарвал верхушечные части произрастающего на поле растения конопля, которые привез к себе домой и разделив на три части хранил на подворье своего дома. Из части конопли он изготавливал наркотическое средство «<данные изъяты>» и употреблял его посредством курения. 06.08.2018г. во второй половине дня собранные и хранимые им части растения конопля у него были изъяты сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Б. показал, что является оперуполномоченным ОМВД России по Большереченскому району.06.08.2018г. в ходе проведения ОРМ ему поступила информация о том, что в р.<адрес> ФИО1 изготавливает наркотические средства из растения конопля на территории своего домовладения по <адрес>. На основании его рапорта начальником ОМВД России по Большереченскому району было вынесено распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1

При обследовании домовладения ФИО1, последний добровольно выдал изготовленное им наркотическое средство «<данные изъяты>» и предметы с помощью которых он изготавливал наркотическое средство. После этого на его вопрос ФИО1 ответил, что больше у него наркотических средств нет. Однако при осмотре домовладения в хозяйственной постройке был обнаружен пакет с растительной смесью похожей на коноплю, который был им изъят. У стены гаража также был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. Также был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения в помещении гаража, расположенного на подворье дома, принадлежащего ФИО1 На его вопрос ФИО1 ответил, что в пакетах находится конопля, которую он 05.08.2018г. собрал для себя на поле возле животноводческих ферм в <адрес>. В дальнейшем ФИО1 на месте указал место, где он собирал верхушки конопли.(т.1 л.д.139-143)

Свидетель П. показал, что 18.08.2018г. участвовал в качестве понятого при проверки на месте показаний ФИО1 Они на автомобили полиции прибыли к животноводческим фермам расположенным на краю <адрес>, где ФИО1 указал на участок местности возле ферм, где он собирал дикорастущую коноплю.

Свидетель М. дал аналогичные показания.

Согласно распоряжению № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ года, врио начальника ОМВД России по Большереченскому району подполковник полиции П. поручил оперуполномоченным ОМВД России по Большереченскому району Б. и И., с целью проверки сведений, провести гласное оперативно-розыскное мероприятие "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" в отношении гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>. (т.1, л.д. 5)

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, произведено обследование территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В ходе обследования были обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения - в хозяйственной постройке, полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения - слева от входа в гараж, полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения - в помещении гаража. (т. 1, л.д. 6-12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности расположенный в 100 метрах западнее территории животноводческой фермы <адрес>. На осматриваемом участке произрастают дикорастущие сорняки и дикорастущее растение конопля, на некоторых стеблях растений конопля отсутствуют верхушечные части. (т. 1, л.д. 13-16).

По справке БУЗОО "Наркологический диспансер" о результатах химико-токсикологических исследований, было произведено химико-токсикологическое исследование №, в результате которого в представленном на исследование биологическом объекте освидетельствуемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены каннабиноиды. (т. 1, л.д. 18).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на состояние опьянения был освидетельствован гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В представленном им на исследование биологическом объекте обнаружены каннабиноиды. (т. 1, л.д. 19-20).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество (пакет №) изъятое на территории домовладения № по <адрес>, р.<адрес>, принадлежащего ФИО1, является наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны в высушенном виде 576,5г. (т. 1, л.д. 51-54).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество (пакет №) изъятое на территории домовладения № по <адрес>, р.<адрес>, принадлежащего ФИО1, является наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны в высушенном виде 858,8г. (т.1,л.д. 58-61).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество (пакет №) изъятое на территории домовладения № по <адрес>, р.<адрес>, принадлежащего ФИО1, является наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны в высушенном виде 764,9г. (т.1,л.д. 65-68).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был произведен осмотр пакета полиэтиленового в котором находится марихуана массой 857,8 граммов, пакета полиэтиленового в котором находится марихуана массой 763,7 граммов, пакета полиэтиленового в котором находится марихуана массой 575,9 граммов. (т.1,л.д. 107-116).

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана отнесена к наркотическим средствам и включена в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ Российской Федерации», наркотическое средство - марихуана, массой 2200,2 грамма относится к крупному размеру.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства по уголовному делу, суд считает полностью доказанной вину подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, так как ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствовался требованиями п.3 ст.60 УК РФ- учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г,и», ч.2 УК РФ, признал наличие у него малолетнего ребенка, активное его способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого суд не установил.

Как личность подсудимый ФИО1 в быту характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 умышленного преступления и степени его общественной опасности, мотива и цели совершенного деяния, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ – изменение категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ срок или размер назначаемого ФИО1 наказания не могут превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание ему должно быть назначено без реального лишения свободы.

Дополнительное наказание штраф и ограничение свободы к подсудимому ФИО1 суд решил не применять.

В судебном заседании защиту подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат Дроздов И.М., вознаграждение которого за счет средств федерального бюджета составило 632,5 рублей. Указанная сумма, как судебные издержки, в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ подлежит взысканию с подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока в два года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет шестьсот тридцать два рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: металлическую чашку, два ватных тампона со смывами с рук ФИО1, утюг, бумажный сверток, два фрагмента пластиковых бутылок с прикрепленными к ним полиэтиленовыми пакетами, пакет с марихуаной массой 575,9 гр. и два фрагмента пластиковых бутылок, пакет с марихуаной массой 857,8 гр., бутылка из стекла и семь фрагментов от пластиковых бутылок, пакет с марихуаной массой 763,7 гр. и два фрагмента от пластиковых бутылок- уничтожить; велосипед – оставить у осужденного ФИО1; оптический диск – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: