Постановление № 1-134/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-134/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

13 мая 2019 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Сунгурова Р.Г. с участием

пом. военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона ФИО1

следователя 315 военного следственного отдела ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

подозреваемого ФИО3,

защитника Алимирзоева В.Т. представшего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и представившего удостоверение №

при секретаре судебного заседания Мутаеве М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

постановление следователя 315 военного следственного отдела ФИО2 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, не судимого, с высшим образованием, работающего начальником АНО МАТСК ДОСААФ России, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул., ФИО4, <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, проспект И. Шамиля, <адрес>, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 145.1 УК РФ и ч. 1 ст. 201 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ следователем 315 военного следственного отдела майором юстиции ФИО5, в отношении начальника автономно-некоммерческой организации «Махачкалинский авиационно-технический спортивный клуб Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» имени Н. Аминтаева» (далее - АНО МАТСК ДОСААФ России) ФИО3 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 145.1 и ч. 1 ст. 201 УК РФ.

Поводом для возбуждения уголовного дела послужило постановление о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

Основанием для возбуждения уголовного дела послужило наличие достаточных данных, указывающих на наличие признаков преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 145.1 и ч. 1 ст. 201 УК РФ.

Автономно-некоммерческая организация «Махачкалинский авиационно-технический спортивный клуб Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» имени Н. Аминтаева» (далее - АНО МАТСК ДОСААФ России) действует на основании Устава, утвержденного протоколом общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям подпунктов 6.7-6.9 Устава АНО МАТСК ДОСААФ России исполнительным органом управления АНО МАТСК ДОСААФ России является начальник АНО МАТСК ДОСААФ России, который назначается решением общего собрания Учредителей. В обязанности начальника АНО МАТСК ДОСААФ России входит утверждение штатного расписания внутренних подразделений; обязанности должностных лиц; инструкции по условиям оплаты труда педагогических и руководящих работников АНО МАТСК ДОСААФ России; условий конкурса на замещение вакантных должностей педагогических работников. Он единолично решает все вопросы деятельности АНО МАТСК, не отнесенные к компетенции общего собрания учредителей, включая вопросы приобретения и отчуждения имущества клуба, заключает от имени АНО МАТСК ДОСААФ России любые сделки, касающиеся обеспечению его уставной деятельности. Начальник АНО МАТСК ДОСААФ России осуществляет прием и увольнение педагогического и технического персонала, определяет условия трудовых договоров, заключаемых с каждым конкретным работником, а также производит подбор, прием на работу и расстановку педагогических кадров и вспомогательного персонала надлежащего уровня квалификации.

Решением общего собрания учредителей (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) начальником АНО МАТСК ДОСААФ России назначен ФИО3, который по настоящее время находится в указанной должности и исполняет обязанности без доверенности.

Согласно должностным обязанностям ФИО3 распоряжается денежными средствами предприятия; издает приказы, дает указание, обязательные для исполнения всем персоналом предприятия; обязан обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств предприятия; обеспечивает своевременную уплату предприятием в полном объеме всех установленных законодательством Российской Федерации налогов, сборов и обязательных платежей.

Из требований ст. 37 Конституции Российской Федерации, принудительный труд запрещен. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим кодексом и договором.

В соответствии с определением, приведенным в ст. 129 ТК РФ, заработная плата представляет собой вознаграждение за труд. Право каждого работника на своевременное получение заработной платы, закреплено в ст. 2 ТК РФ.

Положениями ст. 136 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ АНО МАТСК ДОСААФ России, именуемое в дальнейшем «работодатель» в лице начальника ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны и гражданка Потерпевший №1, именуемый в дальнейшем «работник» с другой стороны, заключили договор (далее-Договор) на срок до ДД.ММ.ГГГГ о том, что работник принимается к работодателю в организацию АНО для выполнения работы в качестве врача, с окла<адрес> 994 (шесть тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля в месяц.

Изучением Договора (пункты 4 и 5) установлено, что работодатель за выполнение предусмотренных договором работы выплачивает работнику заработную плату 6 994 руб. Кроме того, при определенных обстоятельствах труда предусмотрены доплаты, премии, компенсация расходов и другие вознаграждения.

Аналогичный трудовые договора между сторонами также заключены на 2016 и 2017 года.

Согласно части 2 статья 855 Гражданского кодекса РФ, при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения, всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:

-в первую очередь осуществляется списание по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также требований о взыскании алиментов;

-во вторую очередь производится списание по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору, в том числе по контракту, по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

-в третью очередь производится списание по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), а также по отчислениям в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ и фонды обязательного медицинского страхования и так далее по тексту.

На момент проверки каких-либо обязательств АНО по осуществлению списания по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также требований о взыскании алиментов не установлено и представителями школы не представлены.

Из заявления Потерпевший №1 адресованного военному прокурору 315 военной прокуратуры гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2017 г. вовсе не получала заработную плату.

Из представленных в ходе прокурорской проверки финансовых документов усматривается, что от различных источников в АНО поступили денежные средства:

в 2015 году - в размере 1 423 050 руб.;

в 2016 году - в размере 999 000 руб.;

в 2017 году - в размере 3 691 700 руб.

Поступившие денежные средства расходовались на командировочные затраты, приобретение материальных средств и оплату коммунальных услуг.

Кроме того, ежегодно АНО проводит соревнования по парашютным видам спорта, посвященным имени рекордсмена мира Н. Аминтаева, с бюджетом около 700 000 руб.

Соответственно в период с 2015 года по декабрь 2017 год у клуба на счету имелось достаточно средств для погашения задолженности по заработной плате.

Наличие задолженности по заработной плате перед ФИО6 также подтверждается сообщением заместителя руководителя Государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГИТ-АИ-147, согласно которому перед ФИО6 имеется задолженность по выплате заработной платы на общую сумму 191 335 руб.

Таким образом, вышеизложенными действиями начальник АНО ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, используя свои полномочия руководителя организации совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 145.1 УК РФ-полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, совершенное из корыстной или иной личной заинтересованности.

Кроме того, ФИО3 будучи начальником и в соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 53 ГК РФ органом юридического лица, действующим в соответствии с законом, иными правовыми актами, учредительными документами обязан действовать в интересах предоставляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Несмотря на вышеизложенные положения ТК РФ и других нормативно-правовых актов ФИО3 совершил умышленное преступление - злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях нанесения вреда другим лицам, повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан -работников АНО, при следующих обстоятельствах:

Так, в период с мая 2013 г. по настоящее время ФИО3 пребывая в должности начальника АНО выполняя в данной некоммерческой организации управленческие функции по руководству текущей деятельностью организации, наделенный организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, будучи обязанным действовать в интересах АНО в соответствии с законодательством РФ, иными правовыми актами и учредительными документами, добросовестно и разумно, в период с мая 2013 г. по настоящее

время, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, используя свои полномочия руководителя организации, действуя вопреки законным интересам АНО, т.е. законной деятельности организации по своевременной и полной уплате заработной платы работникам, а также вопреки добросовестному и разумному осуществлению возложенных на него обязанностей по руководству организацией, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя в виде возможности продолжения своей руководящей деятельности на указанной должности, достоверно зная о наличии задолженности по заработной плате умышленно не перечислил и не выплачивал работнику Потерпевший №1 заработную плату в размере 191 335 руб. не давая указаний

главному бухгалтеру об этом, что повлекло причинение существенного вреда охраняемым законом интересам данного гражданина.

Соответственно, в период с апреля 2015 года по настоящее время у АНО МАТСК на счету имелось достаточно средств для погашения задолженности по заработной плате.

Таким образом, вышеизложенные действия начальника АНО ФИО3, органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 201 УК РФ - злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц и нанесения вреда другим лицам, повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан- работников АНО.

В ходе производства по уголовному делу, ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО3 и его защитник - адвокат Куватов И.Г. обратились к следователю 315 военного следственного отдела с ходатайством о прекращении в отношении подозреваемого уголовного дела с назначением судебного штрафа, которое, в тот же день следователем удовлетворено и материалы уголовного дела вместе с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа направлены в Каспийский городской суд Республики Дагестан, для рассмотрения в порядке, установленном главой 51.1 УПК РФ.

В ходе судебного заседания следователь 315 военного следственного отдела ФИО2 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, указывая на то, что в ходе предварительного расследования установлены основания, предусмотренные ч. 1 ст.25.1 УПК РФ для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему в соответствии со ст. 76.2 УК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последний подозревается в совершении преступлений относящихся к категории небольшой и средней тяжести, ранее не судим и ущерб потерпевшему возместил.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что заработная плата ею получена в полном объеме.

Пом. военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона ФИО1 не возражал против удовлетворения заявленного следователем ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 120 тыс. рублей.

В судебном заседании подозреваемый ФИО3 просил суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Просил суд учесть, что он свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, заработную плату он в полном объеме выплатил Потерпевший №1 и назначение размера судебного штрафа оставил на усмотрение суда.

Защитник-адвокат Алимирзоев В.Т. поддержал позицию своего подзащитного, просил об удовлетворении ходатайства следователя, ссылаясь на то, что у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, размер которого просил определить в виде минимально возможного, с учетом данных о личности ФИО3 и его материального положения а именно 15 000 рублей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела и назначению подозреваемому ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Следователь или дознаватель может возбудить такое ходатайство только при наличии согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ.

В соответствии с разъяснениями содержащимися в п. 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении представленных материалов, судом установлено, что процессуальный порядок возбуждения ходатайства перед судом следователем соблюден.

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа внесено с согласия надлежащего должностного лица - заместителя руководителя 315 военного следственного отдела СК России Южного военного округа ФИО7

В ходатайстве следователя приведены доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение в совершении инкриминируемых ФИО3 преступлений, а также мотивы, по которым в отношении подозреваемого может быть прекращено уголовное дело и назначены меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представленные следователем материалы уголовного дела в отношении ФИО3 свидетельствуют об обоснованности подозрения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 145.1 УК РФ и ч. 1 ст. 201 УК РФ, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, права подозреваемого ФИО3, не нарушены.

Согласно ч. 1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Материалами дела подтверждается, что ФИО3 ранее не судим, подозревается в совершении преступлений одно из которых отнесено к категории небольшой тяжести, а другое средней соответственно, в ходе предварительного расследования полностью возместил причиненный своими преступными действиями ущерб потерпевшему, выплатив заработную плату в полном объеме, о чем свидетельствует представленные документы, по месту жительства характеризуется положительно.

То обстоятельство, что ФИО3 подозревается в совершении двух преступлений, не препятствует суду для освобождения его от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа.

В соответствии с разъяснениями содержащимися в п. 16.1 УПК РФ Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 145.1 УК РФ и ч. 1 ст. 201 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, с назначением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, и принимает во внимание данные о личности ФИО3, который ранее не судим, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, его материальное и имущественное положение, а также учитывает возможность получения им заработной платы или иного дохода, поскольку последний является трудоспособным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 212, 446.1, 446.2, 446.4, 446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление следователя 315 военного следственного отдела ФИО2 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении подозреваемому ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 145.1 УК РФ и ч. 1 ст. 201 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей в доход государства, который должен быть уплачен в течение 1(одного) месяца после вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения, в порядке установленном главой 45.1 УПК РФ.

ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Сунгуров Р.Г.

Отпечатано в совещательной комнате