Приговор № 1-118/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-118/2020

КОПИЯ 1-118/2020г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область, г. Реутов 26 мая 2020г.

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Реутов Егоровой Е.А., подсудимого ФИО1 и его защитника - по соглашению адвоката Назарова И.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО2, при секретаре Шаховой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в маршрутном такси №, следовавшего от остановки общественного транспорта «<адрес>» <адрес>, до остановки ДК «Мир» <адрес>, увидел ранее незнакомую ему женщину (ФИО2), в сумке которой заметил кошелек из кожи красного цвета, стоимостью 2500 рублей, в котором находилось водительское удостоверение на имя ФИО2, денежные средства в размере сумму 5100 рублей, две банковские карты «ПАО «Сбербанк», выпущенные на имя ФИО2, дисконтные карты различных магазинов в количестве 10 штук, материальной ценности не представляющие, а всего принадлежащее ФИО2 имущество на общую сумму 7600 рублей. Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из сумки находившейся при потерпевшем, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что ФИО2 отвлекли, а также, что за ним никто не наблюдает и не сможет помешать достижению его преступного корыстного умысла, ФИО1, находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, тайно из сумки, находящейся при ФИО2 кошелек из кожи красного цвета, стоимостью 2500 рублей, в котором находилось водительское удостоверение на имя ФИО2, денежные средства в размере сумму 5100 рублей, две банковские карты «ПАО «Сбербанк», выпущенные на имя ФИО2, дисконтные карты различных магазинов в количестве 10 штук, материальной ценности не представляющие, а всего принадлежащее ФИО2 имущество на общую сумму 7600 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 7 600 рублей.

Кроме того, он же, ФИО1, совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 21 минуты до 10 часов 23 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 совместно с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого были выделены в отельное производство, находился в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств, с банковского счета, открытого на имя ФИО2 в дополнительном офисе <адрес> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи пластиковой банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя ФИО2 Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств с банковского счета, ФИО1 совместно с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого были выделены в отельное производство, находясь в помещении входа в помещение дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, где с использованием вышеуказанной карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя ФИО2, через банкомат ПАО «Сбербанк России», действуя сообща, путем нажатия на клавиши блока управления пытались подобрать ПИН-код к вышеуказанной карте ПАО «Сбербанк России» с целью осуществления незаконной операции по незаконному снятию с банковского счета, открытого на имя ФИО2, без ведома владельца вышеуказанной карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя ФИО2 на сумму 5 000 рублей. Однако, ФИО1 с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого были выделены в отельное производство, не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от их воли обстоятельствам.

В случае доведения своего единого вышеуказанного преступного умысла до конца, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого были выделены в отельное производство, могли бы причинить потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было поддержано заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат ФИО4

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое согласно УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, указанное ходатайство заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому были разъяснены, понятны и им осознаны.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества потерпевшей ФИО2 верно квалифицированы по п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем, а также по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает иными смягчающими его наказание обстоятельствами отсутствие судимости, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства и регистрации, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Деяние, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Деяние, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленные корыстные тяжкое и средней тяжести преступления, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статей уголовного закона, полагая возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, усматривает возможность применения ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств дополнительные виды наказаний не назначать.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст.60, ч.2 ст.61, ч.5 ст.62 УК РФ, а по ч.3 ст.158 УК РФ- также и ч.3 ст.66 УК РФ.

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму 7600 руб. Судом установлено, что ФИО1 виновен в причинении ущерба потерпевшей, гражданский иск признает, ущерб потерпевшей был частично возмещен до начала судебного заседания в размере 5000руб.

При разрешении гражданского иска суд учитывает, что в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, вследствие умышленных и противоправных действий которых такой вред наступил, и обязаны возместить расходы в счёт возмещения причинённого ущерба.

При расчете иска, суд исходит из того, что в пользу потерпевшей ФИО2 следует взыскать стоимость похищенного имущества в размере 2600 руб.

С учетом заявленных потерпевшей ФИО2 требований о возмещении материального ущерба и отсутствием необходимости проведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложение судебного разбирательства, в соответствии с ч.1 ст.309 УПК РФ суд считает необходимым принять решение по предъявленному гражданскому иску, частично удовлетворив его.

С учетом степени общественной опасности преступлений, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.10 ст.317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309,316, 317 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.« г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ -в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.30, п.« г» ч.3 ст.158 УК РФ- в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года.

Обязать ФИО1 не совершать административных правонарушений, периодически–раз в месяц- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться в течение 2(двух) месяцев со дня постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

ФИО1 содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить частично, взыскать со ФИО1 в пользу ФИО11 Алёны ФИО5 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 2600 ( две тысяч шестьсот) руб. 00 коп., в удовлетворении гражданского иска в части взыскания 5000руб.- отказать

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись Сидоренко О.Г.

Копия верна.

Судья: Секретарь:

Приговор не вступил в законную силу

Судья: Секретарь: