Приговор № 1-163/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-163/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора

Московской области Корневой М.С.

представителя потерпевшего – Представитель потерпевшего № 1, предоставившего доверенность

от ДД.ММ.ГГГГ года

подсудимых – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

защитников:

- адвокатов Солнечногорского филиала МКА «Защита»:

- Шмитько Р.Е., предоставившего ордер № и удостоверение №

- Семенова Д.С., предоставившего ордер № и удостоверение №

- адвоката адвокатского кабинета № АП МО Намазова Р.Р.,

предоставившего ордер № и удостоверение №

- адвоката адвокатского кабинета № АП МО Касьяновой И.М.,

предоставившей ордер № и удостоверение №

при секретаре – Малкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Молдова, молдаванина, гражданина Республики Молдова, со средним образованием, разведенного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, -

- обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чудновского района Житомирской области, русского, гражданина РФ, с образованием 9 классов, разведенного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего не снятых и не погашенных судимостей,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 и ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, вдовца, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Московской области, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО3 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, находясь в <адрес>, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение кабеля связи, принадлежащего ПАО «<данные изъяты>», проложенного в <адрес>, распределив роль каждого в совершении преступления.

Далее, реализуя совместный преступный умысел, в один из дней, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 с целью совершения преступления на автомобиле «<данные изъяты>» г.р.з. № под управлением неосведомленного об их преступных намерениях ФИО7 прибыли на обочину автодороги «<адрес>» в <адрес>, где действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ПАО «<данные изъяты>», в 10 местах от дороги, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, заранее приисканными неустановленными в ходе следствия орудиями преступления, раскопали, демонтировали, после чего тайно похитили неподключенный резервный кабель связи междугородной кабельной линии связи марки <данные изъяты> длиной <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за 1 метр общей стоимостью <данные изъяты>.

После чего, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими умышленными действиями ПАО «<данные изъяты>» материальный ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты>.

ФИО1 и ФИО4 совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, ФИО5, уголовное преследование в отношении которого прекращено, и ФИО4, находясь в <адрес>, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение кабеля связи, принадлежащего ПАО «<данные изъяты>», проложенного в <адрес>, распределив роль каждого в совершении преступления.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, реализуя совместный преступный умысел, ФИО1, ФИО5, уголовное преследование в отношении которого прекращено, и ФИО4 с целью совершения преступления на автомобиле «<данные изъяты>» г.р.з. № под управлением неосведомленного об их преступных намерениях ФИО7, прибыли на обочину автодороги «<адрес>» в <адрес>, где действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ПАО «<данные изъяты>», в 10 местах от дороги, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, заранее приисканными неустановленными в ходе следствия орудиями преступления, раскопали, после чего пытались демонтировать и тайно похитить принадлежащий ПАО «<данные изъяты>» неподключенный резервный кабель связи междугородной кабельной линии связи марки <данные изъяты> длиной <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за 1 метр общей стоимостью <данные изъяты>, однако довести свой совместный преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были замечены и задержаны сотрудниками полиции.

В случае доведения до конца совместных умышленных действий ФИО1, ФИО5, ФИО4, направленных непосредственно на совершение тайного хищения кабеля, принадлежащего ПАО «<данные изъяты>», последнему мог быть причинен имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>.

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2, находясь в <адрес>, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение кабеля связи, принадлежащего ПАО «<данные изъяты>», проложенного в <адрес>, распределив роль каждого в совершении преступления.

ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 01 часа 30 минут, реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 с целью совершения преступления прибыли на обочину автодороги <данные изъяты>, в районе № км, в <адрес>, действуя согласно отведенной им роли, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ПАО «<данные изъяты>», убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, заранее приисканными неустановленными в ходе следствия орудиями преступления, в 10 местах от дороги обнаружили, раскопали, демонтировали, после чего пытались тайно похитить неподключенный резервный кабель связи междугородной кабельной линии связи марки <данные изъяты> длиной <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за 1 метр общей стоимостью <данные изъяты>, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были замечены и задержаны сотрудниками полиции.

В случае доведения до конца совместных умышленных действий ФИО1 и ФИО2, направленных непосредственно на совершение тайного хищения кабеля, принадлежащего ПАО «<данные изъяты>», последнему мог быть причинен имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>.

В ходе предварительного следствия ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 полностью признали себя виновными в совершении инкриминируемых им преступлений и после ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 согласились с предъявленным им обвинением, поддержали свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия они осознают.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Корнева М.С., представитель потерпевшего - Представитель потерпевшего № 1 и защитники - адвокаты Шмитько Р.Е., Семенов Д.С., Намазов Р.Р. и Касьянова И.М. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом их действиям дана верная квалификация: ФИО1 и ФИО2 по п. «в» ч. 3 ст. 158 и ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО3 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО4 по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, которые относятся к категории умышленных тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, при этом суд с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений не усматривает оснований для изменения их категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 рассмотрено в особом порядке, то в соответствии со ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное им наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Поскольку по эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ имело место покушение на совершение преступлений, то в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ наказание за содеянное не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд также учитывает данные о личности подсудимых:

- ФИО1 - впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства;

- ФИО2 - на момент совершения преступлений не имел не снятых и не погашенных судимостей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства;

- ФИО3 - впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет несовершеннолетнего ребенка, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством;

- ФИО4 - впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 свою вину признали и искренне раскаялись в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явки подсудимых с повинной: ФИО1 - по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку отягчающих обстоятельств по делу не установлено, то в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ срок наказания в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО4 за совершение указанных преступлений не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая влияние наказания на условия жизни семей осужденных, а также цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенных обстоятельств, с учетом характера и тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимых, их поведения после совершенного преступления, суд полагает возможным назначить ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 наказание хоть и в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, поскольку, по мнению суда, исправление осужденных возможно без изоляции от общества.

Суд полагает нецелесообразным назначение подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы за каждое;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным и не приводить его в исполнение, определив испытательный срок на 2 года, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, не менять места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, куда обязан являться по вызовам и на регистрацию один раз в месяц в установленное время.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, считать условным и не приводить его в исполнение, определив испытательный срок на 2 года, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, не менять места жительства без уведомления органов уголовно - исполнительной инспекции, куда обязан являться по вызовам и на регистрацию один раз в месяц в установленное время.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО3, считать условным и не приводить его в исполнение, определив испытательный срок на 1 год 6 месяцев, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, не менять места жительства без уведомления органов уголовно - исполнительной инспекции, куда обязан являться по вызовам и на регистрацию один раз в месяц в установленное время.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО4, считать условным и не приводить его в исполнение, определив испытательный срок на 1 год, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, не менять места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, куда обязан являться по вызовам и на регистрацию один раз в месяц в установленное время.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Данилина И.Н.