Решение № 12-142/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 12-142/2018

Дело № 12-142/2018


РЕШЕНИЕ

г. Печора 08 июня 2018 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Барабкин А.М., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печора Республики Коми от ДД ММ ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4 ч. 2 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печора от ДД ММ ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4 ч. 2 Закона РК от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Потерпевшая ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, считает, что подлежат привлечению к административной ответственности жильцы квартиры, в которой ФИО2 производил ремонтные работы.

В судебном заседании ФИО1 настаивала на удовлетворении жалобы, суду пояснила, что соседи должны нести административную ответственность, поскольку они постоянно шумят как в ночное, так и в дневное время, не пытаются урегулировать конфликт. Претензий к ФИО2 не имеет.

Жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО2, извещенного о времени судебного заседания.

Суд, огласив жалобу, выслушав объяснения ФИО1, исследовав и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми" образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 4 ч. 2 Закона РК от 30.12.2003г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

Согласно ст. 2 ч. 2 Закона Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми» не допускается нарушение тишины и покоя граждан в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут (в будние и выходные дни) при проведении ремонтных работ, переустройства и (или) перепланировки в жилых и нежилых помещениях многоквартирных домов, помещениях общего пользования многоквартирных домов, общежитиях и гостиницах.

ДД ММ ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, заключающемся в том, что ДД ММ ГГГГ около 13 часов 17 мин. ФИО2 в ********** проводил ремонтные работы, тем самым мешал соседям отдыхать в дневное время. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Из сообщения в дежурную часть ОМВД России по г. Печоре следует, что ДД ММ ГГГГ в 13 часов 17 мин. ФИО1 сообщила, что в квартире №... производятся ремонтные работы, шум.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, нашел свое подтверждение на основании исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протокола об административном правонарушении, сообщением в дежурную часть, объяснениями ФИО2, ФИО1

Доводы потерпевшей ФИО1 о необходимости привлечения к административной ответственности собственников квартиры, суд находит не обоснованными, не основанными на законе.

В соответствии со ст. 2.1 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность

В судебном заседании установлен и не оспаривается факт совершения ФИО2 противоправных действий, заключающихся в нарушении тишины в период с 13 до 15 часов при проведении ремонтных работ в многоквартирном доме. Следовательно, в действиях ФИО2 установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 4 ч. 2 Закона РК от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

Таким образом, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи Сосновоборского судебного участка не имеется, квалификация действий ФИО2 мировым судьей дана правильная, принято обоснованное решение по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печора Республики Коми от ДД ММ ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4 ч. 2 Закона РК от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» в отношении ФИО2 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1. - без удовлетворения.

Судья - А.М. Барабкин