Апелляционное постановление № 10-29/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 10-29/2019

Дело №10-29/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 18 сентября 2019 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Губахи Кулакова М.Н.,

осужденного ФИО1 и его адвоката Черезова А.А.,

при секретаре Мельниковой М.Б.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района от 15.07.2019 года, которым ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, ________________, проживающий по адресу <адрес> зарегистрированный по адресу <адрес> ________________, ранее судимый:

- 26.04.2007 Губахинским городским судом Пермского края по ст.ст. 161 ч.2 п. «г», 161 ч. 2 п. «г», ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Освободился 15.05.2008 условно - досрочно по постановлению Соликамского городского суда от 04.05.2008 на не отбытый срок 10 месяцев 19 дней.

- 02.02.2009 Губахинским городским судом Пермского края (с учетом кассационного определения от 19.03.2009 года) по п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору суда от 26.04.2007 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 30.10.2012 условно - досрочно по постановлению Соликамского городского суда от 19.10.2012 на не отбытый срок 2 года 1 месяц 18 дней.

- 10.11.2014 Губахинским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор от 02.02.2009) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 03.10.2016 г.

- 20.04.2017 Губахинским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 17.09.2018 года освободился 28.09.2018 условно - досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 23 дня, снят с учета 10.04.2019 г.

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст.79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района от 15.07.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 21:00, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у входа в комнату квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта со своей женой Потерпевший №1, имея умысел на угрозу убийством, и желая создать у потерпевшей представление о реальном осуществлении этой угрозы, умышленно, предварительно взяв с кухни нож, и держа его в руке, высказывая угрозу убийством в адрес Потерпевший №1, стал демонстрировать ей нож. Потерпевший №1 действия и слова мужа ФИО1 восприняла в свой адрес, как грозу убийством реально, испугалась за свою жизнь и здоровье, думала, что он действительно хочет ее убить, так как ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, агрессивен, демонстрировал ей нож, высказывал в ее адрес угрозу убийством, выйти из комнаты у Потерпевший №1 не было возможности, так как ФИО1 стоял у входа в комнату, в квартире она находилась вдвоем с несовершеннолетней дочерью ФИО1, которая в силу своего возраста помочь матери не могла.

Осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района от 15.07.2019 года, указав, что он был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района от 15.07.2019 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст.79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Считает, что данное наказание было вынесено с нарушением закона РФ по следующим обстоятельствам. Он ФИО1 был взят под стражу 11.04.2017 года и осужден 20.04.2017 года Губахинским городским судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с момента ареста, то есть с 11.04.2017года и конец срока в виде 2 лет у него заканчивается 10.04.2019 года. Им (Мовчаном) было подано ходатайство на условно-досрочное освобождение, 17.09.2018 года Губахинский городской суд рассмотрел его ходатайство и освободил его условно-досрочно. После решения Губахинского городского суда от 17.09.2018 года, он был освобожден из мест лишения свободы 28.09.2018 года, то есть на 11 день после вынесения решения Губахинским городским судом 17.09.218 года и неотбытая часть наказания у него заканчивалась 10.04.2019 года, но не 18.04.2019 года, как это указано в материалах уголовного дела при вынесении приговора от 15.07.2019 года. Условно-досрочное освобождение им отбыто полностью и закончилось 10.04.2019 года, а преступление им было совершено 14.04.2019 года, то есть через 4 дня после окончания условно-досрочного освобождения. Данное число о снятии его с учета 18.04.2019 года не соответствует действительности, так как срок наказания был 2 года и условно-досрочное освобождение им отбыто полностью. Просит приговор от 15.07.2019 года отменить, исключить из приговора применение к нему частичное присоединение условно-досрочного освобождения, окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании осужденный ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил данный приговор отменить, исключить из приговора применение п. «б» ч. 7 ст.79 УК РФ, ст. 70 УК РФ. Кроме того просил при назначении ему наказания учесть ст.64 УК РФ.

Адвокат Черезов А.А. в судебном заседании полностью поддержал доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 Просил также смягчить ФИО1 наказание, применив ст.64 УК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> с апелляционной жалобой согласился, считает что из приговора мирового судьи подлежит исключению ссылка из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора на применение п. «б» ч. 7 ст.79 УК РФ, ст. 70 УК РФ. По поводу строгости наказания считает, что данные доводы не подлежат удовлетворению, поскольку мировой судья назначил справедливое наказание с учетом всех смягчающих и отягчающих обстоятельств, нарушений УПК РФ не имеется. Оснований для применения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ также не имелось.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, просила рассмотреть апелляционную жалобу ФИО1. в ее отсутствие.

Суд, выслушав осужденного, адвоката, государственного обвинителя, и исследовав материалы дела в отношении ФИО1, находит апелляционную жалобу осужденного подлежащей удовлетворению, а приговор суда первой инстанции подлежащим изменению.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ апелляционной жалобой не оспаривается.

При назначении наказания судом учтены требования ст. ст. 60, 61, 63, 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Осужденным ФИО1 оспаривается при назначении окончательного наказания применение п. «б» ч. 7 ст.79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, просит применение данных статей исключить, так как преступление совершено не в период условно-досрочного освобождения.

При назначении наказания мировым судьей принята во внимание справка выданная ст. инспектором АН ОУУП и ПДН МО МВД России «Губахинский» Свидетель №1 (л.д.97а), согласно которой ФИО1 состоял на учете в МО МВД России «Губахинский», как лицо условно-досрочно освобожденное до 18.04.2019.

Как установлено в судебном заседании, данная справка выдана ошибочно, поскольку в ней допущена техническая опечатка: неверно указано, что последним днем, когда ФИО1 состоял на учете как лицо условно-досрочно освобожденное является 18.04.2019, тогда как фактически ФИО1 стоял на учете до 10.04.2019 включительно, соответственно справка является недопустимым доказательством. Преступление ФИО1 совершил ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, при назначении наказания осужденному ФИО1 мировой судья неверно применил п. «б» ч. 7 ст.79 УК РФ, ст. 70 УК РФ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ст.инспектор Свидетель №1 показала, что действительно в имеющейся в материалах уголовного дела в отношении ФИО1 справке допущена техническая ошибка, где неверно указано, что ФИО1 состоял на учете как лицо условно-досрочно освобожденное в МО МВД России «Губахинский» до 18.04.2019. Фактически ФИО1 состоял на учете до 10.04.2019, что подтверждается материалами личного дела ФИО1

В судебном заседании исследовано личное дело ФИО1, как лица состоящего на учете в МО МВД России «Губахинский», в котором имеется постановление Губахинского городского суда Пермского края от 17.09.2018 года, согласно которому осужденный приговором Губахинского городского суда Пермского края от 20.04.2017 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ ФИО1, освобожден условно-досрочно на срок 6 месяцев 23 дня и характеристика ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по <адрес> на осужденного ФИО1, из которой следует, что начало срока отбывания наказания -11.04.2017 года, конец срока отбывания наказания - 10.04.2019 года.

Таким образом, последним днем, когда ФИО1 состоял на учете как лицо условно-досрочно освобожденное от отбывания наказания в виде лишения свободы считается 10.04.2019 следовательно, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ осужденным Потерпевший №1 совершенно не в период условно-досрочного освобождения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора ссылку на назначение наказания с применением п. «б» ч. 7 ст.79 УК РФ, ст. 70 УК РФ.

Помимо данных изменений, в остальном приговор мирового судьи отвечает требованиям ст.297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

Оснований для смягчения назначенного наказания по доводам осужденного ФИО1 и адвоката Черезова А.А. в соответствие со ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ не имеется, поскольку причины для признания назначенного осужденному ФИО1, наказания чрезмерно суровым отсутствуют, при назначении ему наказания мировым судьей были учтены все значимые обстоятельства и сведения об осужденном.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 389.15 и п. 9 ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района от 15.07.2019 года – удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от 15.07.2019 года в отношении ФИО1 изменить - исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, считать ФИО1 осужденным по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: О.А. Астафьева