Приговор № 1-237/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-237/2017

Дело <№> Стр. 7


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата> г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Шарапова Е.Г.,

при секретаре Коршуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Поповой Е.А.,

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Песковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в пос. ... Архангельской области, гражданина России, с высшим образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка на иждивении, являющегося индивидуальным предпринимателем, работающего ведущим юрисконсультом в ООО <***> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, ..., проживающего по адресу: г.Архангельск, ..., не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

<Дата> в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения помещении бара <***>, расположенного по адресу: г.Архангельск, ..., воспользовавшись тем, что находящаяся за барной стойкой Потерпевший №1 отвлеклась, попытался умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитить из кошелька, находившегося в принадлежащей ей сумке, денежные средства в сумме 350 рублей, однако, когда его противоправные действия стали очевидны для потерпевшей, она подошла к ФИО1, забрала из его рук денежные средств в указанной сумме, положила их обратно в кошелек и вернулась за барную стойку. После этого ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств потерпевшей, подошел к находящейся за барной стойкой Потерпевший №1 и потребовал передать ему денежные средства. Услышав отказ, ФИО1 с целью подавления сопротивления потерпевшей для дальнейшего открытого хищения её имущества, нанес ей один удар кулаком в область головы, от чего потерпевшая испытала физическую боль, после чего умышленно, открыто, из корыстных побуждений попытался похитить из кошелька денежные средства в сумме 350 рублей, принадлежащие потерпевшей, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, ввиду оказания Потерпевший №1 активного сопротивления, которое он преодолеть не смог и с места преступления скрылся.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Принимая во внимание тяжесть, социальную значимость и характер совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения его категории.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 ранее не судим (л.д.132), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.136), по прежнему месту учебы и месту работы характеризуется с положительной стороны, как ответственный работник (л.д.135), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.133-134), воспитывает малолетнюю дочь, над которой было установлено отцовство.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку ФИО1 с повинной (л.д.103), активное способствование раскрытию, расследованию преступления (л.д.107-114, 122-123), наличие на иждивении малолетнего ребенка, (л.д.130-131), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из материалов уголовного дела и пояснений ФИО1 в судебном заседании, именно употребление алкоголя способствовало совершению им преступления, поскольку вследствие этого он утратил внутренний контроль над своим поведением.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, направленного против собственности, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 полностью признал свою вину и в период расследования активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, при этом не судим, имеет постоянное место жительства, в целом характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, и к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, то есть особый порядок судопроизводства, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, его личность, возраст, состояние здоровья, а также обстоятельства, в силу которых преступление, совершенное подсудимым, не было доведено до конца.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для освобождения от наказания, равно как и для применения к подсудимому положений ст.53.1, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ч.1 ст.110 УПК РФ избранная ФИО1 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- кошелек, сумку, деньги в сумме 350 рублей – надлежит снять с ответственного хранения потерпевшей Потерпевший №1 и разрешить распоряжаться,

- дактилопленки – хранить при материалах уголовного дела. (л.д.23,37,56,99).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 3740 рублей,

- в судебном заседании в размере 1870 рублей,

а всего в размере 5610 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. (л.д.147)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом дни;

- не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- кошелек, сумку, деньги в сумме 350 рублей – снять с ответственного хранения потерпевшей Потерпевший №1 и разрешить распоряжаться,

- дактилопленки – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 5610 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е.Г. Шарапов