Апелляционное постановление № 10-7/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 1-29/2023

Дело № 10-7/2024 мировой судья

Кудимова Е.С.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 апреля 2024 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шиндиной О.Б.,

при секретаре судебного заседания Толстых Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Агиновой Е.Н.,

осужденного ФИО1, его защитника - адвоката Кориненко А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от 31 октября 2023 года, которым:

ФИО1, <данные изъяты>

судимый:

1) 30 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Советского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (пять преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 27 мая 2019 года;

2) 24 декабря 2018 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 10 января 2019 года;

3) 21 января 2019 года Советским районным судом г. Челябинска по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначенных настоящим приговором и приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от 24 декабря 2018 года, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 01 апреля 2019 года;

4) 05 июня 2019 года Советским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (пять преступлений), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 02 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Челябинска от 30 ноября 2018 года и приговором Советского районного суда г. Челябинска от 21 января 2019 года, более строгим наказанием, назначенным настоящим приговором, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 22 июня 2019 года;

5) 24 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 Советского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Челябинска от 05 июня 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 16 июля 2019 года. 22 сентября 2020 года освобожден по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 10 сентября 2020 года с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы, более мягким видом наказания - исправительными работами на срок 02 года с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. Постановлением Советского районного суда г. Челябинска от 15 марта 2022 года произведена замена не отбытого наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, лишением свободы на срок 06 месяцев 18 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужденный:

1) 14 июня 2022 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1, мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 02 июля 2022 года;

2) 20 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1, мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от 14 июня 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 09 июля 2022 года;

3) 18 октября 2022 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от 20 июня 2022 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 04 месяца. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Челябинска от 24 июня 2019 года, с учетом постановлений Копейского городского суда Челябинской области от 10 сентября 2020 года и Советского районного суда г. Челябинска от 15 марта 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 05 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 08 ноября 2022 года;

4) 24 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 6 Советского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 08 ноября 2022 года;

5) 20 декабря 2022 года Советским районным судом г. Челябинска, с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 24 мая 2023 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 18 октября 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 24 мая 2023 года;

6) 21 декабря 2022 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Челябинска, мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (14 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 24 января 2023 года;

7) 01 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 Советского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 05 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию назначенному настоящим приговором частично присоединено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Челябинска от 24 октября 2022 года и приговором исполняющего обязанности мирового судебного участка № 5 Советского района г. Челябинска от 21 декабря 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 16 марта 2023 года,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Челябинска от 20 декабря 2022 года, приговором мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Челябинска от 01 марта 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 изменена.

Избрана в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу. По вступлению приговора суда в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, постановлено отменить.

Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В срок наказания зачтено время нахождения ФИО1 под стражей по настоящему делу в период с 31 октября 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия назначенного наказания по настоящему приговору зачтено время содержания ФИО1 под стражей в период с 15 марта 2021 года по 14 сентября 2021 года (включительно), с 28 апреля 2022 года по 08 июля 2022 года (включительно), с 18 октября 2022 года по 07 ноября 2022 года (включительно), с 20 декабря 2022 года по 23 мая 2023 года (включительно), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия назначенного наказания по настоящему приговору зачтено отбытое ФИО1 наказание по приговорам мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от 20 июня 2022 года, Металлургического районного суда г. Челябинска от 18 октября 2022 года, мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Челябинска от 24 октября 2022 года, Советского районного суда г. Челябинска от 20 декабря 2022 года - периоды с 09 июля 2022 года по 17 октября 2022 года (включительно), с 08 ноября 2022 года по 19 декабря 2022 года, с 24 мая 2023 года по 30 октября 2023 года (включительно).

Гражданский иск потерпевшего удовлетворен в полном объеме. С ФИО1 в пользу Челябинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки Центральной дирекции инфраструктуры Южно-Уральской дирекции инфраструктуры филиала ОАО «Российские железные дороги» в счет возмещения материального ущерба взыскана сумма в размере 12 476 рублей 13 копеек.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав выступление осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Кориненко А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Агиновой Е.Н., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден за тайное хищение имущества Челябинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки Центральной дирекции инфраструктуры Южно-Уральской дирекции инфраструктуры филиала ОАО «Российские железные дороги» стоимостью 12 476 рублей 13 копеек в период с 30 ноября 2021 года по 07 декабря 2021 года.

Преступление, как установлено мировым судьей, совершено в Сосновском районе Челябинской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1, не оспаривая виновность и правильность квалификации его действий, выражает несогласие с приговором мирового судьи ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. В подтверждение своей позиции, обращает внимание на то, что мировым судьей допущена ошибка при назначении ему наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Просит приговор мирового судьи изменить, приняв во внимание состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, а также пожилой возраст его матери, которая нуждается в постороннем уходе, ограничившись отбытым сроком наказания. Также указывает, что в настоящее время истек срок давности уголовного преследования по совершенному им преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с чем просит освободить его от назначенного наказания.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Основанием для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 389.22 УПК РФ являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Таких нарушений в ходе досудебного производства и при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции не допущено.

Обвинительный приговор отвечает требованиям ст.ст. 297, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, противоречий и сомнений, подлежащих толкованию в пользу осужденного ФИО1 на основании ст. 14 УПК РФ, не содержит.

Выводы суда о виновности ФИО1 в тайном хищении имущества Челябинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки Центральной дирекции инфраструктуры Южно-Уральской дирекции инфраструктуры филиала ОАО «Российские железные дороги», основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниях осужденного ФИО1, представителя потерпевшего К.В.А., свидетелей К.В.С., С.В.И., П.И.В., Ч.А.И., К.А.В., Е.А.М., З.А.В., а также письменных материалах дела, среди которых протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов, справка о стоимости похищенного имущества, выгрузка цен на закупку продукции и иных, приведенных в судебном решении.

Содержание доказательств и их анализ подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора, мировым судьей им дана оценка в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции полагает, что действия ФИО1 в отношении имущества Челябинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки Центральной дирекции инфраструктуры Южно-Уральской дирекции инфраструктуры филиала ОАО «Российские железные дороги» стоимостью 12 476 рублей 13 копеек в период с 30 ноября 2021 года по 07 декабря 2021 года, верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Выводы суда о виновности ФИО1 и квалификации его действий сторонами не оспариваются.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципа состязательности сторон. При этом мировой судья предоставил обвинению и защите равные возможности по представлению и исследованию доказательств.

При назначении наказания ФИО1 мировой судья, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходил из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств содеянного, а также учел данные о личности осужденного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признал смягчающими наказание осужденного обстоятельствами явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных и подробных показаниях на стадии до возбуждения уголовного дела, наличие постоянного места жительства, состояние здоровья осужденного, нахождение на иждивении престарелой матери, наличие заболеваний, совершение преступления небольшой тяжести, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства дела.

Каких-либо смягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и способных повлиять на вид или размер наказания, сведения о которых имеются в деле, но не учтенных мировым судьей при постановлении приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ мировым судьей обоснованно признан и учтен рецидив преступлений.

Вид назначенного осужденному наказания надлежащим образом мотивирован в приговоре со ссылкой на характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие в его действиях отягчающего обстоятельства, невозможность достижения целей наказания иными его видами.

Мотивы применения уголовно-правовых норм, определяющих пределы назначаемого наказания, судом приведены, они являются правильными, соответствуют требованиям уголовного закона.

При определении размера назначенного наказания судом соблюдены ограничительные положения, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Причины неприменения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ мировым судьей указаны, и они являются верными, с ними суд апелляционной инстанции соглашается. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что по своему виду и размеру наказание, назначенное за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, соответствует тяжести совершенного преступления, личности виновного, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к ФИО1 в качестве альтернативы лишению свободы принудительных работ не имеется.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция признает назначенное ФИО1 наказание справедливым, соответствующим требованиям уголовного закона и сведениям о личности виновного, а доводы осужденного и стороны защиты о чрезмерной суровости назначенного ему наказания несостоятельными.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, отнесенного к категории небольшой тяжести, в периоды с 30 ноября 2021 года по 07 декабря 2021 года, то срок давности привлечения его к уголовной ответственности за указанное преступление, в силу положений ст. 78 УК РФ, истек 07 декабря 2023 года, т.е. до вступления приговора суда в законную силу.

В связи с указанным обстоятельством на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ следует освободить ФИО1 от наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, а также исключить при назначении наказания указание на применение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 следует оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы с дополнениями - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от 31 октября 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

- на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, освободить ФИО1 от наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Исключить указание на применение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В остальной части этот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 с дополнениями - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии апелляционного постановления.

В рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции вправе принимать участие осужденный, а также иные лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, при условии заявления ими ходатайства об этом.

Председательствующий /подпись/ О.Б. Шиндина