Приговор № 1-587/2017 1-84/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-587/2017

Дело № 1-84/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации (России)

г. Волгоград 05 февраля 2018 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Панчехиной И.В., Симаковой Д.Д.,

защитника адвоката Мордвинцева Р.Ф.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО,

при секретаре Сима Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 февраля 2018 г. в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, и покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, каждый.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14.31 час. ФИО1 и ФИО2, ранее знакомые между собой, совместно находились в помещении торгового зала ..., расположенного на первом этаже ..., по адресу: г. Волгоград, ... район, ..., и вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ..., распределив роли между собой следующим образом: ФИО2, согласно отведенной ему роли, должен при помощи находящегося при нем магнита снимать антикражные магниты с алкогольной продукции, а затем совместно с ФИО1, данную алкогольную продукцию тайно похитить со стеллажей указанного магазина. Так, находясь в указанном месте в указанное время, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции, принадлежащей ... согласно заранее распределенным ролям и преследуя единую цель преступного обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, согласно ранее распределенным ролям, ФИО2 при помощи находящегося при нем магнита, используя его в качестве орудия совершения преступления, снял с выбранных ими алкогольных напитков антикражные магниты принадлежащие и не представляющие материальной ценности для ..., которые впоследствии выбросил в ближайший торговый стеллаж, расположенный на непосредственной близости от кассовой зоны .... Затем ФИО2 умышленно, тайно снял с торгового стеллажа, расположенного в помещении торгового зала ..., принадлежащее ... имущество, а именно: бутылку «...», объемом 0,5 литра, стоимостью 695,21 рубля по закупочной стоимости (без учета НДС), бутылку ..., объемом 0,5 литра, стоимостью 622,01 рубля по закупочной стоимости (без учета НДС), и спрятал их в своей сумке, а ФИО1, в свою очередь, со стеллажей указанного магазина взял бутылку ... объемом 07 литра, стоимостью 1 014,30 рубля по закупочной стоимости (без учета НДС), и спрятал ее под куртку, надетую на нем. После чего, опасаясь ответственности за совершенное ими преступление, ФИО1 и ФИО2 в спешном порядке покинули помещение ..., где впоследствии, выйдя за пределы ... по основному входу-выходу, они, оказавшись на улице, прошли до зеленой зоны вблизи территории парка ... ... района г. Волгограда, где спрятали похищенные спиртные напитки в находившийся там тайник, который прикрыли ответвлениями от стволов деревьев.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ..., примерно в 14.40 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, совместно, направились обратно в помещение торгового зала ..., расположенного на первом этаже ... по адресу: г. Волгоград, ... район, .... Так, находясь в помещении торгового зала ..., расположенного по указанному адресу, в указанное время, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции, принадлежащей ..., согласно заранее распределенным ролям и преследуя единую цель преступного обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, согласно ранее распределенным ролям, ФИО2 при помощи находящегося при нем магнита, используя его в качестве орудия совершения преступления, снял с выбранных ими алкогольных напитков антикражные магниты, также принадлежащих и не представляющих материальной ценности для ..., которые впоследствии выбросил в ближайший торговый стеллаж, расположенный в непосредственной близости от кассовой зоны ...». Затем ФИО2 умышленно, тайно взял с торгового стеллажа и положил к себе в сумку бутылку ..., объемом 0,7 литра, стоимостью 1 009,17 рубля по закупочной стоимости (без учета НДС), принадлежащую ... а ФИО1, в свою очередь, со стеллажа указанного магазина взял бутылку ..., объемом 0,7 литра, стоимостью 1 009, 17 рубля по закупочной стоимости (без учета НДС), и спрятал ее под куртку, надетую на нем. После чего, опасаясь ответственности за совершенное ими преступление, ФИО1 и ФИО2, совместно, в спешной порядке покинули помещение ..., где впоследствии выйдя за пределы ... через основной вход-выход, они оказались на улице, прошли до зеленой зоны, вблизи территории парка ..., где из указанного выше тайника они забрали похищенные ранее указанные алкогольные напитки. После чего с похищенным ими имуществом, а именно указанными выше алкогольными напитками по указанной стоимости, принадлежащими ..., с места преступления скрылись, и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ... материальный ущерб в размер общей суммы 4 349,86 рубля по закупочной стоимости (без учета НДС).

Они же, ФИО1 и ФИО2, совместно, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17.55 час. находились в помещении торгового зала ..., расположенного на первом этаже ... по адресу: г. Волгоград, ... район, ..., где вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ..., распределив между собой роли следующим образом: ФИО2, согласно отведенной ему роли, должен при помощи находящегося при нем магнита, снимать антикражные магниты с алкогольной продукции, а затем совместно с ФИО1 данную алкогольную продукцию тайно похитить со стеллажей указанного магазина. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18.02 час., находясь в указанном месте, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции, принадлежащей ..., согласно заранее распределенным ролям, и преследуя единую цель преступного обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за из преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, согласно ранее распределенным ролям, ФИО2 при помощи находящегося при нем магнита, используя его в качестве орудия совершения преступления, снял с выбранных ими алкогольных напитков антикражные магниты, также принадлежащие и не представляющие материальной ценности для ..., которые впоследствии выбросил в ближайший торговый стеллаж, расположенный в непосредственной близости от кассовой зоны ..., затем ФИО2 умышленно, тайно взял с торгового стеллажа, расположенного в помещении торгового зала ..., принадлежащее ...имущество, а именно: бутылку ..., объемом 0,7 литра, стоимостью 1 014, 30 рубля по закупочной стоимости (без учета НДС), бутылку ..., объемом 0,7 литра, стоимостью 916,68 рубля по закупочной стоимости (без учета НДС), и положил их в принадлежащую ему сумку, а ФИО1, в свою очередь, со стеллажа указанного магазина взял бутылку ..., объемом 0,7 литра, стоимостью 1 009,17 рубля по закупочной стоимости (без учета НДС), спрятав ее под куртку, надетую на нем. Завладев похищенным имуществом, принадлежащим ..., ФИО1 и ФИО2, не оплатив его стоимости, осознавая преступный характер совершаемых ими действий, пройдя за линию кассовой зоны ..., попытались скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 и ФИО2 были задержаны на месте совершения преступления сотрудником .... В случае доведения ФИО1 и ФИО2 их преступного умысла до конца, ущерб, причиненный ..., составил бы 2 940,15 рубля (без учета НДС).

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину признали в полном объеме, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела поддержали. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства им понятны.

Защитник подсудимых адвокат Мордвинцев Р.Ф. поддержал заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшего ФИО в судебном заседании выразил согласие на постановление приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Панчехина И.В. выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд удостоверился, что ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, и покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ).

Назначая подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. ФИО1 и ФИО2 совершено два преступления средней тяжести, одно из преступлений, совершенных ФИО1 и ФИО2, является неоконченным, а именно покушением на преступление.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Учитывает данные о личности подсудимых, в том числе о состоянии здоровья.

ФИО1 является гражданином ..., имеет постоянное место жительства, место регистрации, не судим; согласно справке – характеристике участкового по месту жительства, ..., характеризуется с нейтральной стороны; ...; имеет постоянное место работы.

ФИО2 является гражданином ..., имеет постоянное место жительства, ранее не судим; имеет на иждивении ...; участковым по месту жительства характеризуется положительно; ...; со слов, имеет постоянное место работы.

Какими-либо заболеваниями, влияющими на вид и размер наказания, ФИО1 и ФИО2 не страдают.

Судебно-психиатрическая экспертиза в отношении ФИО1 не проводилась; у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №..., ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. ... Признаков синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (алкоголизма) и признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств (наркомании) ФИО2 не обнаруживает, а потому в обязанности прохождения лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается.

ФИО1 и ФИО2 вину признали в полном объеме, раскаялись в содеянном; имеются явки с повинной; во второму эпизоду имущество, которое они пытались похитить, возвращено; возместили в полном объеме имущественный ущерб потерпевшему по первому эпизоду; подсудимые предпринимали попытки примирения с представителем потерпевшего.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; полное возмещение ущерба потерпевшему; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО2 суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; полное возмещение ущерба потерпевшему; наличие ...; принесение извинений представителю потерпевшего в судебном заседании.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО2 не имеется.

Соответственно имеются основания для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 также и положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба).

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 76.2 УК РФ в отношении ФИО1 и ФИО2 суд не усматривает.

Суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно при назначении каждому из них такого вида наказания как лишение свободы, предусмотренного в качестве одного из основных видов наказания санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи УК РФ, а именно ограничение свободы, суд считает возможным не применять, учитывая обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимых.

Окончательное наказание ФИО1 и ФИО2 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Назначая размер наказания ФИО1 и ФИО2, суд также учитывает требования ч. 1 ст. 67 УК РФ, согласно которой при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

При этом суд полагает, что характер и степень фактического участия ФИО2 в совершенных в соучастии с ФИО1 преступлениях по данному уголовному делу, являлись несколько более значимыми для достижения целей преступлений. Однако учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности одного и второго подсудимого, указанное фактически не влияет на размер наказания для каждого из них.

При этом принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности виновных, совокупность приведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденных ФИО1 и ФИО2 без реального отбывания наказания, и считает возможным применить к ним условное осуждение, то есть положения ст. 73 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Исковые требования по уголовному делу не заявлены.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу следует: три бутылки алкогольной продукцией – оставить по принадлежности у потерпевшего; оптический диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела, мужскую сумку – оставить по принадлежности у ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденных ФИО1 и ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: три бутылки алкогольной продукцией – оставить по принадлежности у потерпевшего; оптический диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела, мужскую сумку – оставить по принадлежности у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: ... Е.В. Гусева

...