Приговор № 1-360/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 1-360/2017

Дело № 1-360/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута ***

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Станкова Е.Г.

с участием государственного обвинителя Смирновой М.В.,

потерпевшей Д.,

защитника Стоволосова Н.В., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Лариной Г.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ***, ... зарегистрированного ---, фактически проживающего ---, ранее судимого:

*** ... городским судом ... по ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; *** освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

*** с *** часа до *** часов ФИО1 на территории ---, обнаружил банковскую карту банка АО «...» № ... принадлежащую Д., утерянную последней. Зная, что по указанной карте можно осуществлять покупки в магазинах и кафе, оборудованных терминалами для оплаты покупок по безналичному расчету, без набора пин кода, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в указанный выше период времени, осуществляя покупки в магазинах и кафе ..., похитил со счета открытого в «...» на имея Д., принадлежащие последней денежные средства, осуществив покупки:

в *** часа *** минут на сумму 85 рублей в магазине «...» по адресу: ---;

в *** часа *** минуту на сумму 200 рублей в кафе «...» по адресу: ---;

в *** часа *** минут на сумму 1 800 рублей в кафе «...» по адресу: ---;

в *** часа *** минуты на сумму 250 рублей в кафе «...» по адресу: ---;

в *** часов *** минуту на сумму 2 850 рублей в кафе «...» по адресу: ---;

в *** часов *** минуты на сумму 1 500 рублей в кафе «...» по адресу: ---;

в *** часов *** минут на сумму 300 рублей в кафе «...» по адресу: ---;

в *** часов *** минуты на сумму 750 рублей в кафе «...» по адресу: ---;

в *** часов *** минут на сумму 538 рублей 80 копеек в «...» по адресу: ---;

в *** часов *** минуты на сумму 160 рублей 80 копеек в «...» по адресу: ---;

в *** часов *** минут на сумму 565 рублей в магазине «...» по адресу: ---;

в *** часов *** минуты на сумму 240 рублей в магазине «...» по адресу: ---;

в *** часов *** минут на сумму 1 030 рублей в магазине «...» по адресу: ---, похитив таким образом, с расчетного счета банковской карты АО «...», принадлежащие Д. денежные средства на общую сумму 10 269 рублей 60 копеек. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Д. значительный ущерб на общую сумму 10 269 рублей 60 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены. От государственного обвинителя, потерпевшей и адвоката возражений по поводу ходатайства подсудимого не поступило.

Принимая во внимание, что ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения добровольно, осознавая характер и последствия этого ходатайства, после консультаций с защитником, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

ФИО1 в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое обосновано и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Назначая уголовное наказание, суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести.

Смягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, ....

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 суд признает наличие рецидива преступлений.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности (1 раз ....) ранее судим, отбывал наказание по приговору суда в местах лишения свободы.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ст.158 ч.2 УК РФ. В соответствии со ст.68 ч.3 УК РФ, назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, судом учитывается совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, а именно, что подсудимый обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, добровольно сообщил о совершенном преступлении, при этом правоохранительным органам на тот момент не было известно о причастности подсудимого к данному преступлению, а также на посткриминальное поведение подсудимого, который полностью возместил причиненный своими действиями ущерб потерпевшей, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного подсудимым. Указанные обстоятельства, по мнению суда, дают основания применить положения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, позиции потерпевшей, ходатайствовавшей о снисхождении к подсудимому, личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, его состояния здоровья, суд, учитывая положения ст.64 УК РФ, считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – ... оставить по принадлежности у потерпевшей Д.; ... хранящиеся при уголовном деле – уничтожить. Вещественными доказательствами распорядиться по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми, через Воркутинский городской суд в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе. Данное ходатайство осужденным может быть заявлено в апелляционной жалобе или дополнении к ней в течении десяти дней с момента провозглашения приговора или в этот же срок с момента вручения ему копии приговора, если он содержится под стражей. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденным в течении десяти дней с момента получения им копии представления прокурора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Е.Г. Станков