Решение № 2-1508/2019 2-1508/2019~М-781/2019 М-781/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-1508/2019

копия

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г.Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи А.В. Шутова, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о признании не прибредшим право пользования квартирой,

у с т а н о в и л:

Предметом спора является жилое помещение, расположенное по адресу: г.Н.Новгород, <данные изъяты>, д. <данные изъяты>, корп. <данные изъяты>, кв. <данные изъяты>. <данные изъяты> обратились в суд с иском к <данные изъяты> о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, указывая, что ей на праве долевой собственности принадлежит спорное жилое помещение. Ответчик зарегистрирован в принадлежащей истцам квартире. Ответчик не является членом семьи истцов, в спорное жилое помещение не вселялся и не проживал, его личных вещей в квартире нет, общего хозяйства с истцами не ведет, обязанности по содержанию жилья не несет. Место жительства ответчика ей неизвестно. Истец просит признать ответчика не приобретшим право пользования спорной квартирой, снять его с регистрационного учета.

Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен был надлежащим образом, почтовый конверт вернулись с отметкой об истечении срока хранения. О причинах неявки суду не сообщил, не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица УФМС России по <адрес> в <адрес>е в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица УМВД России по г.Н.Новгороду в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица <данные изъяты>., <данные изъяты>. в судебном заседании исковые требования поддержали, не возражали против их удовлетворения.

Третье лицо <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в пп. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании - право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. В связи с чем лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку лиц, перечисленных в статье 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Принимая во внимание согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец <данные изъяты> исковые требования поддержала в полном объеме. Просила удовлетворить исковое заявление.

Третье лицо <данные изъяты> пояснила, что ответчика видела один раз, он никогда не жил в спорной квартире, вещей его не было и нет. <данные изъяты> проживает в данной квартире с рождения.

Третье лицо <данные изъяты> пояснил, что истец - его мама по своей доброте прописала ответчика, который вернулся после службы в армии, пожалела, ему нужно было устраиваться на работу, без прописки его не трудоустраивали, родственником или членом семьи он не является. С января текущего года никаких контактов с ответчиком нет, трубку не берет. В квартире ответчик никогда не жил, вещей его не было и нет, он не заселялся. Квартира оформлена на трех человек.

Выслушав объяснения истца, <данные изъяты>, <данные изъяты>, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно п. 1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со свидетельствами о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <...> д. <данные изъяты> корп. <данные изъяты>, кв. <данные изъяты>, имея по <данные изъяты> доли общей долевой собственности.

В соответствии с выпиской из домой книги, выданной ОАО «Домоуправляющая компания <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца, третьих лиц следует, что ответчик не является членом семьи. В спорной квартире не проживал и не проживает, расходов по оплате жилого помещения и его ремонту не несет. Личных вещей его в квартире нет. Сведений о точном месте проживания ответчика не имеется.

Доказательств обратного ответчик суду не представил и в материалах дела не имеется.

Доказательств существования каких-либо прав <данные изъяты> на спорное жилое помещение, в нарушении ст.56 ГПК РФ, ответчиком представлено не было.

Своей регистрацией в спорной квартире ответчик нарушает право истца, как собственника спорного жилого помещения, истец вынужден нести бремя содержания своего жилого помещения, оплачивая коммунальные услуги, начисляемые в том числе и на ответчика.

Ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по спорному адресу, так как регистрация ответчика по спорному адресу была произведена формально, без вселения в спорную квартиру.

Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33-В01-9).

В соответствии с абз. 2 ст. 3 Закона РФ N 5242-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, регистрация не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

Согласно положениям "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от ДД.ММ.ГГГГ, граждане обязаны зарегистрироваться по месту жительства или месту пребывания в органах учета.

Оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, суд полагает, что регистрация ответчика нарушает права истцов как собственников жилого помещения, которые желают единолично пользоваться принадлежащим им имуществом, однако не могут этого сделать.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> к <данные изъяты> о признании не прибредшим право пользования квартирой удовлетворить.

Признать <данные изъяты> не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> д. <данные изъяты>, корп. <данные изъяты>, кв. <данные изъяты>.

Решение суда является основанием для снятия <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу:. Н.Новгород, пл.Комсомольская, д. <данные изъяты>, корп. <данные изъяты>, кв. <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгород в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.В. Шутов

Копия верна.

Судья А.В. Шутов

Справка: на ДД.ММ.ГГГГ заочное решение не обжаловано, в законную силу не вступило.

Судья А.В. Шутов

Копия документа изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Секретарь судебного заседания ФИО4

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела №

(УИД:52RS0№-14 ) в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгород