Решение № 12-16/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 12-16/2025

Дело №12-16/2025

24RS0016-01-2025-000288-65


Р Е Ш Е Н И Е

город Железногорск 18 марта 2025 года

Красноярского края

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Потылицын А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВД ПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Железногорск ФИО2 №18810024240000553838 от 31.01.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОВД ПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Железногорск №18810024240000553838 от 31.01.2025 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данными постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указано на то, что помеху в движении пешехода она не создавала, когда пешеход начал переходить дорогу, она уже закончила маневр.

ФИО1, Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, об уважительной причине неявки судье не сообщили, не просили отложить рассмотрение дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В силу статьи 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В порядке пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), термин «уступить дорогу» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» относятся к знакам особых предписаний, которые вводят определенный режим движения транспортных средств при приближении и проезде нерегулируемых пешеходных переходов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, … иными документами…

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как усматривается из постановления должностного лица, 31.01.2025 г. в 7 часов 57 минут на ул. Ленина, 16 ЗАТО г. Железногорск ФИО1, управляя автомобилем Toyota, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ не выполнила требования уступить дорогу пешеходу, переходившему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход».

Факт правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью представленных в материалы и исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №423679 от 31.01.2025г., согласно которому 31.01.2025 г. в 7 часов 57 минут на ул. Ленина, 16 ЗАТО г. Железногорск ФИО1, управляя автомобилем Toyota, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ не выполнила требования уступить дорогу пешеходу, переходившему по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» (л.д.9);

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО3, согласно которому 31.01.2025 г. в 7 часов 57 минут на ул. Ленина, 16 ЗАТО г. Железногорск при помощи видеорегистратора на а/п № 334 был зафиксирован факт нарушения пункта 14.1 ПДД РФ водителем ФИО1, управлявшей автомобилем Toyota, государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2. (л.д.11);

- видеозаписью с видеорегистратора автопатруля, на которой зафиксировано, что ФИО1, управляя автомобилем Toyota, государственный регистрационный знак №, двигаясь на перекрестке с ул. Октябрьская направо на ул. Ленина в районе д.16 ЗАТО г. Железногорск, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2. «Пешеходный переход» (л.д. 12).

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, составляет невыполнение водителем транспортного средства требований Правил дорожного движения, которые устанавливают обязанность уступать дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода на нерегулируемом пешеходном переходе. На основании этого, юридически значимым обстоятельством является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, а также обязанность водителя остановиться, пропустить пешехода и после этого продолжить движение.

Из представленной видеозаписи нарушения следует, что автомобиль под управлением ФИО1, остановившись перед нерегулируемым пешеходным переходом, возобновил движение в момент, когда пешеход уже находился на проезжей части дороги, вынудив пешехода остановиться, проехал по пешеходному переходу в непосредственной близости перед пешеходом, не уступив ему дорогу.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что она продолжила движение через пешеходный переход, убедившись что никто не переходит дорогу, опровергаются указанными выше доказательствами.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицированы по статье 12.18 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями ПДД РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ст. 12.18 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Кроме того, как видно из материалов дела, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, проведено с соблюдением принципа законности, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, должностным лицом при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Как следует из протокола об административном правонарушении от подписи в в протоколе ФИО1 отказалась, о чем в соответствии с ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе должностным лицом сделана соответствующая запись. Факт вручения ФИО1 копии протокола, подтверждается приложенной ею к жалобе копией протокола об административном правонарушении 24 ТУ №423679 от 31.01.2025г., по содержанию соответствующей подлиннику.

В целом доводы жалобы сводятся к несогласию с правильными по существу выводами должностного лица и не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены при рассмотрении дела инспектором ДПС.

При таком положении постановление инспектора ДПС ОВД ПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Железногорск ФИО2 №18810024240000553838 от 31.01.2025 г. подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Железногорск ФИО2 №18810024240000553838 от 31.01.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения копии решения с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Судья А.В. Потылицын