Решение № 12-347/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 12-347/2017

Мировой судья Ведерникова Н.В. Дело № 12-347/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Омск 24 августа 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием ФИО1, его защитника – Хорошмана Н.В., действующего на основании ордера № 15212, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 96 – мирового судьи судебного участка № 97 в Центральном судебном округе города Омска от 12 июля 2017 г. по делу № 5-1703/2017 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

ФИО1 признан виновным в том, что 12.05.2017 г. в 09 часов 45 минут, по адресу: <адрес> при проведении рейдового мероприятия выявлен факт осуществления ФИО1 предпринимательской деятельности в области транспорта без лицензии, а именно: он управлял транспортным средством – автобусом «ГАЗ 322132» государственный регистрационный знак №, осуществляя перевозку пассажиров на коммерческой основе по маршруту № «<адрес>», не имея лицензии.

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой, в которой просит постановление отменить по следующим основаниям.

ФИО1 работал как физическое лицо по трудовому договору, договор был представлен суду. То есть ФИО1 не являлся индивидуальным предпринимателем и предпринимательскую деятельность не осуществлял. Лицензия работодателя также была представлена. Отсутствие путевых листов не образует состава административного правонарушения, соответственно в действиях ФИО1 отсутствует как состав, так и событие административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник доводы жалобы поддержали в полном объёме.

Изучив дело об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления.

Суд полагает, что мировой судья обоснованно пришёл к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ – осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта без лицензии.

Как установлено материалами дела, при проведении рейдового мероприятия выявлен факт осуществления ФИО1 предпринимательской деятельности в области транспорта без лицензии, а именно: он управлял транспортным средством – автобусом «ГАЗ 322132» государственный регистрационный знак №, осуществляя перевозку пассажиров на коммерческой основе по маршруту № «<адрес>», не имея лицензии.

На момент проверки ФИО1, перевозящий пассажиров, пояснил, что не знал об отсутствии лицензии, и им был предъявлен путевой лист, выданный ИП П., который впоследствии пояснил, что с ФИО1 у него трудового договора не имеется, путевой лист он не выписывал.

В последующем ФИО1 на эту же дату был предъявлен путевой лист, выданный от имени ИП М.

При этом, согласно информации департамента транспорта Администрации города Омска, с ИП М. договор об организации и осуществления пассажирских перевозок не заключался. В договорах, заключенных с департаментом транспорта, с лицами, осуществляющими перевозку пассажиров транспортом общего пользования, автомобиль «ГАЗ 322132» государственный регистрационный знак №, не значится.

Таким образом, судья обоснованно не признал указанные доказательства, как свидетельствующие об осуществлении ФИО1 перевозок пассажиров по трудовому договору.

Как следует из материалов дела, ФИО1, не зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял перевозки пассажиров и багажа на коммерческой основе по маршруту № (<адрес>), на автомобиле ГАЗ-322132, государственный регистрационный номер №., не имея лицензии.

Деятельность по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек, включена в перечень лицензируемых видов деятельности и ее осуществление должно быть обеспечено соответствующим контролем.

Таким образом, суд полагает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным. Обстоятельства дела установлены полно и объективно, всем доказательствам дана надлежащая правовая оценка и оснований для отмены постановления не имеется.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи и соответствует тяжести совершённого правонарушения.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, и влекущих отмену постановления не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 96 – мирового судьи судебного участка № 97 в Центральном судебном округе города Омска от 12 июля 2017 г. по делу № 5-1703/2017 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья С.В. Тарабанов