Приговор № 1-551/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-551/2021

№1-551/2021

УИД 24RS0002-01-2021-004315-11

(12101040002000532)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 21 июля 2021 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Римской Н.М.,

при секретаре Проскуриной Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Алексеева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Калинченко Г.Ю., представившей удостоверение № и ордер 000857 от 21.07.2021 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного делав особом порядке в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18.04.2021 года около 12 часов, у ФИО1, находящегося около <адрес><адрес> края, достоверно знающего, что на участке № по <адрес>, принадлежащем ранее ему знакомой Потерпевший №1 находится ее имущество, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества с вышеуказанного участка. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, не позднее 12 часов 14 минут, ФИО1 с целью вывоза похищенного имущества для его продажи обратился к ранее знакомому ААН, при этом, не посвящая ААН в свои преступные намерения.

После чего, в тот же день, около 13 часов, ФИО1 совместно с ААН, не посвященным в его преступные намерения, с целью хищения чужого имущества приехал на участок № по <адрес>, где реализуя преступный умысел, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 рядом нет, а находящийся с ним ААН не осознает противоправность его действий, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: два не представляющих материальной ценности холодильника «Бирюса», 5 металлических уголков, размером 1 м. х 1 м., общим весом 5 кг по цене 100 рублей за 1 кг., на сумму 500 рублей, 5 металлических труб размерами 1,5 м. х 4 см., общим весом 8 кг по цене 100 рублей за 1 кг., на сумму 800 рублей. После чего, продолжая свой единый преступный умысел, ФИО1, руками вытащив замок из пробоя, незаконно проник в нежилой садовый дом, расположенный на вышеуказанном участке, откуда тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, похитил принадлежащие Потерпевший №1 металлические качели стоимостью 5 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, чем причинил последней значительный ущерб на общую сумму 6 300 рублей.

С места преступления ФИО1 скрылся, похищенное имущество совместно с ААН, не посвященным в преступные намерения ФИО1, вывез на автомобиле ВАЗ 21043 регистрационный знак <***>, принадлежащем ААН, обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, 19.04.2021, около 13 часов, у ФИО1, находящегося около <адрес> микрорайона 3 <адрес> края, достоверно знающего, что в гараже, расположенном на участке № по <адрес>, принадлежащем ранее ему знакомой Потерпевший №1, находится ее имущество, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, ФИО1 с целью вывоза похищенного имущества для его продажи вновь обратился к ранее знакомому ААН, при этом, не посвящая ААН в свои преступные намерения.

После чего, в тот же день, 19.04.2021, около 15 часов, ФИО1 совместно с ААН, не посвященным в его преступные намерения, с целью хищения чужого имущества приехал на участок № по <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 рядом нет, а находящийся с ним ААН не осознает противоправность его действий, открыв засов ворот, незаконно проник в гараж, расположенный на вышеуказанном участке, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: металлический мангал стоимостью 7 000 рублей и две алюминиевые фляги объемом по 45 л. каждая, по цене 2500 рублей за 1 флягу, на сумму 5 000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

С места преступления ФИО1 скрылся, похищенное имущество совместно с ААН, не посвященным в преступные намерения ФИО1, вывез на автомобиле ВАЗ 21043 регистрационный знак <***>, принадлежащем ААН, обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений при указанных выше обстоятельствах признал полностью, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подтверждено им в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, заявил его добровольно после консультации с защитником. Гражданский иск потерпевшей признал в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании исковые требования на сумму 18300 рублей поддержала, против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражала

Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться во вменяемости подсудимого, суд считает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту кражи 18 апреля 2021 года по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

По факту хищения имущества 19 апреля 2021 года, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

По факту хищения имущества 18 апреля 2021 года суд исключает из квалификации ФИО1 проникновение в иное хранилище, так как из предъявленного обвинения следует, что ФИО1 незаконно проник в садовый домик и оттуда похитил имущество потерпевшей, проникновение в иное хранилище ему не вменяется.

По факту хищения имущества 19 апреля 2021 года суд исключает из квалификации ФИО1 незаконное проникновение в помещение, так как ФИО1 проник незаконно в гараж, который является хранилищем, проникновением в помещение ему не вменяется.

Исключение данных квалифицирующих признаков не затрагивает сущность предъявленного ФИО1 обвинения, не требует исследования доказательств по делу и не ухудшает положение ФИО1

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые законом отнесены к категории средней тяжести.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, не женат, детей не имеет. Имеет регистрацию в городе Кодинске, однако, длительное время по месту регистрации не проживает, последнее время жил в городе Ачинске с сожительницей. По последнему месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей жалоб на него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен. ФИО1 официально не работает, на учете в КГКУ «ЦЗН г. Ачинска» в качестве безработного не состоит. На учетах в медицинских организациях не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явки с повинной по обоим преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст.64 УК РФ, суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого ФИО1, тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учётом сведений о характере совершенных преступлений и о личности виновного, суд не находит.

Оснований для применения положений ч.1, 2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд также не усматривает.

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который не судим, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без изоляции от общества, и о возможности применения к нему при назначении наказания по настоящему приговору положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что с учётом установленных судом обстоятельств, условное осуждение обеспечит в отношении ФИО1, достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. При назначении наказания с применением статьи 73 УК РФ, суд считает необходимым установить ФИО1 дополнительные обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, судом учитываются требования ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 18300 рублей 00 копеек.

ФИО1 исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 признал полностью, поэтому иск потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 18300 рублей 00 копеек подлежит полному удовлетворению.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- ст.309 и ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения определить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив при этом обязанности: после вступления приговора в законную силу, в течение 3 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни установленные данным органом, не менять постоянного места жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 18300 (восемнадцать тысяч триста) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- диск видеозаписью с <данные изъяты>, хранить в материалах уголовного дела; выпил обшивки деревянной двери, металлический штырь, оставить у потерпевшей Потерпевший №1; автомобиль ВАЗ 21043 регистрационный знак <***>, оставить по принадлежности у свидетеля ААН

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья Н.М. Римская