Приговор № 1-255/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 1-255/2025

Дело № 1-255/2025

УИД 42RS0006-01-2025-002234-30


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово «09» декабря 2025 года

Кировский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Недосекина В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Кемерово Егоров Ф.Н.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета «Заступники» Оглов С.В., предоставившего удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ,,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>:

1). ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, используя принадлежащий ему мобильный телефон «РОСО», посредством мобильного приложения «Telegram», договорился с неустановленным следствием лицом с никнеймом «<данные изъяты>» о приобретении наркотического средства для личного употребления. После чего, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, перевёл на указанный неустановленным следствием лицом номер счета, денежные средства в сумме 4 628 рублей за приобретение наркотического средства.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, получив сообщение в мобильном приложении «Telegram» с указанием места нахождения наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 17 часов 50 минут, проследовал к месту с координатами <данные изъяты>, расположенному на поляне, в 1400 метрах от здания по адресу: <адрес>, где в земле обнаружил свёрток, обмотанный липкой лентой черного цвета с наркотическим средством внутри, который ФИО1 поднял, и положил в правый наружный карман штанов, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включённого в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №*** (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №***), (редакция действующая с ДД.ММ.ГГГГ), общей массой не менее 0,790 г., что согласно Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №***, (с изменениями и дополнениями), постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №*** (с изменениями и дополнениями), относится к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а также Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №*** (с изменениями и дополнениями), относится к разряду наркотических средств и составляет значительный размер.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, не имея на то специального разрешения, ФИО1, данное наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,790 г., что является значительным размером, умышленно, незаконно хранил при себе для личного употребления в правом наружном кармане штанов, надетых на нем, до момента изъятия сотрудником ОУР ОП «Кировский» УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 05 минут в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в служебном автомобиле, припаркованном на участке местности с координатами <данные изъяты>, расположенному на поляне, в 1400 метрах от здания по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку он не оспаривает предъявленное ему обвинение, в содеянном раскаивается.

Защитник Оглов С.В. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> не возражал о рассмотрении дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им на предварительном следствии ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Кроме того, преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к преступлениям средней тяжести, государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, оснований для смягчения категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, в условиях контроля за его поведением специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, а именно с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, полагая не утраченной возможность исправления подсудимого без изоляции от общества.

Назначение ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как у ФИО1 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, установленного приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления по указанному приговору суда, характер и степень общественной опасности преступления по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимания, что в период испытательного срока ФИО1 не допускал нарушения возложенных на него по приговору суда обязанностей, учитывая данные о личности подсудимого, который занимается общественно полезной деятельности, положительно характеризуется по месту работы, оказывает помощь близким родственникам, суд считает возможным сохранить условное осуждение по вышеуказанному приговору суда, который следует исполнять самостоятельно.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «РОСО», изъятый «в ходе личного досмотра ФИО1», в котором содржится информация в части приобретения ФИО1 наркотического средства «соль» - находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Кировский» Управления МВД России по <адрес>, как средство совершения преступления, следует конфисковать - изъять и обратить в собственность государства;

- полимерный пакет, с порошкообразным веществом белого цвета, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), который является производным N-метилэфедрона - следует хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Кировский» Управления МВД России по <адрес> до принятия процессуального решения по выделенному в отдельное производство материалу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства;

- являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику;

- не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «РОСО», изъятый «в ходе личного досмотра ФИО1», в котором содржится информация в части приобретения ФИО1 наркотического средства «соль» - находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Кировский» Управления МВД России по <адрес>, как средство совершения преступления, конфисковать - изъять и обратить в собственность государства;

- полимерный пакет, с порошкообразным веществом белого цвета, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), который является производным N-метилэфедрона - хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Кировский» Управления МВД России по <адрес> до принятия процессуального решения по выделенному в отдельное производство материалу.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденной, а также жалобы другим лицом, осужденная вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий