Приговор № 1-36/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-36/2018

Дело № 1-36/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мантурово 20 июля 2018 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Трухина А. Л.

с участием государственного обвинителя заместителя Мантуровского межрайонного прокурора Лопатина С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Торопова Н.А., представившего удостоверение [№] и ордер [№],

при секретаре Рыжовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, [Дата] года рождения, уроженца д. [адрес], гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка (17 лет), не работающего, судимого:

1) 19.12.2016 мировым судьей судебного участка №27 Мантуровского судебного района Костромской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

2) 26.04.2018 мировым судьей судебного участка №26 Мантуровского судебного района КО по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка №26 Мантуровского судебного района от 25.06.2018 неотбытая часть обязательных работ заменена на 36 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

проживающего: [адрес], (зарегистрирован: [адрес]),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества и боеприпасы при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 с конца апреля 2018 года до 02 мая 2018 года, в нарушение требований ст. 9 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», по месту своего жительства по адресу: [адрес], незаконно хранил в емкости дымный порох весом 204,7 г, который согласно заключению эксперта №2/630 от 04.05.2018 является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – дымным порохом, пригодным к применению по назначению. При этом ФИО1 мер по добровольной выдаче пороха не предпринял.

Он же, в период времени с конца апреля 2018 года до 02 мая 2018 года, в нарушение требований ст.9 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», по месту своего жительства по адресу: [адрес], незаконно хранил 70 патронов калибра 5,6 мм, которые согласно заключению эксперта №1/394 от 04.05.2018 относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы. При этом ФИО1 мер по добровольной выдаче патронов не предпринял.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, с квалификацией содеянного согласился, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство поддержал.

Защитник адвокат Торопов Н.А. заявленное ходатайство также поддержал.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он в полной мере осознаёт.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду хранения пороха по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ; по эпизоду хранения патронов по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

Обсудив вопрос о вменяемости ФИО1, суд исходит из его поведения в судебном заседании, осознания собственных интересов и активного их отстаивания. Сведений о наличии у подсудимого психических расстройств или иных заболеваний не представлено, в связи с чем суд признает его вменяемым.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, последствия, наступившие в результате преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, степень вины, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства дела.

ФИО1 совершил два умышленных преступления средней тяжести, посягающие на общественную безопасность. Ранее он судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, преступления совершил в период отбывания предыдущего наказания, не связанного с лишением свободы.

В целом по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учёте в МО МВД России «Мантуровский» не состоит, жалоб и заявлений по месту жительства на него не поступало.

По месту отбывания наказания в уголовно-исполнительной инспекции ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, указывается на нарушение им порядка отбывания наказания в виде обязательных работ, склонность к противоправным действиям.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из совершенных ФИО1 преступлений суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное обстоятельства и данные о личности ФИО1, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему за каждое совершенное преступление наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения ФИО1 более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, суд не усматривает, поскольку считает, что исправительное воздействие назначавшихся ранее приговором суда наказаний, не достигнуто.

С учетом характера и фактических обстоятельств совершенных преступлений, сведений о личности подсудимого, наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как и оснований для применения ст.64 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, Инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18 октября 1989 года, ст. 28 Федерального закона от 13 декабря 1996 года «Об оружии», оружие и боеприпасы, признанные вещественными доказательствами, после постановления приговора передаются в органы внутренних дел, которые самостоятельно решают их судьбу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222.1, частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

- по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца без штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №26 Мантуровского судебного района Костромской области от 26 апреля 2018 года, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 3 месяца, исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, куда он должен прибыть самостоятельно в соответствии с предписанием, выданным ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: 34 гильзы от патронов 16 калибра, 70 гильз от патронов калибра 5,6 мм, банку с порохом - передать на склад вооружения ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Костромской области» для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: ______________________