Приговор № 1-374/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-374/2017

Дело №1-374/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 07 декабря 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Ростов-на-Дону Осипов А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Смирягиной И.В.,

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Чижевской И.В.

гражданского истца ФИО2

при секретаре Игнатовской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не замужем, не трудоустроена, зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>, ранее судимой:

приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.09.2006 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.01.2009 года по ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 234, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 12.08.2013 к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, освобождена 03.04.2014 по отбытии наказания

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 30 минут, находясь по адресу <адрес>, в сквере находящемся по <адрес> неподалеку от <адрес> между <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характеры своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Т.А.А. находится в состоянии опьянения, спит и не наблюдает за ее действиями, путем свободного доступа, тайно похитила имущество, принадлежащее Т.А.А., сняв с шеи золотую цепочку весом, 9,71 грамм стоимостью 10000 рублей, золотой крестик весом 7,75 грамм стоимостью 10000 рублей, а также тайно вытащила находившиеся в нагрудном кармане рубашки, надетой на Т.А.А. денежные средства в сумме 7000 рублей. Завладев похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, тем самым причинила своими действиями Т.А.А. значительный материальный ущерб на сумму 27000 рублей.

Суд, соглашаясь с квалификацией, данной действиям подсудимой органами предварительного следствия, квалифицирует действия подсудимой п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимой ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, которое было поддержано подсудимой и её защитником в судебном заседании.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании было исследовано заявление потерпевшего Т.А.А., о том, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, установив, что совершенное подсудимой ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, подсудимая вину признал полностью и раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении подсудимой ФИО1 меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая: имеет место жительства, ранее судима за совершение умышленного тяжкого преступления, не трудоустроена, отрицательно характеризуется по месту жительства, вину признала в содеянном раскаялась. Также суд учитывает ее состояние здоровья, <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом признается явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, а также с учетом требований с т. 18 УК РФ, согласно которой рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных уголовным кодексом РФ, суд считает, что подсудимой ФИО1 должно быть назначено наказание, связанное с лишением свободы без ограничения свободы, в его минимальных пределах с учетом положений ст. 68 УК РФ с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает. Исходя из обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск представителя ООО «<данные изъяты>», признанного гражданским истцом, удовлетворить частично, в пределах суммы выплаченной ООО «<данные изъяты>» за сданные ФИО1, золотые изделия, похищенные у Т.А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 07.12.2017.

Гражданский иск удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 10400 рублей.

Вещественные доказательства: золотой крест считать возвращенным потерпевшему. Акт приема передачи товара, договор № 8043, залоговый билет хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий