Решение № 12-99/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 12-99/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

село Верхний Услон 21 августа 2017 года

Республики Татарстан

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Мухаметгалиев В.Н.,

при секретаре судебного заседания Ревуцкой И.Н.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление инспектора УГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО2 по делу об административном правонарушении № от 10 июля 2017 года,

установил:

Постановлением инспектора УГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО2 № от 10 июля 2017 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель ФИО1 не согласен с указанным постановлением, считает его незаконным, несправедливым, поскольку столкновение автомобилей Тойота Ланд Крузер 200 и ВАЗ 21070 произошло по вине водителя ФИО3

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил отменить вышеуказанное постановление.

Представитель УГИБДД УМВД России по городу Казани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется телефонограмма инспектора ФИО2 о невозможности явиться в судебное заседание в связи с нахождением в другом районе. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ОГИБДД.

Выслушав ФИО1, исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом установлено, что 10 июля 2017 года в 13 часов 37 минут на 759 км автодороги М-7, ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Ланд Крузер 200, с государственным регистрационным знаком №, не выбрал дистанцию, обеспечивающую безопасность дорожного движения, и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21070, с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3

Как следует из представленных материалов, названные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10 июля 2017 года, схемой происшествия к нему, объяснениями ФИО3, ФИО1, рапортом сотрудника ГИБДД, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах должностным лицом обоснованно сделан вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 назначено наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроки привлечения к ответственности соблюдены.

Оснований для признания административного правонарушения малозначительным, не имеется.

Довод жалобы ФИО1 о необходимости отменить постановление, не может быть принят судом, так как основан на неверном толковании норм права. Несоблюдение дистанции, обеспечивающей безопасность дорожного движения, квалифицируется по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено заявителю в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного.

Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено. Таким образом, каких-либо оснований для отмены и изменения постановления не имеется, в связи с чем, жалоба ФИО1 подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6- 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление инспектора УГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО2 № от 10 июля 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.

Судья Мухаметгалиев В.Н.