Приговор № 1-380/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-380/2019

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2019 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в составе: председательствующего судьи Блашковой Л.Л.,

при секретаре Жолудь Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Бородкина А.Е.,

подсудимых ФИО3, ФИО2,

защитников – адвокатов Курайкина Ю.В., Власовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п."а" ч.2 ст.158 УК РФ,

Венгерских <данные изъяты>, судимого:

- 05 октября 2017 года Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югры по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. На момент совершения преступления был судим. Снят с учета в УИИ 05.11.2019 года.

- 02 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением от 25.02.2019 назначенное наказание заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 18 дней, освобожден по отбытии 30.04.2019. Судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п."а" ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19.00 часов, по <адрес> ХМАО-Югры, вступив в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества ФИО12 распределили между собой роли, согласно которой ФИО1 должен отвлечь Потерпевший №1, а ФИО4 взять рюкзак последней и похитить находящиеся в нем по их предположению денежные средства. В целях реализации преступного умысла, действуя совместно и согласованно, ФИО1 отвлекая внимание Потерпевший №1 в момент когда ФИО4, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, обнаружив отсутствие денежных средств в кошельке, находящегося в рюкзаке потерпевшей, умышленно, из корыстных побуждений завладел одной банковской картой банка "Сбербанк России" №, имитированной на имя Потерпевший №1, а также двумя картами, одна из которых имитирована на имя Потерпевший №1, а вторая карта банка "ФК "Открытие" № имитирована на имя ФИО5, на счете которой имелись денежные средства в сумме 843 000 рублей, с целью дальнейшего хищения денежных средств в сумме не более 3 000 рублей.

После чего ФИО1 и ФИО4, в этот же день, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 20.00 часов, находясь в магазине "Красное и Белое" по <адрес>, пытались совершить покупку спиртного и продуктов питания на сумму 2550 рублей, оплату за которые совершить путем транзакции через платежный терминал тремя вышеуказанными банковскими картами, но ввиду отсутствия на похищенных ими банковских картах функции WiFi и не обладая информацией о пин-коде карт, не смогли довести свои преступные действия до конца.

Подсудимые в судебном заседании согласились с предъявленным обвинением, вину признали полностью, поддержали заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимают, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимых, с согласия государственного обвинителя, защитников, потерпевшей, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, учитывая, что срок наказания по инкриминируемой статье обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО4 суд квалифицирует ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении меры наказания суд учитывает, что подсудимыми совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, неоконченное, в форме покушения.

Как личности подсудимые характеризуются:

ФИО1 по месту жительства со стороны УУП характеризуется с неудовлетворительной стороны, как злоупотребляющий спиртными напитками, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, однако в целом социально адаптирован.

ФИО4 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет не непогашенные судимости, совершил преступление в период отбытия условного осуждения, не имеет постоянного источника дохода, социально адаптирован.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимым, суд относит раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в том числе в участии при проверках показаний на месте, наличие у обоих детей, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

С учетом конкретных обстоятельств и общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми, на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учётом обстоятельств дела, тяжести совершённого подсудимыми ФИО1, ФИО4 преступления, личности подсудимых, наличия смягчающих и отсутствие обстоятельств, а также, принимая во внимание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, суд приходит к выводу, что подсудимым может быть применено наказание в виде лишения свободы, но, с учетом смягчающих обстоятельств, в частности активного способствования раскрытию преступления, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи обвинения, в соответствии с положениями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ. При этом, суд счел возможным, с учетом данных о личности, применить к ним положения ст. 73 УК РФ, поскольку они не представляют опасности для общества и их исправление возможно вне изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением, добросовестного исполнения ими возложенных судом обязанностей.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд принял решение не применять в отношении подсудимых также дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая указанное суд, принял решение не отменять в отношении ФИО6 условное осуждение по приговору от 05.10.2017 года, которое в настоящее время исполнено.

Оснований применения в отношении подсудимых требований ст. 64 УК РФ не имеется.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания, в соответствии со ст. 97 УПК РФ, в отношении подсудимых мера пресечения должна быть оставлена без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ, - личные вещи – оставить законным владельцам, отменив ответственное хранение, носители информации – хранить при деле.

Поскольку рассмотрение дела проводилось в порядке особого судебного разбирательства в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

Признать Венгерских <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное каждому по настоящему приговору наказание считать условным, установив каждому ФИО4 и ФИО1 испытательный срок 1 год, обязав каждого не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, места жительства (пребывания), являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обоих подсудимых оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бумажный конверт с отрезками СКМ, выписки по счету – хранить при материалах дела (вшиты), рюкзак, кошелек – вернуть потерпевшей, отменив ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Л. Блашкова