Приговор № 1-439/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-439/2017




№


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск 04 октября 2017 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Федорова И.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Чуплановой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Киселева Ю.А., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Рекшинской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ г. Камешковским районным судом Владимирской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ, сроком 1 г. 6 месяцев с удержанием в доход государства пять процентов заработка. 2) ДД.ММ.ГГГГ Камешковским мировым судьей судебного участка № Владимирской области по ст. 157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен неотбытый срок 1 год 2 месяца исправительных работ по приговору Камешковского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ г., всего к отбытию 1 год 8 месяцев исправительных работ. 3) ДД.ММ.ГГГГ. постановлением Камешковского районного суда Владимирской области исправительные работы, заменены на 6 месяцев 20 дней лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ г. освобожден по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

10.02.2017г. около 17 часов ФИО1, находясь по адресу своего проживания: <адрес> решил незаконно приобрести в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> и в дальнейшем незаконно хранить его.

Во исполнение своего преступного умысла, 10.02.2017 г., около 17 часов ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая, что приобретает наркотическое средство в значительном размере для собственных нужд, без цели сбыта, воспользовавшись своим стационарным компьютером, через сеть <данные изъяты> на неустановленном дознанием сайте, произвел заказ у неустановленного лица, наркотического средства-смеси, содержащей в своем составе <данные изъяты>, общей массой, не менее 0,767 грамма.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, осознавая, что приобретает указанное наркотическое средство для собственных нужд без цели сбыта, действуя умышленно, 10.02.2017 г., около 17 часов через платежный терминал, ФИО1 осуществил перевод денежных средств в сумме № рублей на неустановленный дознанием номер сотового телефона, принадлежащий неустановленному дознанием лицу, в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство. После произведенной оплаты, 10.02.2017г. на стационарный компьютер, используемый ФИО1, через сеть <данные изъяты> поступило сообщение, в котором было указано место нахождения приобретаемого им наркотического средства.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 10.02.2017г., около 19 часов ФИО1 проследовал ДД.ММ.ГГГГ где 10.02.2017 г. около 20 часов незаконно приобрел, взяв себе, оставленное <данные изъяты> рядом ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным дознанием лицом, ранее оплаченное им наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 0.767 грамма, в значительном размере. <данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (в редакции Постановления Правительства от 30.10.2010г №882).

10.02.2017 г., около 20 часов 00 минут, находясь в <адрес> ФИО1 употребил часть незаконно приобретенного наркотического средства, а остальную часть наркотического средства положил, в пачку из под сигарет, которую положил в <данные изъяты> наружный карман куртки надетой на нем и незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного потребления.

11.02.2017 около 00 часов 50 минут ФИО1, умышленно, незаконно храня при себе без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 0.767 грамма, в значительном размере, находился на пассажирском месте машины «<данные изъяты>» г/н № следовал из <адрес>, был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> на № км федеральной трассы «<данные изъяты>».

В ходе личного досмотра ФИО1 проводимого сотрудниками полиции 11.02.2017 в с 00 часов 55 минут по 01 час 15 минут на № км трассы «<данные изъяты>» <адрес> в присутствии двух понятых у ФИО1 в <данные изъяты> наружном кармане одетой на него куртки был обнаружен и изъят один прозрачный полимерный пакетик, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., а также согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г. с учетом справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ. и справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., находилось наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> общей массой 0.767 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. <данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 ( в редакции Постановления Правительства от 30.10.2010 №882).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что свою вину в предъявленном обвинении он признает полностью, с объемом предъявленного обвинения и правовой оценкой своих действий согласен, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании, наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно <данные изъяты> (том № 1 л.д. 127-128).

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, экспертиза выполнена компетентными лицами, имеющими <данные изъяты> выводы экспертов мотивированы, обоснованы, изложены в официальном документе – заключении комиссии экспертов.

В связи с этим суд признает подсудимого ФИО1<данные изъяты>

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1 суд не находит.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее его наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное, дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>, как явку с повинной объяснения от ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, а также на основании с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

При решении вопроса об избрании вида наказания, с учетом степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории не большой тяжести, общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, всех обстоятельств дела, совершения преступления в условиях рецидива преступлений, суд считает, что для достижения цели исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не находя совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, позволяющей назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.

Однако с учетом данных о личности подсудимого, который к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, удовлетворительно характеризуется по <данные изъяты>, на учете у <данные изъяты> не состоит, проходил службу <данные изъяты> по призыву, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Размер наказания подсудимому суд определяет исходя из наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, данных о личности подсудимого и правил ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, не находя с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который судим за умышленное преступление, возможности применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81, 82 УПК РФ с учетом выделения материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п.«б» УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности встать в течение 20 дней после вступления приговора в законную силу на учет по месту проживания в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и раз в месяц являться туда для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Процессуальные издержки принять на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- пачка из–под сигарет «<данные изъяты>», <данные изъяты> вещество <данные изъяты> цвета, упакованное в папку-файл массой 0,704 гр., (оставшееся после проведения экспертизы), хранящиеся в комнате хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по <данные изъяты> (квитанция №, номер книги учета наркотиков №, порядковый номера записи № том № 1 л.д. 105, 124) – хранить там же до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления. Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Федоров И.Е.

Копия верна.

Судья: Секретарь:



Суд:

Дзержинский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Федоров И.Е. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ