Приговор № 1-49/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-49/2019

№ 1-49/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Абатское Абатского района Тюменской области 11 июля 2019 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Боровой И.Ю., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Абатского района Тюменской области Чемагиной Н.В.;

подсудимых: ФИО1 и ФИО2;

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Тумашова В.Н., предоставившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции РФ по Тюменской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Болдырева Р.С., предоставившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции РФ по Тюменской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Белобородовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренноых п. «А,Б» ч. 2 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

и ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

07.04.2019 года около 10 часов ФИО1 и ФИО2, находясь в с. Абатское Абатского района, Тюменской области, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чугунного бака, принадлежащего Потерпевший №1, из бани, находящейся в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чугунного бака, принадлежащего Потерпевший №1, 07.04.2019 года около 10 часов ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору между собой, совместно и согласованно, через проем в ограждении незаконно проникли в ограду дома, расположенного по адресу: <адрес>, где руками открыв запорное устройство входной двери в виде деревянной вертушки, через дверь незаконно проникли в баню, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества, тайно похитили чугунный бак объемом 80 литров, стоимостью 3400 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. С похищенным чугунным баком объемом 80 литров ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору между собой, совместно и согласованно, с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3400 рублей.

Кроме того, 12.04.2019 года около 15 часов ФИО1, находясь в с. Абатское Абатского района Тюменской области, решила совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из дома, расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 12.04.2019 года около 15 часов через проем в ограждении незаконно проникла в ограду дома, расположенного по адресу: <адрес>, где, разбив стекло в окне, через оконный проем незаконно, против воли проживающих в нем лиц, проникла в дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества, тайно похитила люстру потолочную стоимостью 375 рублей, копилку для денег стоимостью 100 рублей, полотенце махровое стоимостью 100 рублей, полотенце махровое стоимостью 68 рублей, полотенце махровое стоимостью 68 рублей, полотенце махровое стоимостью 100 рублей, полотенце махровое стоимостью 55 рублей, полотенце махровое стоимостью 68 рублей, 6 штор стоимостью 962 рубля за 2 шторы, общей стоимостью 2886 рублей, наволочку стоимостью 100 рублей, штору из тюли стоимостью 508 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1, находясь в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества, тайно похитила таз пластмассовый объемом 10 литров стоимостью 23 рубля, таз металлический эмалированный объемом 12 литров стоимостью 100 рублей, плитку кафельную в количестве 4 штук общей стоимостью 700 рублей, бидон алюминиевый объемом 10 литров стоимостью 225 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С вышеуказанным похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5476 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Тумашов В.Н. поддержал ходатайство подсудимой об особом порядке принятия судебного решения.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Болдырев Р.С. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, согласно имеющегося в материалах уголовного дела на л.д. 97 т. 2 письменного заявления просила уголовное дело рассмотреть в её отсутствие. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ не возражает.

Государственный обвинитель Чемагина Н.В. полагала возможным рассмотреть дело в отношении подсудимых в особом порядке.

Учитывая, что наказание за указанные преступления, предусмотренные Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину признали в полном объеме, согласившись с предъявленным им обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны защитников, потерпевшей и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), суд в соответствии с требованиями ст.ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия ФИО1 и ФИО2 по факту хищения 07.04.2019 года суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО1 по факту хищения 12.04.2019 года суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. В соответствии с ч. 3,4 ст. 15 УК РФ совершённые подсудимой ФИО1 преступления, отнесены к категории преступлений средней тяжести (ст. 158 ч. 2 п. А,Б УК РФ) и тяжких (ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ). В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершённые подсудимым ФИО2 преступление, отнесено к категории преступлений средней тяжести (ст. 158 ч. 2 п. А,Б УК РФ). Подсудимые ФИО1 и ФИО1 по месту жительства администрацией сельского поселения и отделом полиции № МО МВД России «Ишимский» характеризуются удовлетворительно. Подсудимый ФИО2 по месту работы характеризуется положительно. ФИО1 и ФИО2 на учете у врача психиатра, нарколога не состоят. <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание у ФИО1 и ФИО2 обстоятельств, суд признаёт: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, беременность ФИО1, в соответствии с. п. «И,К» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует дача подсудимыми в ходе предварительного следствия признательных изобличающих их вину показаний и их последующее подтверждение при проведении следственных действий в виде проверки показаний обвиняемых на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, в соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновных.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимых судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступлений, и степени их общественной опасности, по мнению суда, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, а также личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, по мнению суда не имеется.

Принимая во внимание личность подсудимой ФИО2, наличие в её действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая её имущественное положение, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания путем назначения ей наказания в виде лишения свободы за каждое преступление. Окончательно наказание назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, а также с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно Вместе с тем, суд, учитывая данные о личности подсудимой ФИО1 и её имущественное положение, приходит к выводу о возможности достижения целей наказания при применении в отношении подсудимой лишь основанного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ и возможности не применения к подсудимой дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, также предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая его имущественном положении, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Размер наказания ФИО1 и ФИО2 суд определяет с учетом положений ч. 1,5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «А,Б» ч. 2 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

По п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы,

По п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить к отбытию ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: своевременно и регулярно являться в специализированный государственный орган – ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области, осуществляющий исправление осужденного, по вызовам и на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа, не совершать административных правонарушений и преступлений.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание виде штрафа в размере 8000 рублей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации штраф должен быть уплачен в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора суда в законную силу, путем перечисления денежных средств по указанным ниже реквизитам:

Получатель: УФК по Тюменской области (МО МВД России «Ишимский» л/с <***>)

Банк: Отделение Тюмень г. Тюмень

ИНН <***> 1942

КПП 720501 001

р/с <***>

КБК 18811621050056 000140

ОКТМО 716034 02

БИК 047102001

УИН 0

Назначение платежа – штраф, назначенный приговором Абатского районного суда Тюменской области от 11.07.2019 года по уголовному делу № 1-49/2019.

Меру пресечения в отношении осужденных ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественноые доказательства по делу по вступлению настоящего приговора в законную силу: 11 штор, 6 махровых полотенец, 2 наволочки, 8 фрагментов штор, 2 копилки для денег, 1 байковое одеяло, 1 плед, 1 покрывало, 1 простынь, 2 фрагмента паласа, 4 кафельные плитки, 1 люстру, 1 алюминиевый бидон, 2 таза считать возвращенными по принадлежности законному владельцу – потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок 10 суток со дня получения копии приговора.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий: