Приговор № 1-110/2024 1-13/2025 от 26 января 2025 г. по делу № 1-110/2024

Дело № 1-13/2025

УИД: 75RS0006-01-2024-000579-80


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 27 января 2025 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Турановой О.П.,

с участием государственного обвинителя Ульзутуевой Т.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Богатенко С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

20 декабря 2017 года Акшинским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 18.06.2021 г.,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06 сентября 2024 года около 20 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в котельной магазина «Алиса» по адресу: <адрес>, достоверно знающего о том, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, 06 сентября 2024 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 50 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 400 метрах в восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, не имея цели последующего сбыта наркотических средств, с целью личного употребления, путем ручного сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 707,06 г., осуществив тем самым незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства ФИО1 06 сентября 2024 года в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 30 минут незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 707,06 г., поместил в полимерный пакет, и действуя умышленно, незаконно,для собственного употребления, без цели сбыта, стал хранить при себе, передвигаясь от вышеуказанного места сбора дикорастущей конопли к котельной магазина «Алиса», по адресу: <адрес>.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 06 сентября 2024 года около 21 часа 30 минут, находясь в котельной магазина «Алиса» по адресу: <адрес> незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 707,06 г., поместил в три полимерных пакета, которые оставил в котельной магазина по вышеуказанному адресу, тем самым умышленно, незаконно, для собственного употребления, без цели сбыта стал хранить до 13 часов 00 минут 07 сентября 2024 года.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств ФИО1 07 сентября 2024 года в период времени с 13 часов до 14 часов, находясь в котельной магазина «Алиса» по адресу: <адрес>, наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 707,06 г., в трех полимерных пакетах поместил под навес котельной по вышеуказанному адресу, где, действуя умышленно, продолжил незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления хранить его до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 17 часов 20 минут 08 сентября 2024 года.

08 сентября 2024 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 707,06 г., было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 с изменениями и дополнениями, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

Общая масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства каннабиса (марихуаны), составила 707,06 г., что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Обутверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 06 сентября 2024 года около 20 часов, находясь на работе в котельной магазина «Алиса», он решил собрать коноплю для личного употребления. Взяв с собой пакет, он пошел на свалку за <адрес>, куда пришел около 20 часов 20 минут. В течение 30 минут, то есть до 20 часов 50 минут, собрал верхушечные части конопли в пакет. Собранную коноплю принес на место работы – в магазин «Алиса». В течение двух дней – 6 и 7 сентября он из собранной конопли изготавливал наркотическое средство химку, которое употребил путем курения. Использованную коноплю в трех пакетах он поместил в крышу кочегарки, для повторного использования. 08 сентября 2024 года коноплю обнаружили сотрудники полиции и изъяли сотрудники полиции. (т.1 л.д. 59-61, 71-74, 100-102, 108-110)

Эти показания ФИО1 подтвердил при производстве предварительного расследования в ходе проверки показаний на месте, показав и рассказав, как и где приобрел и хранил наркотическое средство. (т.1 л.д. 75-79)

Оценивая данные показания ФИО1, суд учитывает, что они являются подробными, стабильными, последовательными, а потому у суда не имеется оснований ставить их под сомнение, либо полагать о самооговоре.

Обозрев фототаблицу, приложенную к протоколу проверки показаний на месте, суд имел возможность убедиться, что ФИО1 добровольно, в присутствии защитника, показывал и рассказывал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства.

При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1 допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, и берет их за основу обвинительного приговора.

Кроме того, данные показания полностью согласуются и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИО6, ФИО7 - сотрудников МО МВД России «Акшинский» следует, что 08 сентября 2024 года они работали по отработке материала по факту пропажи гражданина ФИО15. Одним из знакомых ФИО15 был ФИО1 Они пришли в котельную магазина «Алиса» в <адрес>, где работал ФИО1 В ходе опроса ФИО1 ФИО7 почувствовал запах конопли и растворителя и увидел, что в крыше котельной, под шифером находятся три пакета с содержимым. При опросе ФИО8 пояснил, что в пакетах конопля. По данному факту ФИО7 было сообщено в ДЧ МО МВД России «Акшинский». Сотрудники полиции в составе следственно-оперативной группы в ходе осмотра места происшествия изъяли три полимерных пакета. В двух пакетах находилась растительная масса с запахом растворителя и конопли, в одном пакете - ткань и растительная масса с запахом растворителя и конопли. Все изъятое было опечатано и упаковано. (т.1 л.д.88-90, 91-93).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 - сотрудника полиции МО МВД России «Акшинский» следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе СОГ прибыл по телефонному сообщению ОУР ФИО7 об обнаружении пакета с растительной массой и запахом растворителя на территорию магазина «Алиса» в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, в присутствии ФИО1, понятых, в крыше котельной между шифером и старой крышей было изъято три полимерных пакета, в двух пакетах была растительная масса с запахом растворителя и конопли, в одном пакете была ткань и растительная масса с запахом растворителя и конопли. ФИО1 пояснил, что все это конопля, которая принадлежит ему лично. Все изъятое было опечатано и упаковано. (т.1 л.д.85-87)

Согласно телефонограмме ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут поступило сообщение оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Акшинский» ФИО7 о том, что в <адрес> котельной магазина «Алиса» обнаружен пакет с растительной массой с запахом конопли и растворителя, принадлежащий ФИО1 (т.1 л.д.03)

Согласно протоколу осмотра места происшествия по адресу <адрес> крыше котельной магазина «Алиса» обнаружены и изъяты: полимерный пакет черного цвета с растительной массой с характерным запахом конопли, полимерный пакет зелено-голубого цвета с растительной массой с характерным запахом конопли и растворителя, полимерный пакет с куском ткани с растительной массой с характерным запахом конопли и растворителя. (т.1 л.д.5-11)

Обстоятельства проведения осмотра места происшествия подтвердили участвовавшие в качестве понятых ФИО10 и ФИО11, показания которых были оглашены с согласия сторон. (т.1 л.д. 94-96, 97-99)

Согласно протоколу изъятия у ФИО1 изъяты смывы с ладоней рук, контрольный марлевый тампон (т.1 л.д.13-14)

По заключениям экспертов представленные на экспертизу три растительных образца является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой №,06 г., №,16 г., №,84 г., общая масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составила 707,06 г., в смывах с рук ФИО1, содержится в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол. (т.1 л.д.21-22, 29-30)

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 08.09.2024 года у ФИО1 установлено состояние опьянения (т.1 л.д. 33-34)

Три полимерных пакета с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой 707,06 г., бумажные конверты с марлевым тампоном со смывами с рук ФИО1, контрольным образцом, осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела (т.1 л.д. 41-45)

Участок местности, расположенный в 400 метрах в восточном направлении от дома по адресу <адрес>, осмотрен, о чем составлен протокол осмотра места происшествия. (т.1 л.д.80-84)

Таким образом, анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1

Собрав дикорастущую коноплю, ФИО1 незаконно приобрел и в дальнейшем незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 707,06 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. составляет крупный размер наркотического средства.

При этом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления, то есть, без цели сбыта.

Активные и целенаправленные действия ФИО1 свидетельствуют о наличии у него прямого умысла на незаконное приобретение и хранение наркотического средства.

Фактические обстоятельства судом установлены из показаний подсудимого ФИО1, которые подтверждаются другими доказательствами, представленными суду.

Все исследованные доказательства отвечают требованиям, предусмотренным ст.74 УПК РФ, и оцениваются судом как допустимые, относимые, достоверные, в своей совокупности – достаточные для постановления обвинительного приговора.

Оснований ставить под сомнение добытые следствием доказательства, судом не усматриваются.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона в досудебной стадии производства органами предварительного следствия не допущены.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

По заключению эксперта ФИО1 <данные изъяты>)

Суд не усматривает оснований сомневаться в компетентности эксперта и в данном им заключении, которое является непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным. Суд соглашается и находит обоснованными выводы эксперта относительно психической полноценности ФИО1, поскольку экспертиза проведена при непосредственном исследовании его личности и материалов уголовного дела.

Учитывая, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как нарушитель установленного административного надзора, по месту работы и односельчанами характеризуется положительно, женат.

Допрошенная по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля ФИО12, суду показала, что она является тещей подсудимого ФИО1, которого характеризовала положительно, как хорошего семьянина, семья подсудимого нуждается в его помощи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей (п. «г»), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), путем сообщения сведений, не известных правоохранительным органам, их подтверждения в ходе проверки показаний на месте, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболевания), осуществление ухода за ребенком-инвалидом.

Отягчающим наказание обстоятельством согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору Акшинского районного суда Забайкальского края от 20 декабря 2017 года.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, согласно санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы в соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, полагая достаточным для его исправления отбытие основного вида наказания.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения наказания условно не имеется, поскольку в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку судом признано наличие отягчающего наказание обстоятельства.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства не подлежат применению и положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела не имеется, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, и данных о личности подсудимого.

Поскольку в действиях ФИО1 наличествует опасный рецидив преступлений, суд при назначении наказания применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой наказание при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей максимального срока самого строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается при опасном рецидиве преступлений, и ранее отбывал лишение свободы.

Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения наказания, суд полагает необходимым изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ подлежит зачету из расчета один день за один день отбывания наказания, как осужденному за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым на основании ст.81 УПК РФ наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 707,06 г., находящееся в трех полимерных пакетах, упакованных в один полимерный пакет; бумажный конверт с марлевым тампоном со смывами с рук А.Р.ВБ., бумажный конверт с марлевым тампоном, упакованным в качестве контрольного образца уничтожить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять осужденному ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 27 января 2025 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 707,06 г., находящееся в трех полимерных пакетах, упакованных в один полимерный пакет; бумажный конверт с марлевым тампоном со смывами с рук ФИО1, бумажный конверт с марлевым тампоном, упакованным в качестве контрольного образца - поручить МО МВД РФ «Акшинский» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ц.Г. Ленхобоев