Решение № 2-158/2026 2-158/2026(2-3740/2025;)~М-2730/2025 2-3740/2025 М-2730/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-158/2026

Дело № 2-158/2026

УИД: 61RS0008-01-2025-004952-25


Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2026 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Чекиной А.В.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование требований ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № (12482911768), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 321000 руб. под 17,5% годовых сроком на 1095 дней.ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Заемщик свои обязательства по выплате задолженности по договору не исполняет, что привело к образованию задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ссуде, с ДД.ММ.ГГГГ – по процентам. Задолженность составила 307186 рублей 25 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 255706 рублей 34 копейки, просроченные проценты – 8379 рублей 04 копейки, причитающиеся проценты – 41130 рублей 38 копеек, штраф за просроченный платеж – 1970 рублей 49 копеек. Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 307186 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10179 рублей 66 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска выражена просьба о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, дал объяснения о том, что не помнит о заключении кредитного договора с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», истцом не представлены доказательства заключения им договора и предоставления заемных редств.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8ГК РФ, обязательства возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 1 ст. 807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи808Гражданского кодекса РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 пункта 1 статьи809Гражданского кодекса РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи809Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с абз. первым ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из п. 1 ст. 160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5).

Из пункта 2 статьи 6 указанного Закона следует, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи при условии соглашения сторон о специальном способе достоверного определения лица, выразившего волю на заключение договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме в соответствие с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ заключен кредитный договор № (12482911768). Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.

По условиям данного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 321000 руб. под 17,5% годовых сроком на 1095 дней.

По распоряжению ответчика сумма кредита перечислена на счет №.

Возврат суммы основного долга и уплата процентов предусмотрен путем внесения 36 ежемесячных платежей в платежную дату - 19 число месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, последний – ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением принятых по договору обязательств, у ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 311068 рублей 94 копейки.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика суммы долга.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

По расчёту истца задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 307 186 рублей 25 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 255706 рублей 34 копейки, просроченные проценты – 8379 рублей 04 копейки, причитающиеся проценты – 41130 рублей 38 копеек, штраф за просроченный платеж – 1970 рублей 49 копеек.

В отсутствие доказательств погашения кредитной задолженности суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Доводы ответчика об отсутствии доказательств заключения кредитного договора непосредственно им, суд находит надуманными, поскольку цифровой код-пароль для подписания кредитного договора был направлен на номер его телефона, как сам утверждает ответчик, телефон в пользование он никому не предавал.

Тот факт, что счет, на который зачислена сумма кредита, не предлежит ФИО2, на выводы суда не влияет, так как номер счета был указан им лично.

Суд также учитывает, что обязательства по внесению ежемесячных платежей частично исполнены – поступило 19 платежей на общую сумму 79585 рублей 10 копеек, что не может свидетельствовать о не заключении кредитного договора с лицом, указанным в нем.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 10179 рублей 66 копеек. Данные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Совкомбанк» (ОРГН: 1144400000425, ИНН: <***>) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>,ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (12482911768) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307186 рублей 25 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 255706 рублей 34 копейки, просроченные проценты – 8379 рублей 04 копейки, причитающиеся проценты – 41130 рублей 38 копеек, штраф за просроченный платеж – 1970 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10179 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца, начиная со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья И.А. Кузьменко

Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2026 г.