Постановление № 5-127/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 5-127/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Камышин Волгоградской области дело №5-127/2025

29 апреля 2025 года уид 34RS0019-01-2025-002208-07

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области (Волгоградская область, г. Камышин, улица Красная, дом №17) Валеева М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ...., имеющего среднее специальное образование, не работающего, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка, паспорт № ...., проживающего по адресу: Ханты-...., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

установил:

14 августа 2024 года в11 часов 00 минут водитель ФИО2. управляя на праве собственности автомобилем «<данные изъяты>, двигаясь по ФАД, «Сызрань-Саратов-Волгоград», со стороны .... в сторону ...., на 480 километре, при совершении маневра обгона впереди движущегося в попутном направлении автомобиля, в нарушении дорожной линии разметки 1.1 (сплошная) и дорожного знак 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом допустил занос транспортного средства, в состоянии которого на полосе встречного движения по дороге совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> принадлежащим ООО «Пегас», под управлением водителя ФИО3, движущимся во встречном прямом направлении, без изменения траектории движения.

Своими действиями ФИО2 нарушил п.8,1 п. 9.9, 11.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства «<данные изъяты> ФИО4к. были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека и ссадины на передней поверхности грудной клетки; ушибленная рана лобной области; перелома верхнего суставного отростка 2 шейного позвонка; переломов 2,3,4,5,6 ребер справа без смещения отломков, оскольчатого перелома дужки 3 грудного позвонка со смещением, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вреда здоровью человека. А также телесные повреждения в виде: ушибленной раны лобной области головы, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья человека.

Выявленные у ФИО4к. телесные повреждения в виде: кровоподтека и ссадины правого коленного сустава расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Пассажиру транспортного средства «<данные изъяты>, ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой тупой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибленной раны в левой лобной области головы, гематомы в правой лобной области головы, травматический отек мягких тканей и ссадин на подбородке справа и слева, квалифицирующиеся в совокупности как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Ответственность за нарушение Правил Дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседания поступила телефонограмма, в которой просит рассмотреть дело без его участия, вину признает, раскаивается.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» в судебное заседание не явился, извещён.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, посредствам телефонограммы просили рассмотреть дело об административном правонарушении в своё отсутствие, просили назначить ФИО2 минимальное наказание.

Потерпевший директор ООО «Пегас» ФИО6 в судебное заседание не явился, посредствам телефонограммы просил рассмотреть дело без его участия, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Неявка лиц, извещённых надлежащим образом о слушании дела, не препятствует рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (на день возбуждения производства по делу в отношении ФИО2) предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 2 примечания к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения).

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из представленного административного материала следует, что 14 августа 2024 года в 11 часов 00 минут водитель ФИО2 управляя на праве собственности автомобилем «<данные изъяты>, двигаясь по ФАД, «Сызрань-Саратов-Волгоград», со стороны г. Саратова в сторону г. Волгограда, на 480 километре, при совершении маневра обгона впереди движущегося в попутном направлении автомобиля, в нарушении дорожной линии разметки 1.1 (сплошная) и дорожного знак 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом допустил занос транспортного средства, в состоянии которого на полосе встречного движения по дороге совершил столкновение с автомобилем Рено, <данные изъяты>, принадлежащим ООО «Пегас», под управлением водителя ФИО3 движущимся во встречном прямом направлении, без изменения траектории движения, чем нарушил п.8.1, 9.9, 11.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090.

После дорожно-транспортного происшествия состояние здоровья ФИО4, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ухудшилось, в связи с чем они были доставлены в медицинское учреждение. В ТРП ГБУЗ ЦРБ г. Камышина.

Согласно заключению эксперта от 28 января 2025 года №803 у ФИО4к. имелись телесные повреждения в виде: кровоподтека и ссадины на передней поверхности грудной клетки; ушибленной раны лобной области; перелома верхнего суставной отростка 2 шейного позвонка, переломов 2,3,4,5,6 ребер справа без смещения отломков оскольчатого перелома дужки 3 грудного позвонка со смещением, которые в совокупности квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека, а так же телесное повреждение в виде: ушибленной рань лобной области, которое квалифицируется, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью потерпевшего. Выявленные телесные повреждения в виде: кровоподтека и ссадины правого коленного сустава расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Механизм образования выявленных телесных повреждений связан с травматическими воздействиями твердых тупых предметов либо при соударении о таковые, которые образовались в условиях дорожно-транспортного происшествия (л.д. 109-112).

Согласно заключению эксперта от 24 января 2025 года №790 у ФИО5 имелись телесные повреждения в виде: закрытой тупой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибленной раны в левой лобной области головы, гематомы в правой лобной области головы, травматический отек мягких тканей и ссадин на подбородке справа и слева, квалифицирующиеся в совокупности как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека (л.д. 116-118).

В связи с тем, что в действиях водителя ФИО2 имелись признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьёй 12.24 КоАП РФ, определением №34 ОА 004888 от 14 августа 2024 года инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышинский» было возбуждено административное расследование (л.д. 5).

Как следует из объяснений потерпевшей ФИО4к. от 20 августа 2024 года, примерно в 09 часов 40 минут 14 августа 2025 года в 11 часов она вместе со своим супругом ФИО2 и дочерью ФИО5 на транспортном средстве «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <***> двигались по ФАД «Сызрань-Саратов-Волгоград». ФИО2 управлял автомобилем, она находилась на заднем сидении вместе с ребенком ФИО5 Во время движения, на 480 километре дороги, супруг выехал на встречную полосу движения по дороге, с целью совершить обгон впереди движущихся во встречном направлении транспортных средств и на встречной полосе движения по дороге произошло столкновение их транспортного средств с автомобилем Рено, движущимся во встречном направлении, что происходило далее не помнит, так как в результате ДТП получила телесные повреждения, так же пострадала дочь.

Согласно объяснениям ФИО2, он, 14 августа 2024 года около 10 часов 30 минут он двигался по трассе ФАД «Сызрань-.Саратов-Волгоград» 480 км. 38 м. на транспортном средстве «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <***>. Увидел, что впереди идущее транспортное средство пошло на обгон, он также выехал на полосу встречного движения за ним. Автомобиль, который двигался впереди, успел перестроиться в правую полосу движения, а он, поняв, что не успевает перестроится, так как на встречу двигался грузовой автомобиль, и чтобы не совершить с ним столкновение, он пытался уйти на обочину дороги, но «задел» правым боком своего автомобиля встречный автомобиль, при этом не справился с управлением, в результате чего его автомобиль опрокинулся в кювет.

В соответствии с пунктами 8.1, 9.9., 11.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), … При этом должна быть обеспечена безопасность движения. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Указанные требования Правил дорожного движения водителем ФИО2 выполнены не были, в связи с чем им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей ФИО4, средней тяжести вред здоровью, ФИО5. легкий вред здоровью.

Согласно частям 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из письменных объяснений ФИО2 от 14 августа 2024 года следует, что он действительно выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, при этом допустил занос транспортного средства в результате чего совершил столкновение с транспортным <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта от 24 января 2025 года №789 у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде гематомы в мягких тканях грудной клетки слева, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Механизм образования данного телесного повреждения связан с травматическим воздействием тупого предмета, либо при соударении о таковой. Могли образоваться в условиях дорожно- транспортного происшествия (л.д. 102-105).

Виновность ФИО2 в совершении вмененного правонарушения, объективно подтверждается, кроме вышеперечисленных доказательств, протоколом от 12 марта 2025года ...., в котором указаны вышеизложенные обстоятельства нарушения ФИО2 Правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение потерпевшей ФИО4, средней тяжести вред здоровью, ФИО5- легкий вред здоровью (л.д. 1-3); протоколом осмотра места происшествия и фотофиксацией к нему (л.д. 8-13, 14-19), схемой дорожно-транспортного происшествия, где отражено место дорожно-транспортного происшествия (л.д. 20).

Факт того, что ФИО2 в рассматриваемой дорожной ситуации допущены нарушения пунктов 8.1, 9.9 Правил дорожного движения РФ, а также дорожной разметкой 1.1 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», подтверждается, кроме вышеперечисленных доказательств, Заключением эксперта ФБУ Волгоградская ЛСЭ Минюста России от 1 ноября 2024 года №1538/4-4 (л.д. 81-87).

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения. Действия ФИО2 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, необходимо индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из системного толкования вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.

Таким образом, при назначении наказания учитывается, что ФИО2 вину признал, что судом расценивается как смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношения к содеянному, и тяжести административного правонарушения, судья находит, что наказание ФИО2 возможно назначить в виде штрафа в размере 18 000 рублей, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Согласно ходатайству № 271 от 24 января 2025 года, № 275 от 28 января 2025 года, №272 от 24 января 2025 г. ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» просит взыскать судебные издержки, связанные с производством судебно-медицинских исследований в размере 2208 рублей за каждое.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, с целью определения наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, признаков состава правонарушения и его правильной квалификации, определением от 09 декабря 2024г. (л.д.101, 108,115), инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД ГИБДД МО МВД России «Камышинский» назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО2, ФИО4к., ФИО5 для определения степени тяжести полученных при ДТП телесных повреждений, причинивших вред здоровью. Проведение данной экспертизы поручено Камышинскому отделению ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», которыми подготовлены соответствующее заключение эксперта.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы, являющееся обязательным для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Согласно ч. 2 ст. 25.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях труд специалиста, эксперта оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 Положения "О возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.03.2003 № 140, выплаты экспертам производятся по выполнению ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 4 данного постановления Министерство финансов Российской Федерации обязано предусматривать в расходах на текущее содержание судов и органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, средства на возмещение расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также на оплату их труда.

В соответствии с п. 51 Положения о ГУ МВД РФ по Волгоградской области, ГУ МВД РФ по Волгоградской области осуществляет функции получателя и распорядителя бюджетных средств (получателя, распорядителя средств федерального бюджета), а также бюджетные полномочия администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, администратора доходов федерального бюджета, главного администратора (администратора) доходов бюджета Волгоградской области и местных бюджетов в соответствии с правовым актом главного администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, главного администратора доходов бюджета о наделении соответствующими полномочиями.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в постановлении судьи о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ должно быть отражено принятое решение об издержках по делу.

Как определено ч. 2 ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, и подобные издержки могут быть отнесены на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации только в случае совершения физическим лицом административного правонарушения, предусмотренного законом субъекта РФ.

Судебно-медицинская экспертиза была проведена при административном расследовании правонарушения, предусмотренном ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях издержки по делу относятся на счет федерального бюджета.

Согласно ст. 37 Федерального закона № 73-ФЗ от 31.05.2001 г."О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", деятельность государственных судебно-экспертных учреждений, экспертных подразделений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации финансируется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.

В соответствии с действующим бюджетным законодательством федеральным государственным органом, наделенным полномочиями на руководство и управление в сфере установленных функций по финансовому обеспечению обязательств, связанных с выполнением п. 1 ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, является ГУ МВД России по Волгоградской области.

Учитывая, что финансовое обеспечение деятельности ГБУЗ "Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" осуществляется за счет средств бюджета субъекта РФ, а физическим лицом совершено административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, а не законом субъекта РФ, судья считает, что процессуальные издержки за проведение экспертизы подлежат взысканию с ГУ МВД России по Волгоградской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ...., паспорт <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 18 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по реквизитам: получатель штрафа УФК по Волгоградской области (Получатель штрафа УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский») ИНН <***>, КПП 343601001, расчётный счёт <***>, наименование банка: отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области, г. Волгоград, КБК 18811601123010001140, БИК 011806101, ОКТМО 18715000, УИН 18810434250030000885.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Камышинский городской суд Волгоградской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Взыскать с ГУ МВД России по Волгоградской области за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях, в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» процессуальные издержки в размере 2208 рублей, понесенных на проведение судебно-медицинской экспертизы №789 от 24 января 2025 года; в размере 2208 рублей, понесенных на проведение судебно-медицинской экспертизы №803 от 28 января 2025 года; в размере 2208 рублей, понесенных на проведение судебно-медицинской экспертизы №790 от 24 января 2025 года.

Реквизиты ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» для оплаты: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (ГБУЗ «ВОБСМЭ»). Почтовый адрес: 400081, <...> «а», пом. IV, комитет финансов Волгоградской области (ГБУЗ «ВОБСМЭ» л/с 20523Э31790), ИНН <***>, КПП 344301001, р/с <***>, к/с 40102810445370000021 Отделение Волгоград Банка России/УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, ОГРН <***>, ОКТМО 18701000, ОКВЭД 86.90.2, ОКПО 04044046, КБК 00000000000000000130, КОСГУ 130.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Валеева М.Ю.