Приговор № 1-116/2024 1-528/2023 от 10 марта 2024 г. по делу № 1-116/2024

Дело № 1-116/2024 (у/д № 12301080029000959) УИД 27RS0005-01-2023-003078-28


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Александрова А.К.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Филипповой И.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Иванова А.В., удостоверение ... от ***, ордер ... от ***,

при секретаре судебного заседания Макаровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ****, проживающего по адресу: ****, со средне-специальным образованием, трудоустроенного в ООО «Трансгеопроект» со средним доходом 75 тысяч рублей в месяц, холостого, имеющего на иждивении 2 детей, военнообязанного, инвалидности, хронических заболевании не имеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

мера пресечения по настоящему делу не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей по настоящему делу не содержался, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта дляличного потребления наркотическое средство кустарного изготовления - каннабис(марихуану), общая масса которого в высушенном виде составила 65 г (52г+13г), то есть взначительном размере.

Так, 30.10.2023 года ФИО1 в точно неустановленное время, находясь на территории Еврейской автономной области, обнаружил не менее одного куста дикорастущего растения рода «конопля», с которого сорвал верхушечные части, листья, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления, в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств, не имея необходимого разрешения на деятельность с наркотическими и психотропными веществами, приобрел наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом (марихуаной), общая масса которого в высушенном виде составила 65 г (52г+13г), что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ, образует значительный размер.

Незаконно приобретенное наркотическое средство кустарного изготовления каннабис (марихуану) массой в высушенном виде 65 г (52г+13г), то есть в значительном размере, ФИО1 незаконно, умышленно хранил без цели сбыта для личного потребления при себе с момента приобретения до 12 часов 00 минут 31.10.2023 года, когда в 12 часов 00 минут 31.10.2023 года ФИО1, был задержан в рамках проведения операции «Наркотик» сотрудниками ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в районе патрульного поста № 404 по адресу: г. Хабаровск 2105 км автодороги «Чита-Хабаровск», и изъятия сотрудниками полиции в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 15 минут 31.10.2023 г в ходе личного досмотра, при составлении протокола о личном досмотре по адресу: г. Хабаровск 2105 км автодороги «Чита-Хабаровск».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства преступного деяния, изложенного в обвинительном акте, вину в совершении преступления признал полностью, просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, указал, что заявляет ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник подсудимого – адвокат Иванов А.В. в суде также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении его подзащитного, подтвердив добровольность заявленного ходатайства, имевшем место после проведения консультации.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультации с защитником, в связи с чем, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства суд определяет исходя из количества изъятого наркотического средства и положений Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: требования формы 106, согласно которого подсудимый не судим; характеристики, согласно которым подсудимый по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту военной службы (срочной) и месту работы – положительно, холост, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, осуществил добровольное пожертвование в благотворительный фонд АНО «Точка трезвости» в размере 1000 рублей, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, трудоустроенного в ООО «Трансгеопроект» со средним доходом 75 тысяч рублей в месяц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 детей, добровольное оказание благотворительной финансовой помощи в фонд АНО «Точка трезвости» в размере 1000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ - не имеется.

Судом не установлено в силу ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО1 может быть назначено наказание ниже низшего предела.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом личности и материального положения ФИО1, который трудоустроен, имеет стабильный и ежемесячный доход, ограничений по труду по состоянию здоровья не имеет, с учетом возможности получения им заработной платы, а также дополнительного дохода, его поведения до и после совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому следует назначить в виде штрафа, и считает, что назначенное наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, данным о его личности.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбытия наказания не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, упакованное в бумажный конверт из коричневого цвета, склеенный и опечатанный бумажной полоской с оттиском круглой печати «Для пакетов № 8 ЭКЦ УМВД России по Хабаровскому краю» с надписью: «644и 2023г» с подписью лица проводившего исследование, на конверте также имеется полоска с оттиском печати «Отдел дознания*Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Хабаровску*МВД России», на оттиске имеются подписи, также на конверте имеется оттиск круглой печати «Для пакетов № 8 ЭКЦ УМВД России по Хабаровскому краю» с надписью: «1192э 2023» с подписью лица проводившего экспертизу. На конверте имеется пояснительная надпись, следующего содержания: «Белый бумажный конверт с двумя полимерными свертками изъятые в ходе ОМП от 31.10.2023 по адресу: <...> км автодороги Чита-Хабаровск» – уничтожить.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, ФИО1 – освободить.

Реквизиты на уплату штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий А.К. Александров

Копия верна: судья А.К. Александров

Подлинник приговора Краснофлотского районного суда г.Хабаровска подшит в деле № 1-116/2024