Приговор № 1-397/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-397/2017

Дело № 1-397/2017


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург 06 апреля 2017 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сысойкиной Е.Ю.,

при секретаре Тараненко В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Петрова И.Г., представившего удостоверение № и ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 <данные изъяты>

ранее не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно хранил без цели сбыта психотропные вещества, в крупном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, незаконно умышленно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления смесь, содержащую психотропное вещество- амфетамин, массой 1,12 грамм, то есть в крупном размере, вплоть до момента его задержания 03 января 2017 года в 23 часа 45 минут у дома <адрес> в Выборгском районе Санкт- Петербурга, и последующего изъятия вышеуказанного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, в присутствии понятых 04 января 2017 года в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 10 минут в помещении дежурной части 49 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт- Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт- Петербург, <...>.

Подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого ФИО3 не нарушены. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО3 была проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза, по заключению № которой ФИО3 <данные изъяты> (л.д.№). Оценив указанное заключение комиссии экспертов, суд признает его законным и обоснованным.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО3 ранее не судим, по предыдущему месту работы в ФИО1» характеризуется положительно, что содеянное им не повлекло тяжких последствий.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает, что он раскаивается в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО3 может быть достигнуто без реальной изоляции от общества. Суд считает целесообразным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы и применить правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив испытательный срок, возложив на ФИО3 исполнение ряда обязанностей. Кроме того, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, как и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Применив ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- психотропное вещество амфетамин, хранящееся в камере хранения УМВД России по Выборгскому району Санкт- Петербурга по квитанции № (л.д№), не уничтожать, хранить до принятия решении по выделенному из настоящего уголовного дела по факту сбыта психотропного вещества уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: