Приговор № 1-313/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-313/2018

№1-313/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сафоново «16» ноября 2018 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой М.А., при секретаре Осиповой А.В., с участием государственного обвинителя Гришина С.А., потерпевшей П., подсудимого ФИО1, защитника Круговой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка дд.мм.гггг года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) дд.мм.гггг Вологодским районным судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением Шекснинского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг и постановлением Президиума Вологодского областного суда от дд.мм.гггг, по части 2 статьи 162 УК РФ к 5 (пяти) годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден дд.мм.гггг по отбытии срока наказания;

2) дд.мм.гггг Сафоновским районным судом <адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с учетом статьи 73 УК РФ, к 2 (двум) годам 3 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 3 месяца;

содержащегося под стражей с дд.мм.гггг;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующим обстоятельствах:

ФИО1, дд.мм.гггг, в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 30 минут, находился на законных основаниях в помещении <адрес>, где с письменного стола, расположенного напротив кровати в спальной комнате, умышленно, тайно похитил смартфон марки «ZTE А610», стоимостью 5778 рублей; из ящика письменного стола умышленно, тайно похитил мобильный телефон неустановленной модели марки «Nokia», стоимостью 405 рублей; со стола, расположенного слева от входа в помещение зальной комнаты вышеуказанной квартиры, умышленно, тайно похитил смартфон неустановленной модели марки «Prestigio», стоимостью 3501 рубль, принадлежащие П. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив П. материальный ущерб на общую сумму 9684 рубля, который является для нее значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании после оглашения обвинительного заключения виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, а также согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовали перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Круговая О.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в полном объёме.

В судебном заседании потерпевшая П. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, на назначении подсудимому строгого наказания не настаивала, оставив решение данного вопроса на усмотрение суда, от заявленного в ходе предварительного следствия гражданского иска на сумму 9684 рубля отказалась, претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Гришин С.А. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные частью 1, частью 2 статьи 314, статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №420-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1, дд.мм.гггг, в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в помещении <адрес>, умышленно, тайно похитил смартфон марки «ZTE А610», стоимостью 5778 рублей; мобильный телефон неустановленной модели марки «Nokia», стоимостью 405 рублей; смартфон неустановленной модели марки «Prestigio», стоимостью 3501 рубль, принадлежащие П., на общую сумму 9684 рубля, причинив П., исходя из объема похищенного, материального положения потерпевшей, значительный материальный ущерб.

Размер причиненного ущерба суд признает значительным, так как он определяется с учетом имущественного положения гражданина, при этом не может составлять менее пяти тысяч рублей, в силу примечаний № ххх к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании потерпевшая П. отказалась от заявленного в ходе предварительного следствия гражданского иска на сумму 9684 рубля, в связи с чем суд не взыскивает данную сумму с подсудимого ФИО1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Совершённое подсудимым ФИО1 преступление относится в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ к категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №420-ФЗ).

К смягчающим вину ФИО1 обстоятельствам суд относит в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ – рецидив преступлений (согласно части 1 статьи 18 УК РФ – рецидив преступлений).

Характеризуя личность подсудимого ФИО1, суд отмечает, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, однако, по тем обстоятельствам, что ФИО1 ранее судим, преступление совершил в период условного осуждения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, в его действиях наличествует рецидив преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества и поэтому при назначении наказания не следует применять условное осуждение.

Наказание подсудимому следует назначить с применением части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 в период условного осуждения совершил преступление средней тяжести, однако, по тем обстоятельствам, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, в его действиях наличествует рецидив преступлений, в связи с чем суд считает, что ФИО1 невозможно сохранить условное осуждение по приговору Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг и отменяет его в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №26-ФЗ), и назначает ФИО1 наказание по совокупности приговоров.

С учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, в его действиях усматривается рецидив преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, и, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В силу части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с дд.мм.гггг.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, а также с дд.мм.гггг по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья /подпись/ М.А. Тарасова

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

<адрес> М.А. Тарасова