Приговор № 1-271/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-271/2017

Дело № 1-271/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе судьи Гайнуллиной Р.Н.

с участием государственного обвинителя Чайковской городской прокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Павлецова О.И.,

при секретаре Зайцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Чайковским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 03 года 04 месяца 27 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Чайковским городским судом Пермского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ст.ст. 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 49 203 руб. 03 коп., освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, основное наказание отбыто, штраф уплачен в размере 24 723 руб. 26 коп., остаток суммы неуплаченного штрафа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 479 руб. 77 коп., дополнительное наказание не отбыто,

не содержавшегося под стражей по настоящему делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 30 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в районе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона <данные изъяты>, из одежды, находившейся при Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанное время, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к Потерпевший №1, спящему на траве, в районе территории <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> и руками достал, тем самым, тайно похитил из кармана куртки, надетой на спящем Потерпевший №1, сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью - 7742 рубля, принадлежащий последнему.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 7 742 рубля.

Своими вышеуказанными умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника заявил о своем желании воспользоваться правом на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает особенности и пределы его обжалования, о чем в материалах дела имеется соответствующее письменное заявление (л.д. 113).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме на рассмотрение дела в особом порядке согласен,исковых требований не имеет.

Заслушав защитника подсудимого, поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против ходатайства подсудимого, изучив материалы дела, суд находит предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и приходит к выводу о применении особого порядка и постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, за совершенное преступление ему должно быть назначено справедливое наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 судим, совершил преступление средней тяжести против собственности, вину в преступлении признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием.

Вопреки доводам защитника, оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, аморального и противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, не имеется, поскольку такие данные по делу не установлены.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. Действия подсудимого в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно, безусловно, способствовало его совершению, что подтвердил и подсудимый.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным ФИО2 не назначать. Размер наказания в виде лишения свободы суд определяет с учетом положений ч.2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения ФИО2 преступления, его поведения во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст.ст. 53.1, 68 ч. 3, 73 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что ФИО2 не полностью отбыл дополнительное наказание в виде штрафа по приговору Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ с полным присоединением неотбытого дополнительного наказания.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде штрафа по приговору Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание – 2 года лишения свободы со штрафом 24 479 руб. 77 коп. с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон <данные изъяты>- оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Н. Гайнуллина

Копия верна. Судья:

Секретарь судебного заседания:

Приговор вступил в законную силу

«___»_______________________2017 г.

Подлинный документ подшит в уголовное дело № 1-271/2017.

Уголовное дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края