Приговор № 1-68/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-68/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 8 июля 2019 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Звонарёва А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Воробьёва А.М.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, судимого:

1) 16 декабря 2010 г. Уфимским районным судом Республики Башкортостан по ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года;

2) 29 ноября 2011 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, с присоединением наказания по приговору суда от 16 декабря 2010 г., окончательно к двум годам двум месяцам лишения свободы. Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 20 февраля 2013 г. приговор изменен, наказание снижено до двух лет лишения свободы, освободился 12 августа 2013 г. по отбытии наказания;

3) 17 февраля 2016 г. Уфимским районным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, освобождённого 15 июня 2018 г. по отбытии срока;

4) 22 марта 2019 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.161 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком один год,

проживающего и зарегистрированного в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Копейского городского суда Челябинской области от 26 декабря 2017 года сроком до 12 августа 2019 года с административными ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения пребывания в ресторанах, барах, ночных клубах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц для регистрации. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу 30 января 2018 года, неоднократно не соблюдал административные ограничения и ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом его действия также неоднократно были сопряжены с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Так, 18 июня 2018 года ФИО1 поставлен на учет в УУП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области как поднадзорное лицо и при этом ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в УУП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу, утвержденным начальником ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области. ФИО1 были разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, установленных в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под роспись письменного предупреждения.

Несмотря на это, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, достоверно зная об этом, а также, об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, 30 июня 2018 года в 23 часа 05 минут, находился на площади Дворца Культуры по адресу: <...>, при проведении массового мероприятия - «День города», нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, в связи с чем, в отношении ФИО1 30 июня 2018 года был составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого, постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 2 г. Усть-Катава Челябинской области от 20 июля 2018 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 31 июля 2018 года.

При этом, также 30 июня 2018 года в 23 часа 05 минут ФИО1 находился в общественном месте на площади Дворца Культуры по адресу: <...> в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, в связи с чем, в отношении ФИО1 30 июня 2018 года был составлен административный протокол по статье 20.21 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого, постановлением заместителя начальника отдела ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области от 2 июля 2018 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 13 июля 2018 года.

Кроме того, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, достоверно зная об этом, а также об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, 9 июля 2018 года в 23 часа 35 минут не находился по месту своего жительства: <...> в связи с чем, в отношении ФИО1 16 июля 2018 года был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого, постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 2 города Усть-Катава Челябинской области от 20 июля 2018 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 31 июля 2018 года.

Кроме того, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлены: административные ограничения, достоверно зная об этом, а также, об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, 24 ноября 2018 года в 23 часа 10 минут не находился по месту своего жительства: <...> в связи с чем, в отношении ФИО1 25 ноября 2018 года был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Усть-Катава Челябинской области от 26.11.2018 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 7 декабря 2018 года.

При этом, также 24 ноября 2018 года в 23 часа 10 минут ФИО1 находился общественном месте возле дома 1 по улице Строителей города Усть-Катава Челябинской области в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, в связи с чем, в отношении ФИО1 24 ноября 2018 года составлен административный протокол по статье 20.21 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого постановлением заместителя начальника отдела ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинском области от 24 ноября 2018 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 5 декабря 2018 года.

Кроме того, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, достоверно зная об этом, а также, об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, 25 февраля 2019 года в 00 часов 20 минут, отсутствовал по месту жительства по адресу: <...> нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, в связи с чем, 27 февраля 2019 г. в отношении ФИО1 было вынесено определение о возбуждении дела об административном производстве по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

При этом, 25 февраля 2019 года в 00 часов 20 минут ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в общественном месте возле дома 16 по улице 8 Марта города Усть-Катава Челябинской области, где громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, в связи с чем, в отношении ФИО1 25 февраля 2019 года был составлен административный протокол по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области от 25 февраля 2019 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 11 марта 2019 года.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, совершено в условиях рецидива, следовательно, нет оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Установлено, что ФИО1 признал вину, сотрудникам полиции сообщил, что действительно нарушал запреты и ограничения, установленные административным надзором, допускал нарушения общественного порядка, следовательно, обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 совершено умышленное преступление при непогашенных судимостях за совершение тяжкого преступления, в условиях рецидива, следовательно, отягчающим наказание обстоятельством подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому, суд принял во внимание, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется в быту, совершил деяние не относящееся к категории тяжких, признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, вместе с тем, совершил умышленное преступление имея непогашенные судимости за умышленное тяжкое преступление в условиях рецидива (ч.1 ст.18 УК РФ), отбывал наказание в местах лишения свободы, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание и влечет более строгое наказание, предусмотренное УК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

Суд считает, что при назначении наказания подсудимому ФИО1 применение ст.ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ч.6 ст.226.9, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание - четыре месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения заключение под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания под стражей.

В соответствии с положением п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ №186 от 3 июля 2018 г.) зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 28 июня 2019 г. по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание по настоящему приговору суда и приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 22 марта 2019 г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-68 /2019 г., находящегося в производстве Усть-Катавского городского суда.