Приговор № 1-274/2021 1-837/2020 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-274/2021

Дело № 1- 274/2021

УИД: 70RS0002-01-2020-006755-61


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 03 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Томска Докукиной К.О., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Хазовой Н.В.,

при секретарях Антипиной К.С., Усенко М.П., Везнера Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, /иные данные/, ранее судимой:

- 12.05.2020 мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год (отбытый срок составляет 2 месяца 6 дней);

- 07.08.2020 мировым судьей судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 12.05.2020) к ограничению свободы сроком на 2 года,

- 13.08.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 07.08.2020) к ограничению свободы сроком на 2 года 2 месяца;

- 13.08.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 13.08.2020) к ограничению свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- 17.08.2020 мировым судьей судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 13.08.2020) к ограничению свободы сроком на 2 года 8 месяцев;

- 08.09.2020 мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 17.08.2020) к ограничению свободы сроком на 2 года 10 месяцев;

- 09.09.2020 мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужденной:

- 18.02.2021 мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 08.09.2020) к ограничению свободы сроком на 3 года,

- 19.03.2021 Ленинским районным судом г.Томска по ст.ст. 158.1 (9 эпизодов), ч.1 ст. 158 (2 эпизода), ч.3 ст.30 – ст. 158.1, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 18.02.2021) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- 02.04.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 19.03.2021) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- 27.04.2021 Октябрьским районным судом г.Томска по ст.158.1 (3 эпизода), ч.1 ст.158, ч. 2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 02.04.2021) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- 04.05.2021 Советским районным судом г.Томска по ст.158.1 (3 эпизода), ч. 2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 27.04.2021) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 11.05.2021 Советским районным судом г.Томска по ст.158.1, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 09.09.2020), ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 04.05.2021) к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

- 13.05.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 11.05.2021) к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска от 22.04.2020, вступившего в законную силу /дата обезличена/, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, с назначением административного наказания в виде административного штрафа 3000 рублей, /дата обезличена/ в период времени с 15 часов 26 минут до 15 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина /организация обезличена/, расположенного по адресу: /адрес обезличен/, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, полагая, что её действия не очевидны для окружающих, взяла со стеллажа товар, принадлежащий /организация обезличена/, а именно:

/иные данные/

/иные данные/

/иные данные/,

а всего на общую сумму /сумма обезличена/, который поместила под футболку, надетую на ней, и удерживая, таким образом, при себе похищаемое имущество, миновала кассовую зону, вышла из магазина, не рассчитавшись за указанный товар и скрылась с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями /организация обезличена/ материальный ущерб в размере указанной суммы.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила о том, что поддерживает ранее заявленное (после ознакомления с материалами уголовного дела) ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой считала возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО10 против рассмотрения дела в порядке особого производства также не возражали.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие её наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, согласно п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у нее двух малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, принятие ею активного участия в выявлении и раскрытии ряда преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, её состояние здоровья – наличие ряда хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой и её отношение к содеянному, её возраст, семейное положение и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на неё не поступало.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО2 ранее судима за совершение преступлений корыстной направленности, в период не отбытого наказания в виде ограничения свободы, а также после условного осуждения к наказанию в виде лишения свободы совершила умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, что, по мнению суда, свидетельствует о пренебрежительном отношении подсудимой к возложенным на неё обязанностям и правоограничениям, связанным с осуждением. ФИО2 состоит на учете в /иные данные/. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не оказывает на подсудимую должного исправительного воздействия, поскольку, находясь на свободе, она продолжает совершать преступления, и считает необходимым для достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ – исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, назначить ей наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимой, её поведением во время и после совершения преступления, дающих основание для применения в отношении неё ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО2 должно быть назначить в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ.

К отбыванию наказания ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должна быть назначена колония-поселение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки с подсудимой взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 13.05.2021, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке - отменить, избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ее под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

В соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ направить ФИО2 для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2, срок отбытого ею по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 13.05.2021 наказания в виде ограничения свободы в период с /дата обезличена/ по /дата обезличена/ (2 месяца 6 дней) из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы, а также наказание в виде лишения свободы сроком 1 день – /дата обезличена/, а также в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания, время содержания ФИО2 под стражей с /дата обезличена/ по /дата обезличена/, с /дата обезличена/ по /дата обезличена/, а также время содержания её под стражей по настоящему уголовному делу в период с /дата обезличена/ до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства:

- /иные данные/ - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

Процессуальные издержки – суммы выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ не подлежит.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, в том числе и с участием защитника.

Председательствующий: Д.Ю. Мысливцев

(подпись)

Выписка верна:

Судья: Д.Ю. Мысливцев

Секретарь: Д.К. Везнер