Приговор № 1-362/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-362/2019

Дело № 1-362-2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 12 сентября 2019 года

Кировский районный суд города Перми в составе

председательствующего Лядова В.Н.

при секретаре судебного заседания Климашевской К.И.

с участием государственного обвинителя Малеева Д.Г.,

защитников Анфиловой С.А., Санникова Д.В.,

потерпевшего Б.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, судимого:

.......

.......

.......

.......

.......

.......

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по делу не содержащегося;

ФИО2, судимого:

.......;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по делу не содержащегося;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

днём ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 по предварительной договорённости с целью кражи подошли к припаркованному возле дома № по <адрес> и принадлежащему Б. автомобилю ......., молотком разбили окно задней пассажирской двери и ушли, намереваясь вернуться к автомобилю ночью. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 с той же целью в рамках состоявшейся договорённости вернулись к указанному автомобилю с домкратом, ключом и тележкой. ФИО2, используя домкрат и ключ, снял с автомобиля четыре колеса с шинами «Нордман» общей стоимостью 8000 рублей, затем ФИО1, проникнув через разбитое окно в салон автомобиля, открыл капот, откуда они достали аккумулятор стоимостью 4000 рублей. Погрузив указанное имущество в тележку, ФИО1 и ФИО2 с места событий скрылись, причинив Б. материальный ущерб в 12000 рублей.

В судебном заседании подсудимые вину признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимыми ходатайство и применить особый порядок принятия судебного решения, установив, что они понимают существо предъявленного обвинения и согласны с ним в полном объёме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, их личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление против собственности, которое относится к категории средней тяжести.

ФИО1 судим, официально не трудоустроен, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, имеет хроническое заболевание, участвовал в уходе за страдающим заболеваниями отцом, на учёте у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признаёт раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника, розыску похищенного, беременность сожительницы.

Оснований для признания других обстоятельств смягчающими наказание суд не находит.

ФИО2 судим, официально не трудоустроен, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состоит на учёте у нарколога в связи с употреблением наркотических средств, у психиатра не наблюдается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признаёт раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника, розыску похищенного, добровольное возмещение материального ущерба, причинённого преступлением.

Оснований для признания других обстоятельств смягчающими наказание суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание, у каждого из подсудимых суд признаёт рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых, которые совершили преступление через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о недостаточном исправительном воздействии наказания по предыдущим приговорам.

При таких обстоятельствах в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым ФИО1 и ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы, которое следует исполнять реально.

Назначение иного, в том числе, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд находит нецелесообразным.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 531 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 81 УК РФ не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую нет.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд находит возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание ФИО1 и ФИО2 следует назначить с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление до постановления приговора ....... от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 и ФИО2 следует назначить исправительную колонии строгого режима.

Производство по гражданскому иску Б. следует прекратить в связи с его отказом от иска.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства ........

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 и ФИО2 подлежат освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 296, 297, 299, 303, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить им наказание:

ФИО1 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев, и с ограничением свободы на срок 2 (два) месяца 27 (двадцать семь) дней.

Установить осуждённому ФИО1 ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания), по которому осуждённый будет проживать (пребывать) после освобождения из мест лишения свободы, в период времени с 21 до 07 часов, кроме случаев, связанных с обучением или трудовой деятельностью; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором осуждённый будет проживать после освобождения из мест лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; возложить на осуждённого обязанность являться в указанный орган четыре раза в месяц для регистрации в дни, устанавливаемые указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание ФИО1 зачесть наказание, отбытое по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 июля до ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день за один день;

ФИО2 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Производство по гражданскому иску Б. прекратить.

Вещественные доказательства .......

Освободить ФИО1 и ФИО2 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Лядов