Приговор № 1-57/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-57/2019

№ 1-57/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 07.02.2019

Лесозаводский районной суд Приморского края Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Вечерской Г.Н.

при секретаре Сабановой М.П.

с участием государственного обвинителя Лесозаводского межрайонного прокурора Мартиросяна А.А.

подсудимого

ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх, гражданина РФ, холостого, военнообязанного, со средним образованием, не работающего, проживающего в ххххххх, судимого

- 23.01.2013 Красноармейским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 г. лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком в 2 г.

- 03.10.2013 Красноармейским районным судом по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 г. лишения свободы без ограничения свободы, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 23.01.2013, окончательно определено 2 г. 3 мес. лишения свободы. Пост. Чугуевского районного суда ПК от 21.01.2015 УДО на 9 месяцев 10 дней. Наказание отбыл.

Под стражей не находящегося, копию обвинительного заключения получившего 26.12.2018.

адвоката Шевцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в период времени с 09 час. 00 мин. до 16 час. 20 мин. 19.08.2018, находясь по адресу: ххххххх, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа из серванта находящегося на веранде, указанного дома, тайно похитил, принадлежащую ФИО2 золотую цепочку 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 5 000 рублей, золотой крестик 585 пробы весом 2 грамма, стоимостью 5 000 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 10 000 рублей. После совершения преступления ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 гражданке ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Показал, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано его защитником Шевцовой А.А.

Потерпевшая ФИО2 в зал суда не явилась. В соответствии с заявлением от 19.12.2018 и телефонограммой от 07.02.2019 г. просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствие с главой 40 УПК РФ.

Поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением, обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ квалифицированы верно, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, официально он не работает, жалоб на него со стороны соседей и родственников в ОВД не поступало, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и,к» и ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и обстоятельств его совершения, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, наличие двух несовершеннолетних детей, признание вины в зале суда, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имея не погашенную судимость за ранее совершенное тяжкое преступление, совершил преступление средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

Определяя вид наказания, суд учитывает характер и тяжесть содеянного, сведения о личности ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего наказания в виде рецидива преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы сроком 2 года. Однако поскольку его исправления возможно без реального лишения свободы, суд полагает возможным назначить ему наказание условно, в условиях контроля за его поведением.

Данное наказание суд считает справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Оснований для освобождения от наказания либо постановления приговора без назначения наказания нет.

Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, не имеется.

Размер наказания ФИО1 суд определяет с учетом положений ч. 2 ст.68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать осужденного встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по установленному этим органом графику.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба подается через Лесозаводский районный суд.

Судья Вечерская Г.Н.