Постановление № 1-128/2026 от 15 февраля 2026 г. по делу № 1-128/2026

КОПИЯ

Уголовное дело №

(№)

УИД: №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим

городской округ Подольск, г. Подольск,

<адрес> «16» февраля 2026 года

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Губаревой О.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора Титовой Л.В. (по поручению заместителя Подольского городского прокурора Казояна В.Р.), подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката МОКА «<данные изъяты>» ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № (участвует в деле в порядке ст. 51 УПК РФ), потерпевшей ФИО3, при секретаре судебного заседания Толстоноженко Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь на территории г. Москвы, имея преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения преступным путем, используя мобильный телефон, посредством мобильной связи, а именно мессенджера «<данные изъяты>», вступила в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами и достигла с ними преступной договоренности относительно распределения ролей между собой при совершении хищения чужого имущества, а именно хищение денежных средств граждан, путем их обмана и злоупотребления доверием, сообщая им посредством мобильной связи не соответствующую в действительности информацию относительно осуществления ими финансирования Вооруженных Сил Украины и как следствие необходимости пресечения совершаемого в отношении данных граждан преступления путем передачи денежных средств курьеру Казначейской службы РФ, в целях их декларирования, для сохранения их в безопасности, что также не соответствовало действительности.

Согласно достигнутым между ней (ФИО1) и неустановленными следствием лицами договоренностям, они (неустановленные следствием лица), в целях хищения чужого имущества, располагая абонентским номером гражданина, используя мобильную связь, должны были осуществить звонки на их (граждан) абонентские номера, путем обмана и злоупотребления доверием, и вводя в заблуждение граждан - представляться сотрудниками государственных органов, сообщать им не соответствующую в действительности информацию относительно осуществления ими финансирования Вооруженных Сил Украины, и как следствие необходимости пресечения совершаемого в отношении данных граждан преступления путем передачи денежных средств курьеру Казначейской службы РФ, в роли которого в соответствии со своей преступной ролью должна была выступать она (ФИО1), а также декларирование принадлежащих гражданам денежных средств для сохранения их в безопасности, что также не соответствовало действительности.

Кроме того, неустановленные следствием лица в ходе произведенных ими неоднократных телефонных звонков на абонентские номера граждан, должны были определять степень вероятности их обмана, внушаемость, используя внезапность и шокирующую тему для разговора, создавать и поддерживать напряжение, лишающее данных гражданина способности объективно воспринимать окружающую действительность, а также возможности препятствовать совершению в отношении них преступных действий, после чего убеждать введенного в заблуждение и обманываемого гражданина собрать накопленные принадлежащие ему денежные средства под контролем неустановленных следствием лиц, для передачи указанных денежных средств в соответствии с отведенной преступной ролью ей (ФИО1), при этом она (ФИО1) должна была приезжать по указанию неустановленных следствием лиц на место передачи денежных средств, сообщенное ей заранее неустановленными следствием лицами, сообщать обманываемому и введенному в заблуждение гражданину кодовое слово "от ФИО8", для дальнейшего хищения у гражданина имущества и передачи похищенного ею (ФИО1) имущества неустановленным следствием лицам для дальнейшего перераспределения между неустановленными следствием лицами и ею (ФИО1), а также договорились действовать согласно складывающейся обстановки.

Реализуя единый преступный умысел группы, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, неустановленные следствием лица, имея единый преступный умысел группы, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору с ней (ФИО1), в целях личного обогащения преступным путем, согласно отведенной им (неустановленным следствием лицам) преступной роли, располагая абонентскими номерами граждан, используя мобильную связь осуществили входящие звонки на абонентский № ПАО «<данные изъяты>», используемый ФИО3, после чего путем обмана и злоупотребления доверием последней, сообщили ФИО3, что аккаунт на её имя в «<данные изъяты>» взломан, и что мошенники, используя похищенные с «<данные изъяты>» её персональные данные, оформили от её имени доверенность на распоряжение принадлежащими ей (ФИО3) денежными средствами, что не соответствовало действительности, при этом используя фактор внезапности и шокирующую тему для разговора, сообщили ему, что в связи с тем, что от его имени были открыты банковские счета, с банковских счетов были переведены принадлежащие ему денежные средства на спонсирование Вооруженных Сил Украины, что также не соответствовало действительности, тем самым обманув и введя последнего в заблуждение, создав тем самым условия, лишающие ФИО3 способности объективно воспринимать окружающую действительность, а также возможности препятствовать совершению в отношении неё преступных действий.

После чего, неустановленные следствием лица, злоупотребившие доверием ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, в продолжении единого преступного умысла группы, в ходе разговоров по мобильной связи с ФИО3, обманутой и введенной в заблуждение, находившейся по месту своего проживания по адресу: <адрес>, поддерживая возникшее у него сильное эмоциональное волнение, представляясь сотрудником налоговой службы, сообщили последней, что лицо, на которое оформлена от его имени доверенность, является участником ВСУ, и что если он совершит от её имени банковский перевод денежных средств, то она (ФИО3) станет соучастником спонсирования ВСУ, что не соответствовало действительности, и что если у неё (ФИО3) по месту его проживания находятся незадекларированные наличные денежные средства, то в отношении него будет возбуждено уголовное дело, и для того, чтобы сохранить принадлежащие ей денежные средства в безопасности, необходимо данные денежные средства передать курьеру, роль которого выполняла она (ФИО1), с целью их дальнейшего декларирования, в соответствии с условленным планом группы, при этом при передаче денежных средств она (ФИО1) должна была сообщать кодовое слово «от Куренкова», что не соответствовало действительности, сообщенное ей заранее неустановленными следствием лицами.

После чего, ФИО3, будучи обманутой и введенный в заблуждение неустановленными следствием лицами и ею (ФИО1), которые злоупотребили её доверием, действуя по их указанию и не осознавая, что в отношении неё осуществляются мошеннические действия, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> собрала имеющиеся у неё в наличии и хранящиеся по вышеуказанному адресу денежные средства в размере 200000 рублей, для дальнейшей передачи их курьеру, роль которого исполняла она (ФИО1), с целью их дальнейшего декларирования, что не соответствовало действительности, и затем по указанию неустановленных следствием лиц, проследовал к торговому центру «<данные изъяты>», расположенному в <адрес>, с целью ожидания курьера, роль которого исполняла она (ФИО1), что не соответствовало действительности.

После чего, она (ФИО1), в продолжении единого преступного умысла группы, направленного на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами и действуя в соответствии со своей преступной ролью, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, находясь на 4 этаже торгового центра «<данные изъяты>», расположенному в <адрес>, подошла к находящейся там же ФИО3, обманутой и введенной в заблуждение неустановленными следствием лицами и ею (ФИО1), которые злоупотребили её доверием, и назвала ФИО3 кодовое слово «от ФИО9», сообщенное ей заранее неустановленными следствием лицами.

После чего, ФИО3, будучи обманутой и введенный в заблуждение неустановленными следствием лицами и ею (ФИО1), которые злоупотребили её доверием, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, находясь на 4 этаже торгового центра «<данные изъяты>», расположенному в <адрес>, не осознавая, что в отношении неё совершаются мошеннические действия, пребывающая в постоянном эмоциональном напряжении, от сообщенном этими лицами информации, которая воспрепятствовала ее (ФИО3) способности объективно воспринимать окружающую действительность, и, думая, что она (ФИО1) действительно является курьером, передал последней, принадлежащие ей (ФИО3) денежные средства в размере 200000 рублей, после чего она (ФИО1), с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылась и, впоследствии, согласно достигнутой ранее преступной договоренности с неустановленными следствием лицами, распорядилась в соответствии с объемом выполненной каждым из них преступной роли и согласно условленного преступного плана группы, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в одном из офисов Башни «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> набережная, <адрес>, она (ФИО1) внесла на предоставленный неустановленными следствием лицами неустановленный следствием крипто-кошелек денежные средства в размере 200.000 рублей, похищенные и принадлежащие ФИО3, с целью дальнейшего их использования по своему усмотрению совместно с неустановленными следствием лицами.

Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленными следствием лицами, мошенническим путем, обманывая и вводя в заблуждение ФИО3, и злоупотребив её доверием, похитила денежные средства на общую сумму 200.000 рублей, принадлежащие ФИО3, чем причинили последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей ФИО3 было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, в связи с достигнутым между ними примирением, в обосновании чего в своем заявлении потерпевшая указала, что материальных претензий к подсудимой она не имеет и не желает привлекать её к уголовной ответственности, поскольку подсудимая принесла свои извинения, и в полном объеме заглажен причиненный ей вред – выплачены денежные средства подсудимой в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство потерпевшей и просила суд прекратить в отношении неё уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшей, заявив, что согласна на прекращение дела по вышеуказанному основанию, вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой – адвокат ФИО5 поддержала ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель ФИО6 также поддержала ходатайство потерпевшей и просила суд прекратить производство по делу.

Обсудив указанное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые за совершение преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, вину свою признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшей, в полном объеме загладив причиненный потерпевшей вред, в связи с чем, потерпевшая никаких материальных претензий к подсудимой не имеет и не желает привлекать её к уголовной ответственности.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении подсудимой, в связи с примирением с потерпевшей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО3, удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: подпись О.И. Губарева