Приговор № 1-58/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 1-58/2024

Дело № 1-58/2024

56RS0012-01-2024-000299-10


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ташла 26 сентября 2024 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Пузиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Масленниковой Р.З.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ташлинского района Оренбургской области Маслова М.И.,

подсудимого АйташеваСаляматаМухаметгалиевича,

защитника - адвоката Арутюнян Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении АйташеваСаляматаМухаметгалиевича, ....., судимого:

- 10 декабря 2018 года Илекским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст.131 УК РФ с учетом апелляционного определенияОренбургского областного суда от 19 февраля 2019 года к наказанию в виде лишения свободы, с применением положений ст.64 УК РФ на срок 2 года 10 месяцев, освободившегося 08 октября 2021 года по отбытии срока наказания;

08 августа 2022 года Илекским районным судом Оренбургской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 30 декабря 2022 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и возложены административные ограничения, в период времени с 08 февраля 2023 года по 09 февраля 2024 года неоднократно не соблюдал установленные ограничения, сопряженные с совершением данным лицом административных правонарушений против порядка управления при следующих обстоятельствах.

На основании решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25.11.2022 года, вступившим в законную силу 10.12.2022 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Илекского районного суда Оренбургской области от 10 декабря 2018 года, с установлением в течение срока административного надзора административных ограничений в виде:обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, с 22 часов вечера до 06 часов утра; запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Однако, ФИО1 проживая по адресу: адрес, достоверно зная об установленных судом в отношении него ограничениях будучи 10 января 2023 года надлежащим образом предупрежденным старшим инспектором по осуществлению административного надзора ОМВД России по Илекскому району К. об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, действуя умышленно, незаконно, в период времени с 08 февраля 2023 года по 09 февраля 2024 года неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, а именно:

08.02.2023 года в 00:20 часов ФИО1 действуя умышленно, незаконно, при проверки отсутствовал по месту регистрации, за что был привлечен на основании постановления УУП и ПДН ОМВД России по Илекскому району ФИО2 от 08.02.2023 года, вступившим в законную силу дата, к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, к административному наказанию в виде штрафа 1000 рублей.

ФИО1, проживая по адрес, достоверно зная, что в отношении него установлено ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и надлежащим образом уведомленный об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, 08.01.2024 года в 18:01 часов не явился в ОВД по месту жительства для регистрации без уважительной причины, за что 18.01.2024 года был привлечен на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области, мирового судьи судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской област, вступившего в законную силу 29.01.2024 года, к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

За неоднократное нарушение административного надзора решением Илекского районного суда от 21.04.2023 года, вступившим в законную силу 11.05.2023 года, ФИО1 дополнены административные ограничения, ранее установленные решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25.11.2022, административным ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения - для регистрации.

ФИО1, не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно, будучи подвергнутым административным наказаниям по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в период действия наложенного на него судом административного ограничения в виде запрета пребывания или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, с 22 часов вечера до 06 часов утра, и надлежащим образом уведомленный об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, 08.02.2024 года при проверке в 22:57ч. по 23:00ч. по месту жительства по адресу: адрес, отсутствовал по вышеуказанному адресу, то есть умышленно находился вне жилого помещения в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра, тем самым допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом неоднократно в течение одного года.

Одновременно с этим, неоднократное несоблюдение ФИО1 в течении одного года административных ограничений, установленных ему судом, 09.02.2024 года сопряжено с административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности, так как ФИО1 09.02.2024 года в 01 час 30 минут, находясь в помещении ГБУЗ «Илекская РБ» в с. Илек на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, за что на основании постановления Илекского районного суда Оренбургской области от 09.02.2024 года, вступившего в законную силу 20.02.2024 года, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Тем самым, ФИО1 пренебрегая ограничениями, установленными ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от правосудия, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему в соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», кроме того, совершил административное правонарушение против порядка управления

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя не признал и показал, что 08 февраля 2024 года до 22 часа он былсотрудниками полиции оставлен. В вечернее время 08 февраля2024 года он находился вгостях у У. по адрес, который проживает ...... Они употребляли спиртное. Примерно в 21час 30 минут он решил пойти домой. После того как вышел на улицу его задержали сотрудники полиции и повезли в адрес на освидетельствование. О том, что в отношении него установлен административный надзор и установлены административные ограничения ему об этом известно. Инспектором К. ему была разъяснена ответственность за нарушение ограничений, было вынесено предупреждение. Он был привлечен к административнойответственности по ст.19.24 КоАП РФ, ему были назначены наказания в виде штрафа и обязательных работ. С данными постановлениями был согласен, не обжаловал. Кроме того, ему были дополнены административные ограничения еще одной явкой на регистрацию. 09 февраля 2024 года он был привлечен к административнойответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как отказался выполнить требования сотрудника полиции, было назначено наказание в виде штрафа в сумме 2000 рублей. Постановление не обжаловал, с назначенным наказанием согласен. О том, что отсутствовал дома в указанный период не признает, так как шел домой до 22 часов и был задержан сотрудниками полиции. Сотрудники полиции из адрес повезли его вс.Илек, для прохождения освидетельствования. В районную больницу он был доставлен примерно через два с половиной часа, после того как его задержали сотрудники полиции. Он в настоящеевремя ......

В судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 данные им в ходе дознания из которых следует, что 08.02.2024 года он на протяжении дня находился дома, периодически выпивал спиртное. В вечернее время около 22:00 он взял немного еды, спиртное и пошел в гости к своему соседу, проживающему на соседней улице Утешеву А.К. У него дома они выпили бутылку спиртного, после чего около 01:00 ночи уже 09.02.2024 года он пошел домой, по дороге домой был остановлен сотрудниками полиции, которые предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Приехав в «Илекскую РБ» он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции. В связи с чем, в отношении него составили административный протокол, емуназначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. С нарушением он согласен, постановление не обжаловал. Он знал и понимал, что состоит под административным надзором и ему нельзя покидать местожительство после 22.00ч, так как судом установлены ограничения в виде - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, но вышел из дома после 22.00ч при этом находился в алкогольном опьянении.Он нарушал установленные административные ограничения. (л.д.82-85)

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил частично, пояснил, что на допросе он был в состоянии алкогольного опьянения. Расписался в протоколе допроса, указал, что с его слов записано верно, им прочитано, но в действительности он данные показания не читал.Его привозили для допроса в полицию, где также присутствовал защитник.

Из показаний свидетеля И.,данных в судебном заседании посредствам видеоконференцсвязи при содействии Илекского районного суда Оренбургской области следует, чтоФИО1 ее сын. Они с ним проживают в адрес. В отношении сынаустановлен административный надзор, так как он ранее судим. В связи с чем он должен находиться дома после 22 часов. У сына есть друг У.Зимой, точную дату не помнит, но вечером, сын взял с собой еду, ушел в гости к У.после чего к ним домой приехали сотрудники полиции, точное время она не помнит, предполагает, что в 20 часов, было темно. Домой сын в тот вечер возвратился примерно в 22 часа 30 минут. Прошло много времени она не помнит подробности произошедших событий. Сын употребляет спиртное, не работает, помогает ей по хозяйству, иногда зарабатывает случайными заработками. .....

В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля И. ее показания в соответствии с ч.3 ст.281 УК РФ были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что08.02.2024 года ее сын ФИО1 на протяжении дня находился дома и употреблял спиртное, в вечернее время он взял из дома немного еды и пошел в гости У., домой в этот вечер уже не возвратился. Он позвонил ей 09.02.2024 года в утреннее время из отдела полиции и сказал, что его около 01:00 ночи по дороге домой остановили сотрудники полиции на улице в состоянии алкогольного опьянения и увезли на медицинское освидетельствование в «Илекскую РБ», где он отказался проходить медицинское освидетельствование и в отношении него составили административный протокол. После чего 09.02.2024 года он приехал домой и пояснил, что ему назначили наказание в виде административного штрафа, в размере 2000 рублей.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель И. подтвердила, пояснила,что прошло много времени подробности событий она не помнит.

Согласно показаний свидетеля У.,данных в судебном заседании посредствам видеоконференц связи при содействии Илекского районного суда Оренбургской области следует, чтоФИО1 его друг, они общаются, вместе употребляют спиртное. ФИО1 не работает. 08 февраля 2024 года после 21 часа ФИО1, пришел к нему в гости, принес собой водку и еду. Распив спиртное, после 22 часов он лег спать, а ФИО1 ушел домой.

В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля У. его показания в соответствии с ч.3 ст.281 УК РФ были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что 08.02.2024 года в вечернее время точное время не помнит к нему в гости пришел ФИО1 принес с собой бутылку спиртного они с ним посидели, выпили, и около00:00 часов ФИО1 отправился домой, а он, У., лег спать. Позже он узнал от А.С.МБ., что когда он шел от него был остановлен сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.67-68)

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель У. подтвердил, пояснил, что прошло много подробности событий он не помнит.

Суд принимает в основу приговора оглашенные показания свидетелей И. и У., а также данные ими в судебном заседании в части, не противоречащей установленным судом обстоятельствам.

Из показаний свидетеля К.,оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она, осуществляет административный надзор за лицами, которым решением суда установлен административный надзор в ОМВД России по Илекскому району. Вее обязанности входит постановка, снятие и контроль за исполнением административного надзора за лицами, в отношении которых судами установлен административный надзор. В адрес проживает А.С.МВ., который был неоднократно осужден за совершение преступлений. 08 августа 2022 года ФИО1 был осужден Илекским районным судом за совершение преступления по ч.2 ст.314.1 УК РФ и приговорен к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 30 декабря 2022 года был освобожден из ФКУ ИК-8 г. Оренбурга, по отбытию наказания, приехал домой по адрес, где и проживает по настоящее время. 25 ноября 2022 года решением Ленинского районного суда города Оренбурга Оренбургской области, вступившим в законную силу 10 декабря 2022 года, по инициативе ФКУ ИК №8 УФСИН России по Оренбургской области, ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, но не свыше срокадля погашения судимости, то есть до 30.12.2030 года с установлением ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов вечера до 06 часов утра;запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет по мету жительства.

10 января 2023 года ФИО1 прибыл в ОМВД России по Илекскому району по месту жительства и поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора в ОМВД России по Илекскому району и установлены ограничения по месту жительства адрес.В этот же день, было вынесено предупреждение ФИО1, где ему была разъяснена административная ответственность за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также уголовная ответственность (ст. 314.1 УК РФ) за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, в котором ФИО1 поставил свою подпись. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения. В связи с чем, 21.04.2023 года Илекским районным судом ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде – дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.Основания для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УКРФ послужило, то что ФИО1 находясь под административным надзором возложеные на него административные ограничения не исполнял, систематически нарушал их, а именно:

08.02.2023 года отсутствовал по месту жительства, за что был привлечен на основании.от 08.02.2023 года к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в период действия наложенного на него судом административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания, запретапребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток – с 22 часов до 06 часов, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков и надлежащим образом уведомленный об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, 08.01.2024 года не явился на регистрацию, тем самым умышленнодопустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в течение одного года, за что был привлечен на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно – территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области, мирового судьи судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области Стойко И.С. 18.01.2024 года, к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Одновременно с этим, неоднократное несоблюдение ФИО1 административных ограничений, установленных ему судом, 09.02.2024 года сопряжено с административным правонарушением, предусмотренным ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, так как ФИО1 09.02.2024 года в 01 часа 40 минут, ФИО1, находясь в помещении ГБУЗ «Илекская РБ» в с.Илек на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на наличие в организме алкоголя или наркотических средств отказался, чем нарушил п.14 ч.1 ст.13 ФЗ №3 от 07.02.2011 года «О полиции», за что на основании постановления Илекского районного суда Оренбургской области от 09.02.2024 года, был привлечен к административной ответственности по ст.19.3 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В связи с чем, неоднократное несоблюдение ФИО1 административного ограничения или ограничений, сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. ФИО1 систематически нарушает административный надзор, должных выводов для себя не делает, на путь исправления не становится, профилактике не поддается.(л.д.60-63)

Показания свидетелей суд признает объективными, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны, логичны, и дополняют друг друга, оснований для оговора подсудимого со стороны названных лиц судом не установлено. Приведённые показания согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами.

Согласно протокола осмотра места происшествия и иллюстрационной таблице к нему от 20.02.2024 года произведен осмотр дома, расположенного по адрес, где проживает ФИО1 Указанный жилой дом пригоден для проживания.(л.д.10-18)

Исходя из решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25.11.2022 года, вступившего в законную силу 10.12.2022 года, ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет и установлены в течение срока административного надзора административные ограничения, а именно: обязательная явка два раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток – с 22:00 часов до 06:00 часов, запрет на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.(л.д.27-31)

РешениемИлекского районного суда от 21.04.2023 года, вступившим в законную силу 11.05.2023 года, ФИО1 дополнены ранее установленные решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25.11.2022 года, административные ограничения, административным ограничением в виде: дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения- для регистрации. ( л.д.32-33)

Согласно предупреждения об административной и уголовной ответственности за нарушения административных ограничений, ФИО1 предупрежден об наступающей ответственности за нарушение административных ограничений 10.01.2023 года, 03.04.2023 года. (л.д.40-41)

Из постановления по делу об административном правонарушении №990944 от 08.02.2023 года, вступившим в законную силу 21.02.2022 года, следует, чтоФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа на сумму 1000 рублей. (л.д.45)

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Илекского района Оренбургской от 18.01.2024 года, вступившим в законную силу 29.01.2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. (л.д.47-48)

Согласно акта проверки поднадзорного лица по месту жительства от 08.02.2024 года составленным, УУП и ПДН ОМВД России по Илекскому району З.,ФИО1 посещен по месту жительства адрес 22 часов 57 минут по 23 часа 00 минут, на момент проверки он отсутствовал по месту жительства. (л.д.49)

В соответствии с постановлениемИлекского районного суда от 09.02.2024 года, вступившим в законную силу 20.02.2024 годаФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.(л.д.59)

Протоколы следственных действий составлены уполномоченными на то должностными лицами, их содержание подтверждает обстоятельства, установленные в суде и подлежащие доказыванию.

Оценивая указанные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о достоверности допустимости и относимости исследованных в судебном заседании доказательств и берет их за основу.

Доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 по делу необходимое и достаточное количество, они получены в соответствии с положениями УПК РФ.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1 суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя, а также на содержании предъявленного подсудимому обвинения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о намерении ФИО1 препятствовать осуществлению контроля либо избежать контроля со стороны органов внутренних дел, за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей.

Данная квалификация полностью подтвердилась в судебном заседании, так как судом достоверно установлено, что ФИО1, в отношении которого на основании вступившего в законную силу решения суда установлен административный надзор с установлением ограничений, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, неоднократно нарушал вышеуказанные ограничения, за что дважды в течение года был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, вновь 08 февраля 2024 нарушил установленное в отношении него ограничения и обязательства, а именно в период времени с 22.00 ч. до 06.00 ч. отсутствовал по месту своего жительства, при этом указанное правонарушение, им было сопряженно с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за что он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию.

Уважительных причин, по которым подсудимый не находился по месту жительства в вышеуказанное время и дату, не установлено. ФИО1 действовал умышленно, так как он осознавал последствия нарушений установленных судом ограничений, ввиду того, что ему разъяснялись последствия несоблюдения административных ограничений. Таким образом, ФИО1 пренебрегая ограничениями установленными ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему в соответствии с Федеральным законом № 64 от 6 апреля 2011г. « Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» кроме того, совершил административное правонарушение против порядка управления.

Довод ФИО1 о том, что он был остановлен сотрудниками полиции до 22 часов опровергаются показаниями свидетелей И. и У., оглашенными в судебном заседании, кроме того письменными доказательствами.

Суд критически оценивает показания ФИО1, о том, что, он был остановлен сотрудниками полиции до 22 часов, в связи с чем в его действиях нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Данные показания ФИО1 полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, оглашенными показаниями свидетелей И. и У., согласующимися между собой, в том числе оглашенными материалами дела, считает их способом защиты и расценивает позицию подсудимого как желание достичь для себя благоприятного исхода дела.

Суд относится критически к показаниям свидетелей И., матери подсудимого и У., являющегося другом подсудимого ФИО1, данными в судебном заседании, поскольку никакими иными доказательствами указанные обстоятельства не подтверждены. Напротив, их показания опровергаются приведенными по делу свидетельскими показаниями и письменными материалами дела. Факт проверки ФИО1 по месту жительства 08 февраля 2024 года сотрудниками полиции, И. в судебном заседании не отрицала, но указать точного времени не смогла, поскольку не помнит подробно данные события, кроме того подтвердила оглашенные в судебном заседании показания, данные ею на предварительном следствии. Не доверять составленному УУП и ПДН ОМВД России по Илекскому району З., акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 08 февраля 2024 года, у суда оснований не имеется. (л.д.49)

Указание ФИО1 о том, что он по обстоятельствам совершенного преступления был допрошен дознавателем в тот момент когда находился в состоянии опьянения, в отсутствии защитника, свои показания он не читал и подписал их по указанию дознавателя, в судебном заседание не нашло своего подтверждение и опровергается показаниями допрошенного в качестве свидетеля, ..... Р.

В судебном заседании свидетель Р. пояснила, что она работает ....., ею принималось решение о возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела по признакам состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ. Допросы ФИО1 ею производились в присутствии защитника – адвоката Рязанова С.Г., с которым у них была согласована позиция по делу. Кроме того, в присутствии защитника ФИО1 были разъяснены его права. Допрос ФИО1 производился в том момент, когда он был трезв. В связи с тем, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, долгое время не представлялось возможным его допросить, а также он скрывался от органов дознания, в связи с чем были увеличены сроки предварительного расследования. Давления на ФИО1 в период предварительного расследования не оказывалось.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

С учетом проверенных данных о личности подсудимого ФИО1 поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности и обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления не признал.

Изучая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 .....

По месту регистрации и жительства, участковым уполномоченным полиции ОМВД РФ по Илекскому району, ФИО1 характеризуется ...... (л.д.л.д.93,95).

В силу ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1, наказание, признает .....,

Обстоятельств, отягчающих наказаниеФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Наличие у ФИО1 непогашенной судимости по приговоруИлекского районного суда Оренбургской области от 10 декабря 2018 года в данном случае обусловлено установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, что по смыслу положений ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, в частности, положений ст. 6 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, разрешая вопрос о назначении вида и меры наказания ФИО1 учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность вышеуказанных по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также в целях исправления и предупреждения возможности совершения подсудимым других преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1. наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

По мнению суда, данный вид наказания будет отвечать принципам справедливости и способствовать исправлению ФИО1, обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Несмотря на то, что в действиях подсудимого были установлены обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения ФИО1 во время и после совершенного им преступления, при определении срока наказания не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления по материалам дела не установлено, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом тяжести, конкретных обстоятельств и характера совершенного ФИО1 преступления, учитывая, что он ранее судим за совершение тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, отбывал наказание в виде лишения свободы и через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку материалы уголовного дела свидетельствуют об устойчивой форме противоправного поведения ФИО1

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела и данных, характеризующих личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, назначение подсудимому принудительных работ, либо условного наказания не способствовало бы его исправлению и противоречило бы задачам уголовного закона, в том числе задачам охраны прав и свобод человека, предупреждения совершения новых преступлений.

Вид исправительного учреждения ФИО1 следует определить с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений, осужденный ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, учитывая характеристики его личности, в целях исполнения приговора, ему следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

При этом согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 308-309, 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать АйташеваСаляматаМухаметгалиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгогорежима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения АйташевуСаляматуМухаметгалиевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания АйташевуСаляматуМухаметгалиевичуисчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей АйташеваСаляматаМухаметгалиевича в период с 26 сентября 2024 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержание под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий подпись О.В. Пузина