Приговор № 1-208/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-208/2019

№ 1-208/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 10 июля 2019 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А., при секретаре Дамдиновой С.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Республики Бурятия Фурсовой Н.Н., подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Бадмаевой Ц.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника отдела министерства внутренних дел России по Селенгинскому району ФИО3 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Селенгинскому району.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела МВД России по Селенгинскому району ФИО3, старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Селенгинскому району ФИО1 является сотрудником полиции, выполняющим возложенные на него задачи по борьбе с преступностью и охране общественного порядка, и в пределах своей компетенции выполняет обязанности и пользуется правами, предусмотренными Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в редакции от 03.08.2018 г. ФИО1 в соответствии с ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них; защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств.

Таким образом, ФИО1 является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. в дежурную часть ОМВД России по Селенгинскому району поступило сообщение о том, что жительница квартиры по адресу: <адрес>, распивает спиртные напитки, нарушает покой соседей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей, в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке сообщений о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, имеет право получать по таким материалам, заявлениям и сообщениям необходимые объяснения.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Селенгинскому району ФИО1 прибыла по адресу: <адрес>, для получения объяснения ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. у ФИО2, находившейся в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, после того, как ФИО1 представилась ей и объяснила, что на последнюю поступила жалоба и ей нужно получить от нее объяснение, с целью воспрепятствования исполнению старшей участковой уполномоченной полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Селенгинскому району ФИО1 своих должностных обязанностей возник преступный умысел на применение в отношении нее насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и нормальной деятельности полиции, а также причинения физического и морального вреда ФИО1 и желая этого, понимая, что ФИО1 является сотрудником полиции - представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, ФИО2 около 13 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес>, нанесла один удар ладонью в область лица ФИО1, причинив ей телесное повреждение в виде кровоподтека в правой скуловой области, которое по своим свойствам расценивается как не причинившее вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении ФИО2 особого порядка судебного разбирательства обвиняемая в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 318 УК РФ она согласна полностью, поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что она осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник - адвокат Бадмаева Ц.Б. полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство ее подзащитной должно быть удовлетворено, пояснив, что консультировала ФИО2 перед судебным заседанием о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Согласно заявлению потерпевшая ФИО1 согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Фурсова Н.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, судом ей разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, на основании ст. ст. 314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ФИО2 добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом оглашены и исследованы: копия паспорта ФИО2 (л.д. 117-119), требование ИЦ МВД РБ (л.д. 120), социально-бытовая характеристика (л.д. 121), сведения РНД, РПНД, согласно которым ФИО2 на учете в данных учреждениях не значится (л.д. 122, 124); справка ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ», согласно которой ФИО2 на учете в психонаркологическом кабинете не состоит (л.д. 125), сведения ЗАГС (л.д. 128), записи актов о рождении (л.д. 129-132)<данные изъяты>

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику с места жительства<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Учитывая конкретные обстоятельства дела, согласно которым у ФИО2 возник умысел на применение насилия в отношении потерпевшей ФИО1 с целью воспрепятствования исполнению ею должностных обязанностей, получения от нее объяснения по поступившей жалобе, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимой, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ и с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению. Оснований для назначения иных, альтернативных видов наказания суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не находит возможности при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, а также применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности на период испытательного срока: своевременно встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, периодически - один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - форменные штаны - оставить за законным владельцем ФИО1

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья , Бадлуева Е.А.

,
,

,