Приговор № 1-79/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-79/2018

Дело № 1-79-2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Пос.Балезино 07 июня 2018 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего исполняющего обязанности судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики Тутыниной И.Г.

При секретаре Светлаковой А.С.

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Ивановой О.А.

Подсудимого ФИО1

Защитника: адвоката Ляпина С.В., представившего удостоверение <номер> УМЮ РФ по УР и ордер <номер> от 23 мая 2018 года Адвокатского кабинета Ляпин С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке ст.316 УПК РФ, уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, родившегося в *** судимого:

1). 11 апреля 2011 года Кировским районным судом г.Екатеринбурга по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Невьянского городского суда Свердловской области от 13 октября 2016 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 11 месяцев 03 дня.

2). 31 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области по ч.3 ст.327 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 5 процентов заработка в доход государства. В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ сохранено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 11 апреля 2011 года, указанный приговор исполнять самостоятельно. Отбыто 6 месяцев 8 дней исправительных работ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

01 апреля 2018 года, в дневное время, подсудимый ФИО1 находился в доме по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, когда у него, с целью избежать административного наказания, предусмотренного ч.2 ст.12.8. КоАП РФ (передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения), за передачу принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 2115, с государственным регистрационным знаком <номер> регион, З.А.В., заведомо зная, что последний находится в состоянии опьянения, имевшее место в ночь с 30 марта 2018 года на 31 марта 2018 года, возник умысел, направленный на сообщение в правоохранительные органы Государственного учреждения «Отдел Министерства внутренних дел России по Балезинскому району», по адресу: <...>, заведомо ложного доноса о совершении в отношении принадлежащего ему имущества, преступления.

Реализуя задуманное, 02 апреля 2018 года, ФИО1, в период времени с 14 часов 00 мин. до 14 часов 25 мин., находясь в служебном кабинете № 19 ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району», по указанному адресу, будучи предупрежденным дознавателем ГД ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» ФИО2 об уголовной ответственности по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, за заведомо ложный донос о совершенном преступлении, действуя умышленно, осознавая, что сообщает в правоохранительные органы заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о времени, месте и способе совершения преступления, желая принятия правоохранительными органами не обоснованных процессуальных решений, собственноручно написал на имя начальника ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» заявление, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое, в период времени с 30 марта 2018 года на 31 марта 2018 года, совершило угон его автомобиля марки ВАЗ 2115, с вышеуказанным государственным знаком. Тем самым, ФИО1 заявил ложный донос о совершенном в отношении принадлежащего ему имущества умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

Заявление ФИО1 зарегистрировано в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району за <номер> от 02 апреля 2018 года, в 14 часов 25 мин..

В продолжение реализации преступного умысла, при доследственной проверке по заявлению ФИО1, которое было написано им о совершенном в отношении его имущества преступлении, 04 апреля 2018 года, ФИО1, который вновь предупреждался дознавателем ГД ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» ФИО3 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации, дал дознавателю письменное объяснение, которое собственноручно подписал.

По заявлению ФИО1, по факту угона принадлежащего ему вышеуказанного автомобиля от 02 апреля 2018 года, участковым уполномоченным полиции ГД ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 09 апреля 2018 года.

Подсудимый ФИО1 согласен с обвинением, которое ему предъявлено по ч.1 ст.306 УК РФ, в полном объеме, оно ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что такое ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Иванова О.А., адвокат Ляпин С.В. не возражают против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 по ч.1 ст.306 УК РФ, в присутствии адвоката Ляпина С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, которые собраны по данному уголовному делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ, заведомо ложный донос, то есть, заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность ФИО1 и состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие у подсудимого пожилой матери, которя нуждается в постоянном уходе.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений (на основании ч.1 ст.18 УК РФ – простой рецидив).

Подсудимый ФИО1 проживает *** К административной ответственности не привлекался (т.1, л.д.82-83, 86-87, 88-89, 90, 92-94, 96-101, 104, 105, 106, 107, 109).

***

Исключительных обстоятельств, согласно ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяют назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, не имеется.

Суд назначает наказание подсудимому, при наличии рецидива преступлений в действиях, в виде лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1, суд назначает в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для подсудимого недостаточным.

Наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, наличие у него постоянного места жительства и работы, где он характеризуется положительно, позволяет назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно.

Оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, с учетом совершения подсудимым преступления небольшой тяжести и имеющегося отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области от 31 августа 2017 года подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его положительные характеристики, совершение им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, на основании ч.7 ст.79 УК РФ, возможно сохранить подсудимому условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Руководствуясь статьями 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на один год.

Контроль за поведением ФИО1 на время испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного и обязать ФИО1: в течение семи дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в указанный специализированный государственный орган для постановки на учет; являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц, в установленные данным органом дни; не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области от 31 августа 2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

На основании ч.7 ст. 79 УК РФ сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение по постановлению Невьянского городского суда Свердловской области от 13 октября 2016 года.

Меру пресечения ФИО1 сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: книгу КУСП ОМВД России по Балезинс кому району, инвентарный № 606, считать выданной представителю ОМВД России по Балдезинскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом правил ст.317 УПК РФ.

Исполняющий обязанности судьи: И.Г.Тутынина